PTT推薦

Re: [討論] 天道誓言那麼有用,那還要門規作啥

看板CFantasy標題Re: [討論] 天道誓言那麼有用,那還要門規作啥作者
ejru65m4
(不控黑貓)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:21

※ 引述《meblessme (地球太可怕我要回火星)》之銘言:
: 在很多玄幻仙俠小說中,都有天道誓言這回事,
: 一旦任何修真者發了誓,就會有天道自動來監督
: 違反了誓言就會自動被雷劈,
: 既然如此,還要門規作什麼,
: 還要為此建立機構四處抓壞人
: 然後讓機構腐敗,禍害組織
: 直接大家來立誓不就好了
: 只要違反這樣那樣的誓言,
: 老天就會自動處罰違反者,
: 頂多就是處理某些罪不至死的狀況而已
: 不是嗎?
感覺可以用法律位階跟法律適用來解釋
法律位階。後者抵觸前者無效
憲法》法律(母法〉子法)》大於法規命令
適用優先。無違法律位階下的應用順序
法規命令》法律(子法〉母法) 》憲法

憲法是最高位階但一般人幾乎不會直接適用憲法法條
天道是最高規則但一般修仙者不會用到
憲法法庭必須有實際案例才會做通則性解釋但不會裁決到案件細節
天道誓言必須碰到實際事件才會做大方向裁判不會管你到底是貪了一顆靈石兩顆靈石
只有適用性優先的法條有問題時才會往上尋求更高位階的法意
只有一般門派或門派間規則有漏洞的時候才會尋求天道裁決
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.99.126 (臺灣)
PTT 網址

kalen123 01/30 22:20不太對,天道誓言和一般的誓言並無抵觸無效的情況

kalen123 01/30 22:20,後者也不是前者的實務面補充,不適合套用這種關

kalen123 01/30 22:20係。兩者差別只在於前者的罰者較重,真要用法律來

kalen123 01/30 22:20形容,前者是軍法,直接槍決,後者打打官司,吃碗

kalen123 01/30 22:20豬腳麵線也就沒事了。

HDT 01/30 22:45簡單來說六法全書唯一死刑絕對亂套好不w

ejru65m4 01/31 01:00天道誓言相對的是門派宗規

ejru65m4 01/31 01:01你用任何規則禁令違逆天道都是無效

ejru65m4 01/31 01:02違逆天道誓言無效才對

ejru65m4 01/31 01:03門派訂的規則就是天道的補充吧 不論善惡

ejru65m4 01/31 01:05不然為何無論善惡 天道誓約都能制裁

ejru65m4 01/31 01:06照原po的話就是有天道就不用門派規則

ejru65m4 01/31 01:06所以譬喻也是圍繞兩者

kop14922000 01/31 10:17怎麼講得天道誓言變成天道規則了,天道誓言是自己

kop14922000 01/31 10:17發的,沒有立誓天道八竿子打不著吧,除非是天道有

kop14922000 01/31 10:17自己意識或危害到天道否則天道基本上不會插手吧

linzero 01/31 10:18天道誓言是隨便定的吧。比方這次冒險所得平分,或者

linzero 01/31 10:18通通是我的,應該都可以定吧?

ejru65m4 01/31 11:48是這樣嗎?那麼詐欺脅的事件也可以利用天道誓約確保

ejru65m4 01/31 11:48邪惡所得?

ejru65m4 01/31 11:51在詐欺脅下 心甘情願其實不難達成

cheng0919 01/31 22:55就類似簽合約一樣吧,門規是B2C,誓言是C2C這樣?

midnightsnow02/01 17:38你把天道誓言&天道規則 搞反了

midnightsnow02/01 17:38說錯,是搞混了

amaranth 02/04 11:46濫用天道誓言你的門派只會式微,天道誓言不能取消

amaranth 02/04 11:47換句話說門規或大小約定會變成賣身契,人才不會想來