Re: [討論] 有因為文筆毒發的嗎？

kalen123 發表於 2020/6/23 下午10:17:08

看板CFantasy標題Re: [討論] 有因為文筆毒發的嗎？作者

(歸來舊茶)時間Jun 23 22:17:08 2020推噓21 推:21 噓:0 →:26

※ 引述《misadaisukia (茉莉)》之銘言：
: 借串請教，既然有些人對排版感冒。
: 想問有沒有人對敘事表達的手法感冒的？
: 例如1.
: 小明遞出酒葫蘆接著道：「這桂花酒，姑娘妳先喝一口，對怯寒很有幫助。」
: 例如2.
: 「這桂花酒，姑娘妳先喝一口，對怯寒很有幫助。」小明遞出酒葫蘆如此地道。
: 雖然兩個都是同樣的句子。
: 但長篇看下來給人的感覺卻不太一樣。
: 不知道大家喜歡哪種編排？

這要視該句所處的位置，與前後文的關係，會有不同的效果

舉個例子，假設是在小說的開頭
----------------------------------------------------
「這桂花酒，姑娘妳先喝一口，對怯寒很有幫助。」男子道

男子道:「這桂花酒，姑娘妳先喝一口，對怯寒很有幫助。」
----------------------------------------------------
前者的形式能引導讀者將焦點放在對話，
後面往往還會有更多對話，
帶出男女的身分，關係之類。

而後者就相對普通，
沒有前者的引導效果。

但如果換成另一個場景
----------------------------------------------------
望著瑟瑟發抖的女子與所剩不多的桂花酒，小明嘆了口氣，遞出葫蘆並接著道:
「這桂花酒，姑娘妳先喝一口，對怯寒很有幫助。」

「這桂花酒，姑娘妳先喝一口，對怯寒很有幫助。」
望著瑟瑟發抖的女子與所剩不多的桂花酒，小明嘆了口氣並遞出葫蘆道
-----------------------------------------------------
在此例中狀況反過來了，
對話本身並不是主角，
而是一種順其自然的發展。

前者的寫法先描述了小明的感受，
自然而然的有了後面的說話內容。

後者的寫法對於讀者而言就很突兀，
先沒頭沒腦的出現一句話，
當讀者試圖瞭解時，
後面又出現另一段需要瞭解的內容，
讀起來的流暢度自然輸給前者。

當然也有其他形式，
例如如果對話內容能夠表現對話者的本質，
讓讀者能輕易的分辨的話，
對說話者的描述就會變成不需要的累贅，
可以省略。

例如:
-----------------------------------------
「同學們，上回講到俳句詩人松尾芭蕉.......」

「笠子!」

「笨蛋!你怎麼現在才出現，你知道我有多寂寞嗎?」

「這個不檢點的女人。」

「媽媽大人!」x2

「好好上課啊......」
-----------------------------------------

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.8.129 (臺灣)

※ PTT 網址

推

alwaysstrong06/23 22:20芬達！

芬達!

推

killme323 06/23 22:23後面的情況看過作者打死不寫誰說的

→

killme323 06/23 22:23然後一堆人講話我根本看不懂那本直接棄了

推

sky0158 06/23 22:35有喔，而且不是一般作家，而是頂級作家莫言，就是拿

→

sky0158 06/23 22:35下諾貝爾文學獎的那位。我不只聽一個人說過看不慣他

→

sky0158 06/23 22:35的第一人稱敘述。

→

killme323 06/23 22:49我不是看那個就是了不過我也沒批評作品XD

→

killme323 06/23 22:49就看不懂所以不看了

推

good5755 06/23 22:55日本輕小說也有類似的手法不知道是不是翻譯的問題

→

good5755 06/23 22:56所以我看日式輕小說都很痛苦

通常是翻譯的問題，雖然都有漢字，但日文的結構與表達習慣與中文差異甚大，照翻會變的好像在寫散文，讓讀者抓不住脈絡。

→

zseineo 06/23 22:59不寫人名的看作者功力，功力夠的能讓你從台詞中分

→

zseineo 06/23 23:00辨誰說的話

→

zseineo 06/23 23:00功力不夠的就看的???

※ 編輯: kalen123 (118.168.8.129 臺灣), 06/23/2020 23:05:39

推

darkbrigher 06/23 23:05日本那個從銀英傳就有了我常常看一看分不清不知是

→

darkbrigher 06/23 23:05翻譯問題還是有漏掉對話

※ 編輯: kalen123 (118.168.8.129 臺灣), 06/23/2020 23:07:29

推

laugh8562 06/23 23:36為什麼你最後的例子我看不懂...

→

darkbrigher 06/23 23:40最後例子就不寫明誰講的話然後作者功力不夠讀者就

→

darkbrigher 06/23 23:40看不懂誰在講話亂成一團

推

llabc1000 06/23 23:47看不懂表示沒看過芬達廣告已經有代溝了呢

推

llabc1000 06/23 23:50https://www.youtube.com/watch?v=sVLtR8Ebq0U&t=75

→

dbwu 06/24 00:56這篇讚從另一種角度分析字句分配對讀者閱讀的影響

推

cm745633 06/24 02:26讚讚只是最後那個我看了影片才發覺場景說話的人跟

→

cm745633 06/24 02:26說話的人跟我想像的完全不一樣xD

推

a0079527 06/24 02:47日輕那種主要還有一個主詞不一樣的問題

→

a0079527 06/24 02:47同樣是我有 watashi boku ore watakushi uchi

→

a0079527 06/24 02:47日文還能用原文判定轉成中文可能就幾乎都是我了

推

wizardfizban06/24 07:19日本那是翻譯問題啦！日本又不像我們你我他就解決了

→

wizardfizban06/24 07:19他們用語規矩多自然看對話內容就能知道是誰在說

→

wizardfizban06/24 07:20最簡單的例子很多後宮番中各女角對男主叫法都不同

→

wizardfizban06/24 07:21她們一起說話時光看稱呼就知道誰是誰了不是嗎？

推

pinkneku 06/24 07:22推這一點點細微差異就會讓讀者感受完全不同

推

QBFox 06/24 10:41芬達廣告超讚XD

推

protess 06/24 12:10芬達也太老了吧

推

tamynumber1 06/24 13:27通常最後面的純對話要限定在一個相對單純的環境中

→

tamynumber1 06/24 13:27才比較不會讓人混亂

→

tamynumber1 06/24 13:30沒看過芬達廣告的通常無法想像對話的狀況，自然會

→

tamynumber1 06/24 13:30覺得混亂

推

LumiChu 06/24 15:11後面例如看不懂+1 前面舉例滿好的~

推

timvin52 06/24 17:35我看完影片笑翻

推

radicalflank06/24 17:44日輕是有一堆作者開發出一票的語氣（小混混口氣語

→

radicalflank06/24 17:44尾接嘶之類的……）與語調（特意去挖古日本時期的貴

→

radicalflank06/24 17:44族資料之類的），所以很好分，就像overlord夏緹雅

→

radicalflank06/24 17:44的得阿令絲一樣，跟本不需註明是誰在講話

推

yz122534 06/24 22:09日文是翻譯問題+1日文細節真的多，原文應該是可以

→

yz122534 06/24 22:09分出來的

推