PTT推薦

Re: [討論] 這是純粹小說設定還是歷史上真有?

看板CFantasy標題Re: [討論] 這是純粹小說設定還是歷史上真有?作者
s010238e
(詩佐茶)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:12

※ 引述《oclis6 (玄星)》之銘言:
: 嘛……雖然可能會被說去歷史板討論,不過因為是看小說引起這個疑問的,
: 所以還是來跟各位道兄請教一下:
: ------------------------------------------------------------------
: 他終於表現出了讓人顫慄的殺傷力。   
: 如同一個殺神一般,完全沒有一合之敵。   
: 最雄壯的戰馬都支撐不了他的重量,他索性棄馬而戰。
: ------------------------------------------------------------------
: 以上出自某外掛小說。
: 想問的是:
: 這種壯到沒馬可騎的純粹只是小說嘴砲?
: 還是真的有這種可能性存在?
: 以我微薄的認知中,好像只有羅先生筆下的曹老闆用過這個藉口……


秦代的時候,馬匹的肩高大概在140公分左右。
(冰馬桶的士兵身高大概在175~180公分)
馬的高度有些還比士兵還矮一點。
法國18世紀的馬大概是在150公分左右。

所以如果是營養比較好、天生體格比較優勢的武將
全身70.80公斤,加上武器、盔甲之類的重量。
然後在戰場上,有時候碰到比較瘦弱的馬,
還真的有可能會受不了吧(?)




--

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.165.106 (臺灣)
PTT 網址

aegis43210 08/10 18:14所以最強的其實是駱駝騎兵,可惜是西亞和北非限定兵

aegis43210 08/10 18:14

Swampert 08/10 19:06應該說 重騎兵的坐騎要有強得承重力

Swampert 08/10 19:07原樓主那本 說不定是馬沒法承受主角的殺氣

Swampert 08/10 19:07而不是重量 因為中國的裝甲兵 不騎馬

knight90496 08/10 19:51駱駝的速度和耐力都不如馬 大象容易受驚嚇 其他的

knight90496 08/10 19:52像驢子、騾也各有各的問題 馬還是坐騎之王

a383854381 08/10 19:55中國也是有具裝騎兵的,在魏晉南北朝到和唐代比較流

a383854381 08/10 19:55行,宋代時金國遼國的鐵浮屠鐵窯子也是具裝騎兵,好

a383854381 08/10 19:55像明代之後就比較少見到人馬皆甲的騎兵了?

darkbrigher 08/10 20:09因為被蒙古打暴後發現輕裝無敵阿

a383854381 08/10 20:11可是明朝是打敗元朝的啊

ccyaztfe 08/10 20:16跟輕裝無敵哪有關係==

ccyaztfe 08/10 20:16是環境因素

ccyaztfe 08/10 20:17輕裝無敵是很大的誤解

fansue 08/11 00:52感覺冰馬桶那麼高,會不會是唬爛?

saberr33 08/11 08:42輕裝無敵?在夢裡

saberr33 08/11 08:43輕裝無敵,坦克不要裝甲,士兵不要防彈衣。

ppn 08/11 15:03輕騎與重騎的用途根本不同 沒有誰取代誰的問題

ppn 08/11 15:04一個是破陣 一個是偵查追擊騷擾