Re: [討論] 修仙的傳承不應該是越古老越強吧
這種東西完全就是看設定....
所以用看過的設定舉例好了。
我看過有一本的設定是這樣的....
那個世界是多種道共存的世界。
而修真者的強度其實和武道之類的差不多。
因為大家修的都是今法而不是古法。
這是由於古法太難了，對於天資之類的要求太高了。千人中能否有一人可修都不知。
而在傳承演變中好像是出現了共通的敵人，所以為了御敵需要戰力。其它的道簡單太多，所以人數多。而修真者強歸強人太少了，人數補充不易外，也缺少傳承者，開始慢慢被排擠。
所以修真者的大能們開始挖空心思，把修真法門簡化，最終弄出了今法。
可以修練的人數大幅度上升，保住了修真傳承，但結果也是大程度降低了修真者的戰力。
所以結果就是古法遠強於今法，但幾乎人無人修古法，因為太難了。這也使得古法開始慢慢斷絕傳承，有些只剩記載而在現今也找不到修習者了。
--
我們不應該依負擔的罪惡來選擇道路，
而是在選擇的道路上負擔自己的罪惡。
──蒼崎橙子 「空之境界」──
--
古法太難怎麼在古代還能傳承
頂多變成真傳才能修的功法而已
真的，根本矛盾，真的太難在源頭就斷了，不會等到
大戰
樓上 你口中的矛盾是現在仙俠作品的基本設定
應該不是太難只是藏一手 高層掛了自然失傳
道生一 一生二 二生三 越古越簡 合道越易 如同樹木
求其根
事實上是馬王堆挖出來的帛書 連道德經都跟現存不同
就可以知道歷朝歷代偷改過多少次內容 修煉?傳承? XD
其他黃帝十六經還有道藏經典就更別說了 能練有鬼
主要不是難
是很多語焉不詳你要自己悟
完全碰運氣看你有沒有靈光一閃
悟不到就一輩子卡住
那本的今法修，最終是不是走出了自己的路？（巨力上
人 牛遁、天劍無雙 艾英思、焚天侯 開爾炆）
為了讓更多人修煉而簡化 那代表總戰力提昇是吧
這樣來講就是比之前強 才能應付外敵
為了適應環境跟外部而演化不同而已
總體戰力強但個體比古法差
也有種源頭類似靈氣復蘇吧 有本稱呼那些人是人形的
先天靈獸 靠那些人總結簡易功法 但他們那批算是機緣
巧合不可複製
講白就一代比一代蠢
也不一定是蠢 或許是開創者是量身打造功法 後人身體
條件不同所以難學
6
就這樣回吧，首先會認為那是科學前期的人我只能說你的想法和我一個老師很像 他說如果回到16、17世紀，那麼牛頓定理就會變成是他的名字 當然我很想吐槽的地方是，我這位老師有九成以上的機率被燒死 實際上你有這種觀念就錯了，在那個年代也有專業分工只是我們現在喊大神的都 是所謂的博物學家，也就是他從各個不同的領域獲得靈感從而讓他變成神3
其實大多數有名的都是業餘的 約翰洛克，本職是醫生，有名的哲學家，他在政治還有哲學上面的貢獻 最主要是因為大學的課程太無聊，其他的比較有意思，事實上他是業餘 的 牛頓也是他本職是數學家，晚年是造幣廠老大，因為對天文學有興趣，1
這看作者設定吧？ 不外乎就分成兩種，一種是繼承古老工法，類似一代傳一代，好像黃易大唐雙龍裡面的 邪王舍利，代代傳承下來。 另一種就天賦過人，看一眼以前的秘笈或工法就能找出新的工法，用了之後比原本更強 。
漢族文明本來就這樣啦 我們就在春秋戰國出了一堆神人，諸子百家 什麼孔子，老子，孫子兵法 什麼中醫也是吹捧托古之作，黃帝內經，黃帝時代耶! 啊整個民族都在舔老奶11
很多討論的誤點在把目前知識技術共享的世界 套到 功法獨門獨派封閉 不共享的 修真世界 所以覺得現代比古代進步所以修真應該也要越來越厲害才是 但是功法傳子不外傳 兒子要掛了孫子都不一定會 傳承就斷了 曾孫可能又要從 0開始
如果傳承的演進是要今比昔強的話，對應的知識體系的支撐是不能少的。如何定性定量準確的把知識成果描述紀錄並傳播不是一件想當然爾的事，人類在工業革命前後的發展速度可以做為例證。這是從大方面舉例。 小方面的類比，很多傳產都覺得老師傅做出來的比年輕人好，也是類似的道理。前人比較強?是經驗傳承有問題。 你可以看到那些描述以前傳承比較厲害的仙俠小說，裡面的設定除非屬於大破滅的斷代，不然在所描述的文化背景下，在高階領域的表現(術法啦，修煉啦)退步或流失是合理的。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950U.19
誰在跟你老高 : → jack1218 : 更不用說很多古人的遺跡以現在的技術都不知道要如 09/30 16:43 : → jack1218 : 何再造....... 09/30 16:43 : → jack1218 : 老哥 你認真的嗎 09/30 16:43 : 推 ALDNOAH5566 : 現在人會用工具但是不知道原理是一樣的 09/30 16:52![Re: [討論] 修仙的傳承不應該是越古老越強吧](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/06/Extinction_intensity.svg/1200px-Extinction_intensity.svg.png "Re: [討論] 修仙的傳承不應該是越古老越強吧")
我也覺得是看設定， 比如最近很紅的師兄，它不就是個一代比一代廢的世界嗎？ 一開始的盤古神，後來的道祖，更之後的六聖， 要是最後給道祖成功的話，之後出生的生靈我看要修到大羅都難， 除了主角之外整體看來的確是一代不如一代啊。7
你在說啥.... 隨便查就有如何還原的詳細資料了。 現在科學對於那些工藝的重點不在於重現，而是去考據古代人如何用當時的技術去做到。 像這篇最後提的也是用現在科學的窯控制的太完美了，所以出來的東西都是固定的，缺乏![Re: [討論] 修仙的傳承不應該是越古老越強吧](https://blog.xuite.net/star297/starmoon/45483992/cover600.jpg "Re: [討論] 修仙的傳承不應該是越古老越強吧")
1
古人並不比現代人聰明 也不比現代人笨 但是技術不是人 無所謂聰明與否 技術當然有進步 說實在的 能在這邊發廢文可多虧了工業革命 人類第一次能大規模的人造資本 擺脫馬爾薩斯人口論的悲劇 很多時候為啥不能仿造或不知道古代XX技術
13
Re: [求書] 求專業性較強的書推薦時間！！ 「賽博英雄傳」 ※ 引述《zz12345567 (angus1220)》之銘言 : 順便吐槽黑客小說沒有看過一本邏輯正確的 看了十多本基本的概念就錯一堆 我還真的知道有本書有著濃厚的駭客元素，只是不知道合不合你的胃口。9
Re: [閒聊] 修仙484不該以古為貴這個問題劍徒之路就處理的很好 主角是修行古法 黃庭內景經 這本古法 同等境界強今法一截 但是因為吃靈氣太多（現代沒有那個靈氣環境，主角用特殊方法克服） 同時上境渡劫都無法控制只能隨緣6
Re: [求書] 有修真小說在渡劫時引入功德業報的嗎?感謝大家的討論 我最近在深思為何天道應該懲惡揚善，因為傳統的儒道釋三家的天道觀都是懲惡揚善 在世界的設定裡一般都是道修，也有佛修吧? 有佛修就必須要引入他們的因果業報才合理XD 當然小說是可以完全不鳥現實世界的宗教觀就是了5
Re: [閒聊] 有沒有主角是走西方路線然後力壓仙俠路線敵人？雖然那是很後面的劇情，不過我寫的書是魔法>>修真仙俠(板上就有發) 我呢、才不管中國讀者會不會罵，一本書本來就是爽就看、不爽不要看。 通常一本小說的世界觀，作者想怎麼設定都有他的目的。 就算是同人作品、照抄的世界觀，也有吸人氣這個目的在。 中國那邊仙俠>魔法的原因大多數都是為了捧中國，只有一些例外4
Re: [討論] 修仙的傳承不應該是越古老越強吧有幾種狀況越古老越強 第一種是有一個悟道標的在那邊 例如 什麼什麼無字天碑 問道紅塵的門3
Re: [討論] 順為凡，逆為仙我自己的理解是修真破除自己身為生物的界線，比方說天道的規則下人終有一死， 體能素質在某個範圍之內，一輩子能夠獲得的資源在多少之內得以維持整個世界的運作。 而修真讓自己的生命突破生物限制，體能超過範圍，獵取太多能量強化自己， 就會引來天道或者說世界的排斥，就當成是排毒軟體，而這個排毒的動作就是天劫。 隨著修真者力量越來越強大，最終連天劫也無法處理，整個世界就會把他排斥到更高位面3
Re: [閒聊] 修真升級後就自動高一輩？修真作品當中多半還是最終以武論道 有些佛修也會一起論道，一個連鍊氣都沒有的小沙彌有資格跟金丹論道嗎 還不是一掌轟出去，修真是最直接體現境界越高戰力越高 輩分低的修為超過老一輩的境界地位本來就該受到尊崇 一個門派能有多少資源很多時候取決的高境界修士數量的多寡
Re: [討論] 修仙的傳承不應該是越古老越強吧老話一句。看設定的東西怎麼吵都一樣。沒意義 如果硬要把一個體系的邏輯套到另一個體系的邏輯上當然會出現問題。因為兩個體系 本來就不一定是一樣的。一切都是看作者想法 拿現實來講科學科技走的是累積，但這並不代表所有發展體系都是一樣要慢慢爬上去 就像是修仙有的作品體系是最初的開創者直接刻劃在天道。要改最少也要跟他一樣強
![[實況] 赤心巡天 第3章 壯我宏聲](https://lh3.googleusercontent.com/F358MrlwwRL6lboAjmHpov8OCOETWsKZyrNpiHMim7gaFUMw5DvOwKN8li0D7z5p5pTYb4VvR15IMg=w1200-h630-p "[實況] 赤心巡天 第3章 壯我宏聲")
![Re: [閒聊] 一個噴嚏毀滅一個魔法文明](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/04/Concept_of_incubation_period.svg/1200px-Concept_of_incubation_period.svg.png "Re: [閒聊] 一個噴嚏毀滅一個魔法文明")