PTT推薦

Fw: [閒聊] 戴森船?

看板CFantasy標題Fw: [閒聊] 戴森船?作者
meblessme
(地球太可怕我要回火星)
時間推噓23 推:23 噓:0 →:61

※ [本文轉錄自 Physics 看板 #1Vjri5_t ]

作者: meblessme (地球太可怕我要回火星) 看板: Physics
標題: [閒聊] 戴森船?
時間: Fri Nov 20 13:58:27 2020

有時候會看到有關於戴森球的討論
剛剛突然就想到,
既然都能製造戴森球了
為什麼不乾脆做成一艘太空船呢
反正體積都那麼大了

而這艘太空船 就是直接捕捉恆星作為動力源
能源用光還可以直接換一顆
反正宇宙恆星那麼多

而且還可以直接那恆星作為輪子

就是在戴森球內面製造反光系統
形成類似雷射般的光束進行射出

以太陽瞬發能量轉成光束射出
不知道能飛多快呢!

甚至還能直接弄成恆星光束炮
既能攻擊又能逃跑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.75.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Physics/M.1605851909.A.FF7
※ 編輯: meblessme (42.77.75.217 臺灣), 11/20/2020 14:06:42

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: meblessme (42.77.75.217 臺灣), 11/20/2020 14:07:04

aiglas0209 11/20 14:11這樣的飛船會大到難以想像如同顆鋼鐵星球一樣吧,

aiglas0209 11/20 14:11除非是像死星那樣作為最終大殺器,不然如果是作為

aiglas0209 11/20 14:11普及性的裝備只有那種數字通膨的作品能辦到了

aiglas0209 11/20 14:13不要用“捕捉”這個字眼可能會更好,如果加入魔法

aiglas0209 11/20 14:13設定變成“能吸收恆星能量”還比較有可想性

wannayiff 11/20 14:14雷射推進嗎?感覺真是前衛呢,但是我覺得動力可能

wannayiff 11/20 14:14還是不夠,主要問題是恆星的質量還是太大了

clisan 11/20 14:23恆星質量太大,要在宇宙尺寸移動需要的能源太高

km850105 11/20 14:26你可以去看看星海神族的末日方舟 亞頓之矛

Solidsanke 11/20 14:50現實上前進宇宙需要的是除了噴射以的主動外推進方

Solidsanke 11/20 14:50

palewalker 11/20 15:04為什麼要移動?

palewalker 11/20 15:08一顆戴森球光是偏移一吋,附近引力場與行星軌道可能

palewalker 11/20 15:08就會產生毀滅性的變化。可以移動的戴森球本身就是兵

palewalker 11/20 15:08器,死星發射毀滅光線這種等級的破壞根本比不上。

lpb 11/20 15:23你沒搞清楚戴森球是做啥用的吧?他就是用來蒐集能量

lpb 11/20 15:23的裝置,你要改成飛船來移動恆星,所需要的能量你知

lpb 11/20 15:23道要多少嗎?收集的能量不但完全不夠,還不知道要倒

lpb 11/20 15:23貼幾百萬倍進去,根本是本末倒置,沒意義又不划算…

lpb 11/20 15:23

MadDevil 11/20 15:26除非科技級距大到不在乎資源 不然戴森船只是浪費

Lance0616 11/20 15:37Stargate: Universe 不就是跑去恆星吸能量嗎

vt1009 11/20 16:38重點是要先有推動恆星移動的科技

AMUck12 11/20 17:45感覺會因為推重比太大而導致不划算

nkfcc 11/20 17:54皇帝的金扁擔。

vnon 11/20 18:01https://youtu.be/v3y8AIEX_dU

peterturtle 11/20 18:30你可以玩看看坎巴拉太空計畫然後仔細想想引擎跟恆星

peterturtle 11/20 18:30一樣大遇到黑洞時會發生什麼鳥事

peterturtle 11/20 18:40燒太陽是比較正確的方向,反光板免了

d86249 11/20 18:45戴森球還是得轉化成能量儲存單元給人類載具攜帶

Cishang 11/20 18:57說實在的這些東西不見得需要,能量部分只要完成核融

Cishang 11/20 18:59合,跟如上面有人提到的主動推進方式像是在真空中轉

Cishang 11/20 18:59換動能推進,這兩樣突破堪比工業革命

Ethric 11/20 20:06你的飛船有大到跟太陽系一樣.抓個太陽在中心燒這樣

Ethric 11/20 20:06高等文明只是這樣的大而已也太可笑了

abasqoo 11/20 21:35我看到什麼了 是戴森球 不是移動黑洞好嗎? 還引力.

d86249 11/20 22:06星體的確有引力阿…有疑問嗎? 質量越大的越強

WLR 11/20 22:41造退縮爐阿,拖著恆星走幹嘛

greg90326 11/20 23:12就那個阿 FGO的機神卡俄斯

a8418635 11/20 23:17太陽的引力大到我們得跟著他轉呢

twodahsk 11/21 00:45首先,有一個太陽系內的物理常識你要知道

twodahsk 11/21 00:45整個太陽系裡面,太陽的質量占了99.86%....

lljjfrdr1 11/21 02:09搭載恆星移動的能量太大....沒意義

saberr33 11/21 07:47我以為戴森球就是把恆星包住啊,是要怎麼帶著恆星

saberr33 11/21 07:47移動

peterturtle 11/21 10:15拖著恆星跟行星走的最大優勢是不用考慮重新架構生態

peterturtle 11/21 10:15圈、能量與防護問題,如果你能把房子拖著跑就不用再

peterturtle 11/21 10:15買一台休旅房車的概念

tamynumber1 11/21 11:53現實中如果有一顆任意移動的恆星會發生什麼事呢?

meblessme 11/21 12:08現實是沒有意,如同程式一樣按照力學共識公式與其

meblessme 11/21 12:08他星球與星系互動

meblessme 11/21 12:08如果

meblessme 11/21 12:08跑跑跑一路攪亂其他恆星系統

meblessme 11/21 12:08如果剛好或許還會收幾個行星小弟

meblessme 11/21 12:08直到撞到夠大的星球或宇宙星體

meblessme 11/21 12:08要嘛撞裂了要嘛被吃了

faniour 11/21 14:48問問題的人沒有物理概念,也沒搞清楚戴森球是啥

faniour 11/21 14:48傻眼

faniour 11/21 14:49這種東西說穿了就是YY太陽能板的極致

faniour 11/21 14:50有能力在宇宙中搞出遮天蔽日的太陽能板

faniour 11/21 14:51幹嘛不直接點核融合技術?

faniour 11/21 14:57無限接面太陽能電池,熱力學上限也不會超過80%

faniour 11/21 14:58實際大概77-73%,現在人類技術大約是40以下

faniour 11/21 14:59現代的太陽能搞快70年了,有什麼黑科技的幻想

faniour 11/21 15:00通常邏輯上都有盲點

faniour 11/21 15:01能直接使用減少各種轉換耗損比較重要

d86249 11/21 15:03這也不算YY吧 既然太陽無時無刻散發光熱

d86249 11/21 15:03為什麼不利用起來呢?

d86249 11/21 15:04而且按照人類的計算還可以燃燒五十億年

d86249 11/21 15:04除了面向地球的那面,其他角度的光熱都被浪費了

d86249 11/21 15:04說浪費偏頗,但的確無益於人類

d86249 11/21 15:07不過前提是…太陽系其他行星確實不用太陽照射

d86249 11/21 15:07例如沒有生物或仰賴陽光的事物

a8418635 11/21 20:02理論上戴森球就是最強的核融合爐阿 畢竟你核融合還

a8418635 11/21 20:02是需要原料進去 太陽自己就是一個超巨大核融合爐了

aegis43210 11/21 23:22嗯,而且人類也造不出像太陽那麼大的能量供應

faniour 11/22 22:23問題在於,光只是核融合一部分的能量

faniour 11/22 22:24而70幾%的無限接面PV是不可能達到的目標

faniour 11/22 22:27現在人類實驗中最佳多接面PV轉換效率大約40%

faniour 11/22 22:27已經是各種極限玩出來的技術

faniour 11/22 22:30所以最後是成本問題,到底太空中PV繞一顆恆星便宜

faniour 11/22 22:30還是做n組核融合便宜

peterturtle 11/23 18:51都做到戴森球了太陽風的能量什麼的肯定也要處理的啦

A380 11/25 01:37現實中恆星一直都在移動啊(