Re: [閒聊] 三觀正不正很重要嗎?
※ 引述《pp771017 (乾淨又衛生)》之銘言:
: 看隔壁棚的討論
: 有挺多人的毒點是三觀不正
: 例如苟道中人的某些做法就是這樣
: 但主角身在魔門有些邪道劇情也是正常的吧
: 各位覺得三觀正不正對讀者重要嗎?:
主角送妹妹去上學,同學想和主角妹妹打招呼她態度高傲不理人
同學想摸她養的寵物,她就讓寵物打傷同學還把牙齒都打斷了
當時書評區罵聲一片,一堆人嚷著退訂不看了
明明其他小說主角殺人奪寶,滅人滿門的事也沒少幹
為啥讀者突然三觀這麼正、反應這麼大
其實不是讀者良心發現,而是代入感的問題
因為殺人奪寶,滅人滿門在現在的法治社會中碰到機率太小了
所以讀者是以局外人的心態在看小說的
但如果作者寫的場景很體合現實卻又很挑戰三觀那讀者就炸了
就像鬼片發生的地點在浴室和在古墓,前者更令人害怕
不信你找個作者寫主角一個不爽把路邊賣早餐的老婆婆攤子砸了
再把老婆婆打到吐血,順便把想好心想上前救人的路人都殺了
我保證讀者分分鐘把作者花式罵上天
--
要看背景啊 殺人奪寶反應不大是因為背景本來就比較
野蠻 你舉的例子是文明社會
因為現實社會沒有寶物機緣 都市修仙一樣殺殺殺
這不就是那個,國家要你捐一億我願意,捐500我不要
,的翻版
其他小說主角奪寶滅門沒被罵,是因為有把被奪寶被
滅門的角色先寫成反派,奪反派的寶、滅反派的門,
不是應該的嗎?至於你說的同學摸妹妹寵物,我不知道
是哪部,但想必是作者刻劃反派形象刻劃得太差勁,
把反派寫成無辜路人。城市小說奪寶滅門的也不少好
嗎,跟法不法治無關,純粹是作者刻劃角色能力的問題
。
主角把買早餐老婆婆打到吐血,還把救人的路人全殺了
,看起來主角壞壞。如果給老婆婆和路人添加設定,
原來老婆婆是20年前轟動一時的早餐店連續殺人案的主
謀"無惡不作奶茶魔姥",救人的路人都是喝了早餐店毒
奶茶後被控制的腦死殭屍...所以還是作者表達能力的
問題。
簡單說就是作者沒把共產主義學好。要不然就知道
先把想攻擊的對象抹黑,然後再鼓譟群眾攻擊
完全同意q大。作者要讓主角殺人,就該給個好理由
完全同意q大。作者要讓主角殺人,就該給個好理由
2
當然很重要啊 三觀不正換個說法也就是 心態價值觀不符合普世價值或正常邏輯 但以創作來看也並非是錯誤的 就像有人喜歡吃甜的4
: 三觀很重要,或者你把它當作是目前普世價值觀 作者需要讀者,當然需要投其所好。 所以三觀不正的作品你會比較少看見... 但不合口味的前期就會棄了,誰還浪費時間邊看邊罵。46
首Po看隔壁棚的討論 有挺多人的毒點是三觀不正 例如苟道中人的某些做法就是這樣 但主角身在魔門有些邪道劇情也是正常的吧 各位覺得三觀正不正對讀者重要嗎?15
: 怎麼寫是作者自由,但看不看也是讀者自由。 像有些我曾經看到過的主角行為馬上就棄書: ex. 1.無冤無仇的 為了奪寶就殺人2
主角的行為當然會影響不同讀者的觀看意願啊 有些人覺得不重要只是因為他的範圍比較廣 就說NTR好了 如果主角的喜好就是看自己的妹子被人幹 還會想方設法讓自己的妹子服侍別人3
三觀正不正很重要? 對不能接受的人當然重要啊! 吾之仙草,彼之毒草。 毒點這東西本來就是看人,沒有一個絕對的標準, 你說性轉對故事有什麼壞處嗎?
59
[閒聊] 近代有把女主賜死還能繼續寫的小說嗎RT 現在的小說好像很怕女角群死掉一樣 就算是有預計死了會復活的角色 也不會讓她第一次退場時描寫的像真的死了 永遠不會出場一樣 一定要把會復活的提示塞給你看 還怕你看不到42
[討論] 比爛尾還要爛的報復社會型爛尾延續上面「不能接受太監還是爛尾」的討論。 要我說我寧願太監也不要爛尾,因為太監好歹可以停留在美好的地方,但爛尾你真的 不知道作者可以把結局寫得多爛。 然後爛尾歸爛尾,最糟糕的就是報復社會噁心讀者型的爛尾。 這種看到真的會拳頭握緊想打人。34
[閒聊] 小說被四川戒毒點名批評上熱搜前幾天發生的事情 然後很多人在罵小說毀三觀 但也有很多讀者歌頌毒梟的愛情跟罵緝毒警察 小說簡介:5
[討論] 寫作是為了讀者還是作者?剛剛看了一部史蒂芬金的電影叫戰慄遊戲(Misery)內容大概描述一個暢銷作家 寫死了筆下極受歡迎的女主角 遭到狂熱粉絲監禁虐待 逼他改寫作品 看完後小妹反思了一下 究竟是讀者綁架了作家 還是作家綁架了讀者呢? 假如你看小說看到結尾 女主角突然就被輪姦致死 你會不會也想砍死作者? 但作家要因讀者的喜好而改變劇情走向卻又扼殺了作者的創意 變成討好觀眾5
Re: [閒聊] 有看過什麼懷疑作者智商的書/情節嗎?其實看小說嘛 就是圖個放鬆 所以你不能要求作者有很深的專業知識 來完成他描寫的劇情 有時候看小說把自己當成笨蛋看的開心就好 但是讀者可以把自己當成笨蛋