Re: [閒聊] 後宮自己百合你喜歡嗎?(呢喃詩章)

shuanpaopao 發表於 2022/3/20 下午8:54:26

看板CFantasy標題Re: [閒聊] 後宮自己百合你喜歡嗎?(呢喃詩章)作者

(八咫鳥)時間Mar 20 20:54:26 2022推噓 7 推:7 噓:0 →:34

※ 引述《tsa99832 (詩芳)》之銘言：
: ※ 引述《shuanpaopao (八咫鳥)》之銘言：

: 個人是完全不能接受
: 可以說這個精準的踩在我的雷點上
: 不過是正常向的雷點
: 黃文我沒差，反正我看黃文都不帶腦在看

: 不能接受理由是
: 給人的感覺很像是百合情侶裡突然多出一個很多餘的男性
: 而且你說男主不可分割嗎？
: 如果是把男主當工具人就算了
: 可是會跟男主有親密接觸的
: 我會產生生理反胃，我真心覺得這種情節噁心
: 不過與其說女角對彼此有戀愛情感
: 不如說就是直女對閨蜜毫無尺度可言的互動吧

說真的，
百合黨就看自己喜歡的純百合作就可以了。

我尋求的本來就不是一般意義上的百合作，
還不如說是男性向後宮裡的女雙性戀。

這裡的「百合」是作廣義詞使用的，
而不是真的在說百合作品。

我在本文也早已提過：

: 雖說會被純百合黨視為異端
: （百合不該有男人介入！）

我知道對你來說超毒，
接受不了男人就接受不了，可以理解。

但真的不用氣到特地來找碴，
這討論範圍本來就不是那個領域啊。

這種東西就是井水不犯河水而已。

把別人的喜好一頓亂批臭罵嘲諷後，
再硬塞自己的書單，真的很失禮。

https://i.imgur.com/fYLqJNc.jpg

想推廣自己的喜好無所謂，但請不要這樣。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.28.140 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: shuanpaopao (1.160.28.140 臺灣), 03/20/2022 21:11:55

→

Funoyume 03/20 21:12原文的標題就是問句了，有人要回答不喜歡也不行嗎

→

Funoyume 03/20 21:12？

你分得清討論跟找碴嗎? 我說的是不要找碴，不是不要討論。

→

Funoyume 03/20 21:15可能是我們彼此感官的差異，我覺得上一篇也沒到找

→

Funoyume 03/20 21:15碴的程度

標題:你喜歡網路小說有一般傳統小說的悲劇情節嗎? 突然一個只看傳統小說的跑進來說：「網路小說全都是垃圾，一看就噁心，我接受不了。」「YY小說就該有YY小說的樣子，全都寫爽點不就好了，　跑來涉獵我們傳統小說領域幹什麼?」把別人推的小說全部批評否定一遍後，再次讚揚傳統小說是多麼美好後，「這種垃圾一定很符合你的喜好吧?」說完隨便推了一部網路小說，下面再列一長串自己的傳統小說書單。大概就是這種感覺吧。我當然覺得，啊你喜歡傳統小說OK啊，我又沒否定你的喜好。大家各自看喜歡的很好啊。就只因為同樣沾了「小說」二字，明明就不同領域的東西，也要跑來全否定嗆聲是什麼意思。

推

fastsheep 03/20 21:19主要是用詞太尖銳了吧，老實說粗暴的言論大可不必

→

fastsheep 03/20 21:19 應尊重每個人的喜好

推

r0942462488 03/20 21:19舉個例子，老公加班回到家發現兩個老婆在磨豆腐，然

→

r0942462488 03/20 21:19後平靜的去洗澡，讚~

→

peterturtle 03/20 21:31應該說，原PO已經有寫很明白知道百合黨不能接受這種

→

peterturtle 03/20 21:31劇情了吧。比如說我很討厭鬱展開與活人獻祭之類的玩

→

peterturtle 03/20 21:31意兒，但除非有人寫到什麼獻祭小孩殺家滅族是非常正

→

peterturtle 03/20 21:31常的價值觀什麼的鬼話，不然我沒事不會回狼性文，更

→

peterturtle 03/20 21:31別說一開始就聲明知道有人不能接受，基本上有先聲明

→

peterturtle 03/20 21:31裡面不管寫的再血腥大逆不道我都不會鳥的，畢竟既然

→

peterturtle 03/20 21:31知道二三次元的差別那就是性癖問題。

→

peterturtle 03/20 21:34是個人總要有點打手槍的自由對不？是個成熟的大人不

→

peterturtle 03/20 21:34小心路過就假裝沒看到就好了，我才不像某些國家領導

→

peterturtle 03/20 21:34人平常閒著沒事幹就是幫國民射OO管理

推

tjao 03/20 21:45畢竟是問喜不喜歡嘛，回答不喜歡也是個答案。起碼人

→

tjao 03/20 21:45家沒直接在推文裡洗爆，而是換一篇避免原討論離題了

→

tjao 03/20 21:45。

以我上面的回文為例：可能的話我希望是同樣作為「網路小說的讀者」進行討論，但討厭「網路小說」的「傳統小說讀者」? 我知道你討厭啊，我一開始就說啦，所以幹麻要特地回? 回就算了，這的確是個人權利。我只是感到很無奈。

推

tjao 03/20 21:49題外話，舉例的四對我覺得只有真假公主跟紅蝶姐妹

→

tjao 03/20 21:49算百合。被選者只是夥伴，而且即將加入新男角，魔女

→

tjao 03/20 21:49們算讀女校突然碰到男人的感覺，實際上不一定是成

→

tjao 03/20 21:49對的。

占卜家跟被選者那對算是生死與共的戰友關係，女雙方的確沒有戀愛情感。不過超脫一切反而變得不怎麼在意那些。魔女的話，遇到主角之前，女僕群基本都是女大公的禁臠。

推

tjao 03/20 21:52公主那對確實感覺主角硬插進去，有沒有其實不太影響

→

tjao 03/20 21:52。紅蝶我不覺得現在足以稱為後宮成員。

公主與作家有各自喜歡主角的理由。主角願意幫她們，且真的有希望完成她們最大的願望，算是好感度爆衝的加分項。紅蝶組雖然我先加進去，但目前的確不算，目前僅止於對主角好感度極高的狀態。老實說我覺得跟公主作家組高度重疊了，不知道要怎麼寫出新意。另外要說明一下，女雙方好感度達標到互相喜歡接受就符合我的要求了。不用真的到有戀愛情感。我本質上並不是在追求一般意義的百合作(重申)

→

peterturtle 03/20 22:20懂，你想要的不是百合，而是不可燃後宮

是的，要歸納的話也可以這麼說。本文提到的是：

: 最簡單確實的方式就是後宮也互相喜歡

但不僅限只能有這種關係，而且互相貼貼還是比較香。

→

proter 03/20 22:58那篇給我的感覺真的就是路過看到文章直接就內容反駁

→

proter 03/20 23:01公主作家還有魔女那邊的回應更是反映出他沒看這部

如果只是借題發揮，闡述自己的理念我都還能忍受，沒看這部就胡亂點評，才是真正最讓我不爽的地方。

推

kase09521 03/21 00:24明知道真百合黨不能接受在這情境下接受這是百合就

→

kase09521 03/21 00:24不要用就好了，但論這作者的描寫，這作我是還沒看

→

kase09521 03/21 00:24，上一作我是覺得偏硬要，就把一個女女配對，讓其

→

kase09521 03/21 00:24中一方愛上男主在把另一個找個藉口塞給男主，就只

→

kase09521 03/21 00:24是想開後宮的藉口，寫的挺糟的

上一作開頭文筆不是很好(還沒看到後面，聽說已經進步)，是連對話都讓我感到有生硬感，不夠自然。作者真的進步很大。

※ 編輯: shuanpaopao (1.160.28.140 臺灣), 03/21/2022 04:32:47

推

kase09521 03/21 05:39收之前就在百合者比較考驗作者對三人三個箭頭的描

→

kase09521 03/21 05:39寫，要合理轉折很難，詭境就是個失敗的例子，呢喃

→

kase09521 03/21 05:39這你舉的例子看出來比較像事後貼貼或三人行那基本

→

kase09521 03/21 05:39上是另一回事，回到標題話大概就介入行的通常是寫

→

kase09521 03/21 05:39不好的基本上是垃圾滾，事後的反正就是作者處理後

→

kase09521 03/21 05:39宮和諧的手段，男主能接受就好

同系列文章

Re: [閒聊] 後宮自己百合你喜歡嗎?(呢喃詩章)

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關