PTT推薦

[原創] kadokado小說大賞 幸運值悖論 求評

看板CFantasy標題[原創] kadokado小說大賞 幸運值悖論 求評作者
andypb
()
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:51

我實在是沒什麼朋友,

所以這作品也沒給幾個人看過,

蠻想知道中間設計的橋段在其他人眼裡看來是什麼感覺,

希望有興趣的人可以幫我看看,

萬分感謝。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.161.164 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: andypb (111.241.161.164 臺灣), 08/10/2022 00:14:54

johnny12728 08/10 00:53很抱歉我沒有看多少..雖然可以理解你可能想透過面試

johnny12728 08/10 00:54一個個帶出參賽者們 但是我只看完第二個 女角出場後

johnny12728 08/10 00:54發現還有第三個要面試的參賽者就懶得看下去了

johnny12728 08/10 00:56優點是文筆還算不錯可讀

謝謝。

aeoluns 08/10 09:42還沒看,看到書名有興趣,但是簡介感覺很無聊

我自己本來是覺得書名比較沒吸引力。感謝意見。

orcazodiac 08/10 10:26不知道中間內容怎麼樣 但可能開頭要重新架構一下

orcazodiac 08/10 10:26個人看法跟一樓差不多 開頭就覺得沒什麼意思看不太

orcazodiac 08/10 10:26下去了

謝謝。但是架構不太可能重構,頂多換個寫法看能不能用比較有趣的角度來敘事。

※ 編輯: andypb (42.72.226.201 臺灣), 08/10/2022 10:36:14

aeoluns 08/10 10:52剛看開頭,看到黑桃A鐵支那邊就注意力渙散了

aeoluns 08/10 10:53故事應該是不無聊,可是行文方式讓我很容易想分心去

aeoluns 08/10 10:53點其他事情

是說太偏向單行短句連發的寫法嗎? 或者是,這種,分段太多的,嘗試渲染氣氛的,句法。 早期寫作風格比較正常一點,蠻多大段描述的。 但是後來覺得太長妨礙閱讀,最後就變成這種模式了。

※ 編輯: andypb (118.166.56.230 臺灣), 08/10/2022 11:31:03

guest0079 08/10 12:52缺少衝突 缺少主角不得不面對的理由 就只是參加一

guest0079 08/10 12:52個來歷不明 可有可無的活動這樣 然後看到黑桃那裏

guest0079 08/10 12:52 什麼!鐵支輸了!哇哇 好意外哦!意外個屁啦 無聊

guest0079 08/10 12:52 你怎麼不簡化一下 抽一張比大 當主角抽到黑桃的時

guest0079 08/10 12:52候以為贏定了 結果對方是五顆黑桃 說抱歉 這副牌是

guest0079 08/10 12:52特製的 大小是看黑桃顆數 你只有一顆是最小的牌這

guest0079 08/10 12:52樣 然後期望讀者被你的創意嚇到 規則都你定的隨便你

guest0079 08/10 12:52講嘛 比運氣 結果規則先不講,事後再來定義 先射箭

guest0079 08/10 12:52再畫靶感覺很爛 我就會想 難道下一場遊戲也是這樣

guest0079 08/10 12:52嗎? 主角被打斷腿 結果說主角贏了 因為比的是誰受

guest0079 08/10 12:52傷最重 主角錢賭輸了 結果又說是輸最多的人贏 沒有

guest0079 08/10 12:52意思嘛

guest0079 08/10 12:53好啦 知道你只是用這個橋段來解說設定而已 但我就

guest0079 08/10 12:53看得很出戲

溝通一下, 我先假設你應該是只看到1-1而已。 1-1的主角拿到的是黑桃A 黑桃A 黑桃A 黑桃A 黑桃Q (A以外的單張我本文沒提,就假設吧) 我記得在比賽開始前面試官有說「按照一般的規則」比大小。 如果是一般的比大小規則,他的這副牌形的確是不合法的, 因為正常的A鐵支是黑桃A 梅花A 紅心A 方塊A + 單張。 四張黑桃A組成的牌,在一般的規則裡是不成立的,所以根本沒有比大小的資格, 是廢牌。 這副被動過手腳的牌組裡面, 只有拿到不同數字的五張牌,也就是黑桃同花或同花順,才是合法的牌。 你看看經過我的解釋過後,設計上是不是比較合理了。 當然,我承認我的文字帶給人誤會絕對是作者本人的問題, 如果只是文章的解釋太精簡導致誤會,我還可以嘗試加筆解決。 如果是根本上的問題,那就難辦了。 請告訴我結果謝謝。 另外,你講的簡化和後面對於比賽的想像真的是很過分。 但你怎麼知道我會不會更過分?

※ 編輯: andypb (118.166.56.230 臺灣), 08/10/2022 13:28:47

orcazodiac 08/10 13:40補充一下那一段最奇怪的地方 正常人看到對方拿出來

orcazodiac 08/10 13:40的牌全是黑桃 不是應該懷疑他作弊嗎 怎麼是覺得對方

orcazodiac 08/10 13:40運氣超級好

因為雙方的條件一樣吧,不會因為是面試官就有運氣以外的優勢。 看來我還是沒能把腦袋中想講的在文字裡清楚表達出來。

※ 編輯: andypb (118.166.56.230 臺灣), 08/10/2022 13:43:08

orcazodiac 08/10 13:43你的優點也有,就是文筆通順 題材本身也有點意思

orcazodiac 08/10 13:44但是問題也很大 一個是開頭不夠吸引人 另一個更嚴重

orcazodiac 08/10 13:44就是你可能沒有傳達出你在腦海裡想通的邏輯 對讀者

orcazodiac 08/10 13:44省略太多必須要傳達的資訊

如果只是這樣的話還算簡單, 因為我是刻意省略那些細節的,因為我不想讓讀者覺得自己一直被教育, 一直寫解釋,好像把讀者當笨蛋一樣。 但看來我是走火入魔了, 不過因為看的人真的好少,所以我也很難拿捏到底一般人看得懂的底線在哪XD

※ 編輯: andypb (118.166.56.230 臺灣), 08/10/2022 13:50:57

orcazodiac 08/10 13:45我們只從1-1來說 首先是前面講的 不該覺得對方運氣

orcazodiac 08/10 13:46好 這點要改善 可能要變成主角不相信 改拿自己買的

orcazodiac 08/10 13:46牌出來 質疑對方先前對牌做手腳 結果自己拿出來的牌

orcazodiac 08/10 13:46還是出現一樣的狀況 才真的相信對方有不可思議的運

orcazodiac 08/10 13:47其次是 怎麼從"對方非常好運"跳躍到 獎品是運氣是真

orcazodiac 08/10 13:47的 這一段邏輯也很怪 我覺得大部分人不會這樣推論

最後一段邏輯,你說的完全沒錯。 就連現在的我也覺得太跳了。

guest0079 08/10 13:49那我也溝通一下 一般人預設一副牌就是不會有重複的

guest0079 08/10 13:49牌 結果事後才發現你搞這招 你自己說「一般的規則」

guest0079 08/10 13:50一副牌全都是黑桃這種事是「一般規則」嗎?莊家拿

guest0079 08/10 13:50不一般的牌出來沒先講清楚,再來叫別人遵守一般的規

guest0079 08/10 13:50則 我操 還說我講過了哦 你自己要看清楚 我操 讓我

guest0079 08/10 13:50想到小時候被騙錢的經驗 還不嗆爆你 我剛剛有回頭

guest0079 08/10 13:50看了一下 你說主角一開始拿到的是「五張黑牌」事後

guest0079 08/10 13:50才補充說拿到的是「不合規則的五張重複的黑桃」你就

guest0079 08/10 13:50隱瞞資訊啊,所以我說你先射箭再畫靶錯了嗎

就是...如果真的把全部資訊... 都講清楚了... 就... 你也知道的嘛。 所以就你的結論來說,是根本設計的問題。 我收到了謝謝。

orcazodiac 08/10 13:50然後要誇獎一下結尾的巧思 比起直接罵人 這種拐彎

orcazodiac 08/10 13:50的表現形式毫無疑問是更有畫面感的

謝謝。

※ 編輯: andypb (118.166.56.230 臺灣), 08/10/2022 13:56:16

Basket0205 08/11 04:33簡介太多驚嘆號

根據網友們的建議,我稍微按照我的風格修整了一下1-1的細節, 你們可能覺得好像沒改XD 也是,畢竟只是添加細節而已, 應該是無法改變整體的感覺,不過我自己是覺得變得更豐滿一點點了。 感謝各位的建議,接下來我會一路往下修下去,如果願意繼續看下去就好了。

※ 編輯: andypb (111.241.114.42 臺灣), 08/12/2022 01:37:02

lk86jeff 08/12 03:25大概看到比賽場地那邊給一點些微感想,文筆很流暢

lk86jeff 08/12 03:25可是好像思考略微有點跳tone(似乎有點矛盾但我就這

lk86jeff 08/12 03:25樣感覺的)...可能會需要讀者電波對上才容易看的下

lk86jeff 08/12 03:25去,有可能是你上面提到的不想把所有資訊都寫的太

lk86jeff 08/12 03:25清楚導致的,或許可以再拿捏一下?人物塑造目前看

lk86jeff 08/12 03:25起來還挺鮮明有趣的但略微感覺要素過多哈哈

也有可能是我的思維就是這麼跳痛, 不過我已經立了計畫會一路往下修,把明顯的邏輯漏洞補足並增添細節。 感謝心得~

※ 編輯: andypb (118.166.61.168 臺灣), 08/12/2022 10:05:24 ※ 編輯: andypb (36.224.161.176 臺灣), 10/31/2022 18:39:08 ※ 編輯: andypb (36.224.161.176 臺灣), 10/31/2022 18:39:30