[閒聊] 有人看小說學了很多歷史的嗎?
如題
有沒有人跟我一樣是看很多歷史軍事小說
然後學了一堆奇怪的歷史
比在課本學到的還多
雖然小說的考證通常錯誤一堆
然後又會自己亂改
但人名 大概念 大事件 時代趨勢通常會寫出來
以前看月關 抄襲關的
回到明朝當王爺
還有另外一本當錦衣衛的
結果幫我解了一堆明朝考題
其他還有對古代政治的理解 某事件發生的原因 前因後果之類的
搭配google跟wiki
有人也是看小說看一看學了一堆歷史的嗎
--
金庸:
我看穿越都學物理化學科學史工業革命
那種錯誤率很高的內容解高中硬背考題或許還行
還不如聽一些教授的yt甚至bili
這樣你會學到一堆共產黨史觀
我覺得他們對起義兩個字的用法已經到了弱智的程度了
看了會自己去查啦 主要是古中國制度和西方歐洲類的
小說細節錯誤率確實很高,但也幫我填了很多人名地
名之類的東西
史觀這種東西,多想一下就不會被污染
對啊,因為很多高中考題還可以硬背就好
接下來就比較難了
對岸習慣從糧食生產土地兼併之類的角度來解釋歷史
事件我覺得挺不錯的
當然,如果只是通識課選擇題或許有用
神話版三國作者是真的懂很多歷史,但你不會想看單純
史書
上杉姊家臣讓我學了一堆日本戰國的東西
她的書友群裡面也常在討論史書跟資料上的歷史
重點是不囫圇吞棗 有自己去查閱並思考
想要學 最起碼也是挑 明朝的那些事 這種 其他的本來
就只能參考
有些歐洲歷史類的真的寫很細 不過我沒查證就是
以前看的是(柏楊版)資治通鑑 世界歷史演義全集那些
日本美國是不熟 但中國和歐洲姑且是看多了
神話版三國的歷史超的太多太雜了,就差美洲跟非洲了
美洲太遠,非洲變成超凡生物作主
想噓沒法噓...看小說學歷史就是搞笑而已,哪個對哪
個錯你連分辨、考證都不會,學個屁
連網上的歷史老師說書都會被噴了,何況小說
還有眾文抄公帶我學了很多冷門詩詞
不是阿 不是完全錯誤 基本上就是有學到阿 重點在於
你會有興趣 就會記住 那就算有錯也很容易改正
更何況歷史很多也根本不確定真假或各種說法的
實際上有興趣會去查相關史料,畢竟小說作者為了娛樂
或本身知識量不足,小說本身的資訊大概率是不正確的
雖然我自己讀書時就把歷史當小說看 不得不說
近代史最難看 我最爛的部分
我也是看了忘記哪本才學到什麼折家 楊家 北漢 的
看到一些沒聽過的人名或事件的確會去查
看是看到誰的書吧 像是三七開的書就可以當笑話看
然後網小一講到游擊戰馬上狂暴化狂吹古代可行最強
這部份看看就好了 在古代玩游擊戰只會讓士兵都跑光
看歷史學了很多小說
算有吧,不過都是看到有興趣的奇怪歷史自己去查,
畢竟網小的考證……嘖嘖
我還以為是反串 竟然不是
如果有查證能力的話的確可以學到啦
歐洲歷史講很細的是哪幾本?
就頂多引起興趣 要學到什麼還是算了吧
學會6月3日有48小時
神聖羅馬帝國讓我看了不少外國史
法蘭西不缺皇帝,以前還看過幾本但我忘記名字了
先聲明我對歷史不熟悉也沒有查證過,但我覺得看起來
很有料就是也不是胡亂解釋的感覺
+1 雖然應該參雜很多個人觀點
0
寫得好的會引起興趣,但很少遇到..
尤其是歐洲的歷史因為太多都不知道了根本都看不完
要看小說學歷史至少也別從網小學 很多作者沒相關學
歷你認真就輸了
我都把歷史書當小說看,很多時候現實比小說精彩
小說要講邏輯,現實不用
玩電玩學歷史更快喔,像歐陸風雲鋼鐵之心
看娛樂文認識一堆明星,本都只認識好萊塢的。亞洲
幾乎不認識
我啊 我现在才知道东方不败是女的==
折家楊家應該是步步生蓮
歷史0%,科學0.00003%,數學0.00001%,歌名0.00008%
是啊,我後來才知道玄武門之變是要殺摩訶葉,而不是
要殺其他兩個兄弟。
明朝幾乎所有皇帝都被寫了,認識很多人事。
至少認識了很多原本不知道的
學了歷史到底能學會什麼?未來未來的穿越做準備?
通識課報告 當時在看十國千嬌 題目就訂黃袍加身
不如聽呂捷嘴砲
雜學,增加了很多沒用的知識。
打電動三國志與日本戰國遊戲倒真的學了很多歷史
你不被內容牽著走 什麼內容都能有助益
蜀漢派系 元從派 荊州派 東洲派 益州派
用「學」是太抬舉這些網小,不如說是引起對該段
歷史的興趣而主動去查各種「史料」。
只會奇怪的知識增加了比較多吧?
小說的歷史很多都加料魔改過的,基本沒什麼參考性
你是不是看方文山歌詞也會覺得自己學了點詩詞
還是看新聞都覺得很可信?
看烏賊學科學史XD
我是看漫畫小說玩遊戲,會自己去查相關背景史料
可以看到同一件事的各種角度,但真相只有一個..欸?
絕對不是學,只是引起你的興趣去查詢
錯誤率太誇張高了
人生弱智如初見這些詩詞是看網小知道的
學到野史最可怕 以假亂真
神聖羅馬帝國 我看這部學一戰前歐洲史
要說歷史網小都會找很多那種課本根本不會提的小故事
說實在寫的像是三國演義一樣唬爛才會吸引人啊
要考證三國演義也一堆細節不堪一擊 so what
神聖羅馬帝國很好看 但是他對美國歷史描述錯誤不少
我對歐洲史不熟所以挑不出歐洲部分有沒有錯 qq
看到有興趣會自己查。書中的不準
學歷史的最後結論就是學歷史沒有卵用.
應該正名一下 學中國歷史沒有卵用A_A
我看到有興趣的人事物會自己去網上查 確實有不少
收穫 重點是要自己去查 小說上的只是關鍵字跟引子
三國演義就是很好的例子
而且不要怕錯 錯誤有啥好怕的 又不是學醫開刀
有錯就修正觀點不就好了
41
[閒聊] 最早的穿越小說?尋秦記?大概是國中的時候 、大概20年前吧 看了第一本穿越小說 是尋秦記 主角是特種兵穿越到戰國時代 然後跟一堆妹子開後宮X
Re: [問卦] 斯卡羅拍出來很多人很生氣 很不方便?其實你已經說出答案了啊 明明只是一部電視劇為何大家要那麼認真 何必要用嚴肅的歷史框架去指摘它的錯誤 但問題在於 當初宣傳這部戲的時候齁8
Re: [問卦] 斯卡羅拍出來很多人很生氣 很不方便?人家韓國改變了一堆歷史拍成韓劇 有人罵嗎? 是要生氣三小 人家就不是考古劇齁 改變自歷史小說3
Re: [討論] 史穿想用歷史梗發展卻發現事實並非如此好久沒有來發文了,這話題我想過 對岸通常禁止改近代(比方說你寫國民黨在抗日共產黨在拖後腿),對於古代比較鬆, 不偷渡一些黨不喜歡的政治觀點,翻案是允許的 我看過的也有像是秦檜是好人等等,正如你所說的,腹黑劉備的小說看過吧?還有明朝 魏忠賢更是翻到越來越白了,很多中國人已經矯枉過正到魏忠賢兢兢業業拯救大明,東