Re: [問題] 被店員說店內禁止拍照

miniuser 發表於 2020/3/14 下午10:03:43

看板CVS標題Re: [問題] 被店員說店內禁止拍照作者

(=.=)時間Mar 14 22:03:43 2020推噓 7 推:7 噓:0 →:15

※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
: ※ 引述《greenie (qoo)》之銘言：
: : 今天中午想說到公司附近的全家買新上市的冰沙喝喝看，順便幫同事買午餐，於是拍了成
: : 分表給同事看，結果居然被店員說店內禁止拍照...
: : 之後詢問了一下，店員說門口就有貼了
: : https://i.imgur.com/p5Vfub0.jpg

: : 蝦米！！！居然有這種規定(･_･;
: : 爬文看到拍照會有侵犯肖像權或著作權法的疑慮
: 其實這種規定是文化禁忌之下的產物
: 你google尋找一些設立目的或原因解釋
: 多數都是一些路人甲自己隨便腦補鬼扯蛋一堆
: 腦袋清楚稍微思考一下根本不通反正最後就放大絕
: 店家怎麼規定不爽不要去就尊重是這樣說也沒錯
: 但這兩回事一個是遵守店家規定一個是探討這規定的用意或設立目的
: 實際上就還真的沒啥意義一種風俗文化的慣例而已
: 遵守店家規定也沒錯像是你自己開店討厭黑色
: 你可以規定穿黑色衣服褲子禁止進入也不是不行
: 人家私下怎麼評論看待這規定又是人家的事情
: 兩件事情
: 然後這慣例其實在現在這時代也有慢慢在改變
: 之前看日本節目很多人在店內拍攝
: 用意不然就是幫朋友家人挑選商品要買回去是會增加消費額的顧客
: 不然就是分享網路社群能夠增加店家或是商品曝光率
: 因此改變以往作風歡迎顧客拍照或是分享社群
: 甚至還有APP專為挑選商品設計的好像是拍攝藥妝上面條碼
: 可以列出詳細商品資訊跟介紹之類的APP
: IKEA就是其中之一最早一個例子
: 台灣某家百貨內常看到日系平價生活用品店
: 也看過貼有歡迎拍照上傳FB IG的告示
: (諷刺的是店門口那張禁止攝影的貼紙還沒撕掉)
: 然後這一兩年某些主打網美布置風噱頭的新店
: 像高雄的悅誠廣場也不走過去那套了就是主打我們佈置很酷炫
: 快來我們這邊IG.FB分享那套門口已經不再貼禁止標示
: 很多百貨裡面辦一堆拍照活動外頭貼著禁止攝影
: 一些7-11也是走網紅拍照特色風格但門口照樣貼著禁止攝影
: 怎麼說呢反正文化慣例會隨著時間改變的
: 以前還沒有網路社群時代你去餐廳拍照試試看很高機率會被罵
: 現在呢? 拜託拍照打卡我們送你小菜
: 總之店門口的確有貼禁止拍攝告示那就遵守
: 但背後原因就也沒為什麼可能哪一天會改變作法或是規定
: 看公司政策而已至於網友網路上有很多腦補的原因笑笑看看就好
: 過時的東西有一天總會改變但沒改變前既然入門口前有貼告示
: 遵守就是

舉個簡單的例子

過去有網友舉了好市多的例子

台灣有網友在好市多拍照被制止

詢問網友

網友表示好市多確實有表示禁止在賣場內拍照

台灣好市多總公司也表示

全球好市多賣場均禁止在賣場內拍照

但是有網友寫信詢問美國好市多總公司

美國好市多總公司卻表示

全球好市多均歡迎會員在賣場內拍照.........

美國總公司此番說法與台灣總公司說法大相逕庭

翻回台灣很多商店愛標示禁止拍照

一是跟隨日本早期習慣

二是早期不喜歡被同業拍店內商品價格

三是避免被拍到有破壞店家形象的狀況

至於所謂不想被拍到店內擺設、商品樣式、.....等等

只是一種推託之詞、目的在合理化該項規定

例外

寫這說法我可以接受的是

店內拍照可以

但是敏感地區不給拍照我可以接受

例如倉庫、貨品庫存區、員工休息區、帳務相關處所、....

如果沒有標示可以預見有些白目會跑進這類地區拍照

至於一般販售區域拍照自然沒有制止的必要

否則不能拍照、那可以寫真嗎?

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.246.250 (臺灣)

※ PTT 網址

→

erspicu03/14 22:34就慣例使然而以背後沒道理開放或是改變的店家有怎樣嗎?

→

erspicu03/14 22:35每個地方平數跟空間格局都不同拍一拍就能COPY PASTE??

推

cytochrome03/14 22:44可以拍店內熟食區的蒼蠅和地方衛生局檢舉

→

erspicu03/14 22:59倉庫、貨品庫存區、員工休息區、帳務相關處所

→

erspicu03/14 23:00這不是給不給拍的問題是閒雜人等根本不該進入

→

tengobo03/14 23:10目前判例就是認為店家是屬於住家的一種一般人家裡要訂

→

tengobo03/14 23:10什麼理由完全不需要任何人同意但能這樣跟消費者解釋嗎

→

LiveInNow03/14 23:11這些理由真好笑現在10步一間超商還怕別人比價看擺設

→

erspicu03/14 23:17拍個奶粉洗髮精給家人挑選扯會侵犯智慧財產權商標權

→

erspicu03/14 23:17腦補一堆各種層面的理由

推

wtfconk03/14 23:36不給拍照其實是心裡有鬼的居多,可能以前被投訴過提防著?

→

wtfconk03/14 23:39有些幫業者對法律的無知同仇敵愾者都不知是認真還是反串

→

wtfconk03/14 23:39了…只能說公民教育很重要,生活常識亦同,別自我奴化了…

推

cingguy03/14 23:49這篇和前面那篇回文的底下差好多XD

推

he0099339203/15 00:12其實根本不違法，住宅也只是說擁有管理權

→

he0099339203/15 00:13但沒收入場門票、也沒辦法定義不當得利

→

he0099339203/15 00:14我也沒非法拍到人，也沒有肖像或妨礙秘密

→

tengobo03/15 10:33這你自己去跟法官說

→

tengobo03/15 10:34雖然消費意識抬頭但反客為主就變得很奇怪了

推

dsa371703/15 11:32不愛給人拍照卻又裝潢的很適合拍照

推

BDrip03/15 14:46不給拍照那能打視訊電話嗎螢幕上最大畫面也不是鏡頭了

推

SydLrio03/21 08:12裝潢是給人看的不是給相機拍的

同系列文章

Re: [問題] 被店員說店內禁止拍照

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關