PTT推薦

Re: [討論] 全家 文字遊戲(地瓜堅果飲)

看板CVS標題Re: [討論] 全家 文字遊戲(地瓜堅果飲)作者
z22744388
(熊熊)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:16

看到原po的疑問 還有大家激烈的討論
一個標語各自解讀 很正常

多數認為:有標二則ㄧ合理但解讀還是造成困惑

困惑點在:單價39,兩件69;然後右邊寫單件送茶葉蛋, 第一時間沒有思考可能會想成:我不需要兩件,我只要買單瓶反正39有送茶葉蛋也很優惠 (雖然事實是原價送茶葉蛋)


如果圓卡先讀、再讀長條卡.. 是不是更會這樣想了呢

https://i.imgur.com/eeqmNHe.jpg

圖 全家 文字遊戲(地瓜堅果飲)

https://i.imgur.com/kjuTsTL.jpg
圖 全家 文字遊戲(地瓜堅果飲)

而且圓卡寫*售價45*,但是長條卡寫*單件*39、*單件*送茶葉蛋,那也可以被解讀39送茶葉
蛋啊)

感覺還是像有些樓推的 比起二選一 ,活動寫三選一更不會誤會

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.137.32 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: z22744388 (114.140.137.32 臺灣), 08/26/2022 12:54:04

tw456333508/26 15:00首先要有圓圖

tw456333508/26 15:01圓卡 打錯

Dosk08/26 16:57長條卡也有寫個非常小的原價45 這就跟經典的幾元"起"(超小)

Dosk08/26 16:58一樣 當然有寫是有寫 只是其心可議 說沒有故意誰信

Dosk08/26 17:00一個標示會讓消費者誤會本來就該檢討 除非本來就有意為之

Dosk08/26 17:00更別說一堆長輩根本就看不懂各種雜七雜八的規則

starwillow08/26 17:15長條那張問題在已經先給人“單件”是39元的印象,結

starwillow08/26 17:15果旁邊還是用單件加蛋這樣的用語就容易讓人誤會,通

starwillow08/26 17:15常在法條或契約中用同個詞就是要代表同一件事或東西

starwillow08/26 17:15,所以右邊如果寫成原價送蛋或是直接寫單瓶加蛋45元

starwillow08/26 17:15這樣就比較明確了

dsekbuw21308/26 17:53我也看錯了......

tomcl08/26 23:35全家的人會出來噓你說‘我覺得沒問題’ ==

sos777001308/26 23:55全家感覺出動網軍護航硬拗,就看會不會又有下次。

cda111308/27 00:53全家94這樣 上次飲料才被騙一次

m1357908/27 01:47雖然跟上次比算好很多了 但是標價本來就該清楚 讓人誤會

m1357908/27 01:47就可能產生爭議

m1357908/27 01:50不過在PTT吵 還不如寫信打電話到客服反應

miniuser08/28 12:52看推文也知道是消費者認知出問題

nsrkkk08/28 15:59我覺得全家跟消費者都要檢討,不是單一方的問題,我也曾

nsrkkk08/28 15:59經趕時間沒看清楚就認了哈哈,只能說這年頭要是沒反覆看

nsrkkk08/28 15:59個優惠卡幾分鐘,真的很容易被誤導,但同時要反思為何該

nsrkkk08/28 15:59企業總是使用這樣的插卡,不用更好的表達方式

spirit11908/29 11:47檢討消費者 蒸蚌