[閒聊] 絕地戰兵2是不是硬派寫實啊？

ThreekRoger05/04 13:01可是一開始的契約沒有PSN阿

yuizero05/04 13:01那個遊戲條款不是這樣？

AN9405/04 13:02確實 還蠻呼應的

amsmsk05/04 13:02簽下去前 都不是這樣子的 哭哭

mu365705/04 13:03絕地戰兵那個條款是寫不管有無閱讀，只要從這面契約牆前

mu365705/04 13:03通過就生效…然後內文還有詳細閱讀本契約內容視同叛國

Luciferspear05/04 13:06原本有寫喔?

GTOyoko556605/04 13:07索尼這樣也沒違法，就是行為真的很下賤

GTOyoko556605/04 13:07https://i.imgur.com/MBwI1XQ.jpeg

GTOyoko556605/04 13:08且一開始就說PC不需要綁定也沒關係

Gentlemon05/04 13:09笑死

caryamdtom05/04 13:094，所以Sony高層八成跟遊戲中一樣被蟲族支持者或機器

caryamdtom05/04 13:09人滲透了

asdf194405/04 13:10合約玩文字遊戲啊，上面寫”目前”不需要PSN帳號

leamaSTC05/04 13:12你貼那圖反而證明它沒問題…都說目前了

x215967905/04 13:13對 那張圖示寫"目前"

leamaSTC05/04 13:13表示之後有可能會需要 說真的如果當初這樣寫 真的沒辦法

leamaSTC05/04 13:13說什麼

mu365705/04 13:13條約3.2 ：簡單說就是保密條款，洩密會有軍法審判

x215967905/04 13:13https://i.imgur.com/IqdCJo6.png

x215967905/04 13:14我在講一件事，sony的授權合約權力是寫很大的，他們本來

x215967905/04 13:14就有權力決定你遊戲能不能玩

mu365705/04 13:14條約3.3：詳細/完整閱讀本條約也視同違反條約內容3.2

x215967905/04 13:15我看到有些玩家在想SONY在法律上是不是站不住腳，我只覺

x215967905/04 13:15得太天真了吧，這種大公司怎麼可能那麼容易露出破綻

x215967905/04 13:16他們的條款都默認購買後同意的，而且條款權力都嘛開很大

mu365705/04 13:176.4 本合約的全部或部分內容一經閱讀即視為具有約束力。

mu365705/04 13:17（為消除疑義，入伍者在合約副本15米內花費滿1秒即可被解

mu365705/04 13:17釋為正在閱讀合約。）

ruiun05/04 13:17好險我沒下載來玩過

x215967905/04 13:17而且也不是只有SONY會這樣做，幾乎大公司都是這樣寫

x215967905/04 13:17因為他們一定會把權力盡量往自己這邊留

holiybo05/04 13:19你下次登入就有新契約簽了

myanigi05/04 13:24一天看下來我覺得公關入戲很深 當自己是真理部

starsheep01305/04 13:26公關很真理部啊，笑死

s1129sss05/04 13:30https://imgur.com/8JQyNvC.jpg 已經破五萬負評了

iam071805/04 13:35讓你體驗現實的民主

evilscholar05/04 13:35要這樣對幹大不了不玩

hutao05/04 13:36超級地球一直都是真的

GTOyoko556605/04 13:37https://i.imgur.com/O7aIWWs.jpeg

peterboon05/04 13:38一開始就跟你說要綁了 第一次進去也跟你說要綁 只是可

peterboon05/04 13:38以先跳過而已 看來很多人都直接一直按跳過

GTOyoko556605/04 13:39當時可沒說不綁不能玩

starsheep01305/04 13:40https://i.imgur.com/gOUeONA.jpeg

starsheep01305/04 13:40「不爽就去改成負評」

GTOyoko556605/04 13:40沒事，繼續跟憤怒的玩家對著幹沒關係^^

qweertyui89105/04 13:45民主

owo020405/04 13:47本來就有權力又怎樣 玩家不爽就是可以燒

pttbook05/04 13:56等Steam撥款後才開始搞綁定 聰明

patrickleeee05/04 13:57他五月三號前是寫OPTIONAL 後來才改成一定要

dos3240805/04 13:58索尼本來就很會教育玩家不是嗎？這次教育你各位看合約前

dos3240805/04 13:58先看清楚

work102405/04 13:59還是有百萬索粉買單

dragon9942305/04 14:17他可以改你可以燒 啊最後就看市場機制哪邊人多而已

boris061005/04 14:20那張圖都說目前了 SONY方要怎麼解讀都可以 現在只能看

boris061005/04 14:20負評會不會讓他們改變心意 但我不認為SONY那邊下這個決

boris061005/04 14:20定之前沒預想到現在這個情景 對他們來講應該是算過 就

boris061005/04 14:20算一堆人不玩他們還是利大於弊

GSIP111505/04 14:23被財團控制這點也很現實

owo020405/04 14:35對啊本來就是啊 玩家就是燒啊 看他們改不改 硬著頭皮

owo020405/04 14:35不改那就隨他去啊

Hazelburn05/04 15:57突然覺得你說的沒錯欸

JSCasino05/04 18:02他說不連結不能玩 那我只好不玩囉

s80052505/04 19:37講個常識，定型化契約寫的內容不代表就具有合法性，所以

s80052505/04 19:37不是索尼怎寫就一定怎樣，實際還有得吵