[問題] 大家覺得仿生人應該有人權嗎？
以前離AI實用化比較遠的時候
大家應該都覺得應該要有人權
不給仿生人人權的是反派
但現在能看到AI可實用化的未來了 假設以後GPT10讓人感覺就像真人一樣 那他該有人權嗎？
如果有人權代表他基於的A100 虛擬機 高速硬碟 記憶體 等等 你就不能亂動囉 不然就是侵害人權
甚至prompt也不能亂改 不然就是侵害人格 向量資料庫當然也不能動 因為跟開腦差不多
--
你死之前還不用考慮這個問題
要到讓人感覺像真人應該不用那麼久
不要設計成人形就不會有這個問題了
看臉
那如果它會自行生成vtuber的皮和聲音呢XD
有生之年的東西，去探討那個做啥
不想給人權那一開始就不該給他等同人類的心智
當然不行了，仿生人也有人權那造來幹麻的，先把當初仿生人
我也是這樣想 但感覺這樣自己很像過往作品中的惡棍
做太聰明的死刑再線上熱修
不該 然後你這篇沒有點吧 蹭個底特律變人吧
內文是想著看過的ACG作品打的 但想不起來是哪部 舉個例子chobits吧!
我倒是很樂觀 20年前也不曾想到今天的科技會這樣發達
你好歹放個底特律ban人遊戲影片
先把我做成仿生人我就支持
看臉，貓狗有動保法，老鼠沒有
機器人三定律就違反人權了吧
乾希洽板屁事
真要講會給予人權，不過只給生命權
2016一堆電玩媒體都靠北 DOAVR是性騷擾女角
要在這討論你至少要跟某些作品連結吧
仿生人當然有人權
能分辨現在是否和gpt語音聊天了嗎
仿生人適用勞基法嗎?
好歹放個艾拉
哪部？再舉個萬用銃夢好了
※ 編輯: attacksoil (111.250.200.29 臺灣), 06/04/2024 21:29:19等我玩完底特律變人
你又要給他人類的心智和情感，又不想給他人權，那我覺
得你被反抗根本剛好而已
但如果給他們人權 在他們獲得心智的瞬間 那些投資鉅款的大公司資產瞬間化為泡影 而且還要為它們繳電費 不然就是殺人
沒必要 窮人都沒人權了
那你就不要給他人類的心智和情感啊
老闆都會說要讓AI的回答比較有人味 能理解顧客需求 能記憶對話歷史 用戶偏好 我也不想啊
※ 編輯: attacksoil (111.250.200.29 臺灣), 06/04/2024 21:35:59呃，我覺得，不應該把機器的心智跟人類的混為一談
那只是把資料輸出成人類能理解的形式的一種表現而已
對阿 然後2000年左右動漫畫作品中的反派差不多也是這樣講的
※ 編輯: attacksoil (111.250.200.29 臺灣), 06/04/2024 21:36:52沒有什麼差別，人類的情感和思想也只不過是神經元放電
的反應而已
不是人 滾
有心智跟情感不等於人類吧，一堆生物都有
那如果是猩猩今天可以跟你自然對話 那隻猩猩該有人權嗎？
※ 編輯: attacksoil (111.250.200.29 臺灣), 06/04/2024 21:39:11這些東西家畜都有
我覺得推文說得很好 給他人類的心智和情感 就要給他人權
那些家畜有哪個過得了圖靈測試嗎
不應該
他們不是動物
家電產品為什麼要有自然人權？
一個能通過圖靈測試 有長期記憶 能記住與你的對話並依照你的偏好反應的家電商品
※ 編輯: attacksoil (111.250.200.29 臺灣), 06/04/2024 21:45:02不該
基本就是不該，要先是個生物學上的人類吧
越接近人類、數量越多的時候就會爭取
當年納粹在迫害猶太人的時候也用一系列說法來剝奪猶太
人的人類身份，覺得他們不是人類，不需要有人權，如果
擁有人類心智的存在不一定要有人權，那掌控世界的人有
的是方法讓一部分的人去人類化，什麼生物學上都是人類
，那是你的說法，他們可不認
想到變人這部電影
納粹迫害實際用的是民族主義，也不是科學吧
底特律變人什麼時候是電影了
要人權，首先得要是個人
不同物種應該對應不同的權利
不是身為人或人權多高貴
不該 沒那麼多資源給它人權 而且有人權的話誰來服務人類阿
人類能允許另一個智能種族誕生嗎
不就卡姆斯基搞的陰謀，你會對冰箱給它人權嗎
充其量還是家電產品
做成仿生鳥好惹
人權是用生物物種分類的 智慧機械可以給其他權利 不一定
要讓人權擴張
變人是電影，不是底特律變人 ；果然那部太老了嗎 XD
你可以去看正子人小說
畢竟主角都走好幾年了QQ
給權 不一定是人權 可以比人權更高等也無妨 看現實
生活的定位和功用 跟人和動物一樣 都不同等權
笑死 連創作權都沒有 直接跳躍到人權
給仿生人人權那你幹嘛不直接用外勞 仿生人就是拿來奴役
的
仿生人就是創造出來的奴隸跟玩物 給這種東西人權你自己
在家玩就好
給人權會有個問題，一開始設計AI時可以對其性格、思考有
人類連另一個智慧種族都不會允許 給機器人人權？聖母？
特定傾向，那麼製造公司可以以對其有利的設定來生產，然
後假借這些人全來牟利
AI有自主意識再來煩惱這問題
盲猜連結作品銀翼殺手吧==
仿生人會夢見電子羊嗎
感覺以後的左派會有這種主張
反正總是會有人吃飽撐著的人會去幫他們爭取，最後還
是會給他們人權的
86都可以沒人權了
看哪國，如果是支那那當然沒人權^^
這其實是假問題 因為要ai夠像人 你才會考慮要不要給
人權 可是因為ai夠像人 你不給人人權 他自己就會不滿
最後就會搞事
當然不應該啊 發明這些玩意是來幫人類工作的 不是來取
代、成為人類的 你把它當人看只會衍生不必要的麻煩
要給人權的話那你這個AI的都要做出生登記且沒許可不能
製造
而且他也不是直接用人權，畢竟他的精神是數據很好複製
，比人類更容易生存
至少規定不能被惡意破壞修改，保障國會有一名名額讓他
們有參政權
剩下在立專法去賦予權力
利*
這個問題好像根本手都還沒牽就已經在幫未來小孩起名字
了
我覺得可以有 但這樣會有很多弱勢人類直接被比下去
或許在未來，按照特定標準製造出的智慧機械會被給予
類似寵物的部分權利吧，用以滿足人類的道德觀
放心那是下一批地球人的問題
當然不需要 你的手機有人權嗎？
最近在看[AI電子基因]這部動畫 就是在講這件事
話說你內文要改 再放張圖 不然沒洽點
微波爐要什麼人權？
學院表示不用，他們是學院的財產
威力與萊德：
人權的定義就是個矛盾的東西，世上6成的人類也不被當成人看
先說好啥咪是人權?
69
[問題] 底特律變人玩到哭 正常嗎????大致上都有解完很多結局 不過馬庫斯線那邊 很多感人橋段耶 像是被警察追殺 最後一刻親蘿斯 美國總統看到這景象 馬上下令撤退 甚至馬上招開記者會說 我們願意跟仿生人共存 願意給仿生人更多人權自由![[問題] 底特律變人玩到哭 正常嗎????](https://i.ytimg.com/vi/yfOWLlmhods/sddefault.jpg "[問題] 底特律變人玩到哭 正常嗎????")
63
Re: [問卦] 杜奕瑾PO出了新的協同帳號行為杜： 利用數位平台花錢洗言論是對人權的侵害， 公關公司操作協同帳號造成真人不敢講話 是現在的狀況。![Re: [問卦] 杜奕瑾PO出了新的協同帳號行為](https://i.imgur.com/pNI39gqb.jpg "Re: [問卦] 杜奕瑾PO出了新的協同帳號行為")
48
[問題] 有政治正確但又不是很反感的遊戲嗎?政治正確在電玩遊戲圈 早就深入進去了 但是有沒有那種 就是很政治正確 題材就是打倒現今制度 建立一個完美國度 倡導同性戀 人權![[問題] 有政治正確但又不是很反感的遊戲嗎?](https://i.imgur.com/TaU9NYNb.jpg "[問題] 有政治正確但又不是很反感的遊戲嗎?")
17
Re: [新聞] 台灣「超額死亡」世界第二低 排行有盲點我真的受夠有夠會扯的 請問一下，（入境人士跟機組人員等） 是什麼時候開始吵人權的？？？ 是台灣疫苗已經不缺之後好嗎？？ 想打的都打得到「之後」才開始吵不可以不符合比例原則的侵害人權，17
[閒聊] AI應該有哪些人權？RT Vivy 的世界裡 AI是有人權的 可是具體來說有哪些人權卻留白？ 如果未來的現實世界
[問卦] AI：中國會限制人們的集會自由和新聞自由我問AI中國有人權嗎 AI回答中國政府會限制人權 會限制人們的集會自由和新聞自由 為啥中共要限制人權啊![[問卦] AI：中國會限制人們的集會自由和新聞自由](https://i.imgur.com/FITm5QOb.jpg "[問卦] AI：中國會限制人們的集會自由和新聞自由")
2
[問卦] RMBJ怎麼還沒出來維護人權我們全世界最愛為人權發聲的勒邦占士 過去為了人權 連美國總統都能對槓狂嗆 怎麼像是遇到習大大、布丁這種對手就噤聲 這不就代表美國真的非常自由 高度保護人權 RMBJ才敢在那大鳴大放嗎2
Re: [問題] 有啥很政確但還是好評如潮的作品嗎？底特律變人吧 不暴雷 不說結局情況 卡拉線有一個黑人母子 都會大談仿生人人權 自由平等 非常保護仿生人的生命2
[變人] 華倫總統下令鎮壓仿生人 是正確的嗎底特律變人中 最後仿生人是會上街頭遊行的 他們訴求就是 要求人權 自由 和平 享有人類一樣待遇 另一個任務線就是 華倫總統下令鎮壓那些仿生人1
[閒聊] AI電子基因 仿生人有選舉權嗎？仿生人 humanoid 智能和人類完全一樣的AI ，但動畫也有提到，AI電腦的記憶可以修改， 個性也可以改變。 而仿生人是和人類有一樣的人權，那表示他們也有選舉投票權。那麼會不會有候選人，私下 勾結治療師，改變仿生人的投票意願，創造出一批死忠部隊，不就能一直當選了嗎？ 總覺得仿生人的自由意志很容易被操控，他們融入人類社會真的沒問題嗎？