PTT推薦

[閒聊] 芙莉蓮的人類還沒工業化產紙吧

看板C_Chat標題[閒聊] 芙莉蓮的人類還沒工業化產紙吧作者
whatthejoke
(haha)
時間推噓 3 推:6 噓:3 →:43

如題

看到贊恩抽香菸

香菸是用紙去捲菸草耶

芙莉蓮中的人類還沒工業化產紙吧

紙還沒便宜到這樣拿來做香菸吧


還是魔法產紙

問就是魔法


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.199.216 (臺灣)
PTT 網址

carzyallen12/02 13:04要怎麼判斷工業化產紙

CornyDragon12/02 13:04有魔法要什麼工業

gox111712/02 13:04重複用捲菸紙

gaym1912/02 13:05魔法:?

leamaSTC12/02 13:05魔法書都算常見的世界觀 一定有辦法產紙的

qweertyui89112/02 13:05一堆魔法書了,公三小

minoru0412/02 13:06大量造紙又不是近代工業才做得出來

gaym1912/02 13:08還有你是不是以為造紙技術是近代發明

NoLimination12/02 13:08一千年前就有書了

大哥 造紙技術跟紙成本低到可以捲菸是兩回事耶 先了解一下用紙捲菸草變香菸的時代吧

gaym1912/02 13:10魔法書滿街跑的世界造紙技術會多爛

我在講成本耶 先理解別人內文在講什麼好嗎

wemoonll12/02 13:11以現實歷史來看有魔法的世界發展不覺得可笑嗎

直接開大絕了耶

vestal12/02 13:12不要跟漫畫計較...

比較幽默的是怎麼有人把有紙跟紙便宜到可以用來捲菸草視為一樣的事

wemoonll12/02 13:15說你蠢不自知 光是有魔法 在科技發展的進程完全可以省

wemoonll12/02 13:15略很多物化理論

開完大絕後直接人身攻擊耶 好優秀 省略理論所以呢 要解釋怎麼量產降低紙的成本了嗎

nahsnib12/02 13:18你是電你是光你是唯一的神話僅存的碩果孤獨的先知

你這個回法通常是在回只有我覺得OOXX的文耶 我在聊量產香菸OK?

susaku12/02 13:19很重要? 來討論費倫吃了多少食物還比較有話題

閒聊需要分重要不重要嗎

Srwx12/02 13:23"樹木變成紙的魔法"滿意了嗎? 在魔法世界用現實成本真好笑

你可以這樣回啊 芙莉蓮作品裡面的現代就在仿中古時代背景風格 千年前還特意仿希臘羅馬時期風格 然後你質疑我怎麼在魔法世界論現實成本探討香菸?

nomorethings12/02 13:24有魔力就能變出紙 要工廠生產幹嘛?

Koyomiiii12/02 13:28都有魔法和漢堡排了 認真就輸了

Srwx12/02 13:28模仿現實風格和有"相同"文化技術是"不相干"的事情 邏輯OK??

恩恩喔喔好

DEAKUNE12/02 13:28你就當都是異世界人生產的不就好了?

DEAKUNE12/02 13:29其實以前也不是沒有香煙跟煙捲,只是工業化後捲出來的比

DEAKUNE12/02 13:29較制式化

用報紙捲菸也是先工業量產紙後才能做 報紙捲菸後才開始流行紙捲菸,然後進入到用機器大量產香菸這樣

Srwx12/02 13:29現實哪個時代哪個地區被魔王打了1000年?? 同時還有妖精矮人?

老是開大絕不覺得很虛弱嗎

※ 編輯: whatthejoke (39.9.199.216 臺灣), 12/02/2023 13:32:00

ggeneration12/02 13:31老實說 當人類知道纖維可以書寫自然就會去爬這科技線

Srwx12/02 13:31底層物質規則都不一樣的世界 有相似風格又怎麼樣?

ggeneration12/02 13:32麻織類->到纖維類這種衍生思考不會太難

gunng12/02 13:32在有魔法的世界講工業化流程?

魔法也能工業化啊,講魔法工業不就好了

※ 編輯: whatthejoke (39.9.199.216 臺灣), 12/02/2023 13:33:40

Srwx12/02 13:33這不是大絕 這是基礎..連物理之壁都沒有的世界問工業很好笑

你要覺得不是大絕你的事啊 但這就是常見的大絕啊

※ 編輯: whatthejoke (39.9.199.216 臺灣), 12/02/2023 13:34:07

ggeneration12/02 13:33就看哪位魔法使火球夠大夠強能引發水蒸氣爆炸又會

ggeneration12/02 13:33思考

HERJORDAN12/02 13:34有魔法存在的世界基本上就不可能正常發展工業了啊

sakungen12/02 13:34都有能直接融掉人的衣服的藥水了,你為什麼會覺得造紙

sakungen12/02 13:34很難...

到底內文哪裡有說造紙很難啊 閱讀能力還好嗎?

Srwx12/02 13:34物理這麼弱 發展工業有屁用..

Srwx12/02 13:36你要自打臉嗎? 造紙不難的話便宜不是很正常

頭很痛耶 邏輯還好嗎

r0218282812/02 13:37那是漫畫 奇幻世界 他要有就有 結案

HERJORDAN12/02 13:37造紙不難的話大量生產去捲香菸不就很正常,你的回覆自

HERJORDAN12/02 13:37相矛盾了....

不難=可以便宜大量生產 你們的邏輯是這樣??

※ 編輯: whatthejoke (39.9.199.216 臺灣), 12/02/2023 13:38:20

Srwx12/02 13:38這要問你吧 不困難的事情憑甚麼高價?

閱讀能力低落還勉強可以叫他認真去理解 邏輯能力有問題已經可以放棄閒聊了

※ 編輯: whatthejoke (39.9.199.216 臺灣), 12/02/2023 13:39:46

Srwx12/02 13:39不難的事情不一定大量但是一定不會貴 不然舉個反例?

HERJORDAN12/02 13:40呃...不難等於便宜大量生產這完全沒毛病阿,紙漿的原物

HERJORDAN12/02 13:40料又不難取得,不就一般人拿來當柴燒的東西??如果說

HERJORDAN12/02 13:40造紙不難,我想不到他不便宜的理由,而且紙是有分等級

HERJORDAN12/02 13:40的,書籍用的精製紙跟只是拿來捲香菸的粗製紙完全不一

HERJORDAN12/02 13:40樣好嗎....

sakungen12/02 13:41H大說的完全沒毛病啊...

HERJORDAN12/02 13:42你所謂的古代紙貴,其實等級差距也很大,可以拿來製作

HERJORDAN12/02 13:42書的精製紙的技術才值錢,如果單純拿來捲菸那種根本不

HERJORDAN12/02 13:42講究品質

sakungen12/02 13:43你要知道先知道現實為什麼要工業化,工業化因為某些事

sakungen12/02 13:43人類要辦到太慢太難。