[閒聊] 次元艦隊也太美化二戰的日本了吧

melzard05/28 12:11這需要很意外嗎? 不是每個作者都願意寫自己國家醜事

scott03205/28 12:11戰爭就是勝利者正確 你會覺得美化是因為日本打輸了

scott03205/28 12:13美國會搞日本搞到他要偷襲珍珠港 也是為了自己利益

egg78105/28 12:14日本撐不住還硬要打有沒有寫到?結果就是一敗塗地

Hazelburn05/28 12:15那個作者本來就這種立場的啊

lanjack05/28 12:15沒什麼不可能，因為那是漫畫

a233443605/28 12:17就這是漫畫不是史料 怎麼解讀詮釋是作者的自由

dong8005/28 12:18拜託 某些X民的濾鏡更美勒 這剛好而已

fenix22005/28 12:19如果是台灣作者可能就會畫日本潛艇被砂石車撞爛

ihero05/28 12:19這漫畫的目標讀者就是(ry

scott03205/28 12:20台灣作者的台共戰爭已經給台灣很多面子了XD

gox111705/28 12:21意外嗎 YY糞作阿

orze0405/28 12:22螢火蟲之墓也一樣啊

MKIIjack05/28 12:22意外嗎 隔壁俄羅斯好評上映中阿

MarchelKaton05/28 12:23通常會畫二戰日本的作家不是反戰就是歷史修正主義

MarchelKaton05/28 12:23啊

swardman405/28 12:23那個作者就是左派漫畫家

sanandreas05/28 12:23都敢畫沉默的艦隊了，意外嗎

MarchelKaton05/28 12:25也不用扯什麼勝利者書寫歷史啦，軸心國幹那些垃圾

MarchelKaton05/28 12:25事不管輸贏都是壞事好嗎，是因為打輸了才有重見天

MarchelKaton05/28 12:25日的機會

h010366105/28 12:25就虛構作品了

TaiwanFight05/28 12:25可能他受的教育就是這樣寫的阿==

poeoe05/28 12:26日本人嘛 總是會有一些這種人

Raptors105/28 12:29日本課本就這樣寫 你應該問他們教育部

ClannadGood05/28 12:29扯勝利者書寫歷史就是半桶水大放厥詞阿

ClannadGood05/28 12:31你從小到大讀的4-11歷史都是敗者寫的耶

scott03205/28 12:31戰爭本來就是爭奪利益的延伸 不然是為了公平正義嗎

sonans05/28 12:31日本課本有那麼誇張？

ushiwakamaru05/28 12:33說日本課本這樣寫的可以提出證據嗎？

MarchelKaton05/28 12:33日本課本本來就沒承認過什麼日本二戰罪行啊，但你

MarchelKaton05/28 12:33十之八九都看得到他們寫原爆，而且會覺得自己被原

MarchelKaton05/28 12:33爆很可憐

scott03205/28 12:334-11歷史是對敗者寫的阿 寫歷史的那個一樣是勝者阿

beyondx05/28 12:33說歷史是勝利者書寫的是直接無視軸心國的侵略暴行嗎...是

beyondx05/28 12:33非難道可以這樣顛倒嗎

ASAKU58105/28 12:34日本課本是沒像漫畫美化那麼誇張，只是輕描淡寫讓看的人

ASAKU58105/28 12:34完全沒發現日本幹了什麼事

ASAKU58105/28 12:35日文系修過日文史的心得

MarchelKaton05/28 12:35德國轉型正義比較成功也是因為有輪替執政過，不然

MarchelKaton05/28 12:35一開始西德還是一副我自己沒錯的態度

MarchelKaton05/28 12:36日本戰後長期一黨獨大，對檢討二戰罪行根本沒興趣

MarchelKaton05/28 12:36，就算有也是因為國外壓力

scott03205/28 12:37為了強調自己的正當性 管控歷史本來就是人類會做的事情

uxy8205/28 12:37日本被種香菇真的剛好而已，有病的民族

ClannadGood05/28 12:37都是馬鹿陸軍的錯，日本人民也是受害者

ClannadGood05/28 12:37日本主流對二戰的看法

lnceric00805/28 12:38還有日本人說美國人很敬重日本人堂堂正正的戰鬥，幹

lnceric00805/28 12:38偷襲珍珠港算啥

JamesForrest05/28 12:39引戰？日本不過只是輸了，誰最會說謊還不知道咧

a233443605/28 12:39什麼神奇歷史課本要介紹自己的戰爭罪行啊

JamesForrest05/28 12:39參考兩軍的素質，有的人連水龍頭都認不出來，你覺得

e363357705/28 12:40臺灣寫來台拓墾史也是對侵略原住民這塊輕描淡寫甚至污名

e363357705/28 12:40化，哪一國都差不多

JamesForrest05/28 12:40連水龍頭都認不出來的軍隊最誠實？

dripcoffee05/28 12:41猜猜台北大空襲什麼時候被加進台灣歷史課本的

scott03205/28 12:42珍珠港就是針對ABCD包圍網阿 不然沒事幹嘛偷襲

iris48605/28 12:43現在日本教科書不敢搞美化自己這招了（怕被罵）但真的就

iris48605/28 12:43是輕描淡寫；至於台灣教科書對於漢人侵害原住民的描寫也

iris48605/28 12:43是近幾年才變多變深，以前也是和日本一樣輕描淡寫帶過

fenix22005/28 12:45反觀支那洗腦小粉紅

MrJB05/28 12:46所以作者只能在幾十年後的虛構作品中打槍射精 而當時佔領日

MrJB05/28 12:46本的GHQ官兵能爽幹日本女人啊：）這樣想就不會那麼氣了吧？

CrossroadMEI05/28 12:47沉默的艦隊才是YY到極致吧 一艘核潛艇可以搞爆整支

CrossroadMEI05/28 12:47美軍 當大家笨蛋？

rayven05/28 12:49不意外啊，台灣也有造謠四萬換一塊是米國建議的垃圾劇

CrossroadMEI05/28 12:50日本教科書沒什麼問題吧 該講的都有講 NHK還直接針

CrossroadMEI05/28 12:50對731做記錄片 右翼還常常罵日本政府都被美國人操

CrossroadMEI05/28 12:50控寫這些543

roc07405/28 12:50之前看過分析，日本人似乎是會把歷史發生的事情研究的很

roc07405/28 12:50清楚，哪一個時間哪一個地點做了什麼事，但是在解釋上就

roc07405/28 12:50是扭扭捏捏的，所以如果單純想要尋找資料是可以相信日本

roc07405/28 12:50人的樣子。

scott03205/28 12:52史料這種東西就是要交叉比對的 不是相信某國人這麼簡單

CrossroadMEI05/28 12:52至少南京大屠殺 他們教科書是承認日軍有幹 只是講

CrossroadMEI05/28 12:52到死傷數有所保留而已

scott03205/28 12:54以前看圖書館一些關於南京大屠殺的資料 我還以為在寫抗

CrossroadMEI05/28 12:54或是講到沖繩集體自殺 他們的教科書是寫「日軍發給

CrossroadMEI05/28 12:54每個人一顆手榴彈」這種隱晦的描述

scott03205/28 12:54日神劇 什麼一個女兵打爆幾十個日本兵都有

scott03205/28 12:55所以我覺得日本不可能完全承認隔壁國寫的歷史 太誇張了

msbdhdfceb05/28 12:56這串對日本課本的理解大概沒一個來源是日文的就是了w

HarukaJ05/28 12:59都有作品可以誇張到日本弄出魔改造兵器痛打美國了...我

HarukaJ05/28 12:59是說紺碧艦隊

motorolaz05/28 13:01美國一開始就是想撿尾刀才是對的，出資布爾什維克的是

motorolaz05/28 13:01華爾街，贊助納粹的軍工產業是英國皇室和華盛頓、同時

motorolaz05/28 13:01也贊助日本軍方，一邊贊助海軍一邊贊助陸軍，珍珠港的

motorolaz05/28 13:01出兵日期是美裔猶太人給的，更不用說中美亂改日本在中

motorolaz05/28 13:01國本土的作戰紀錄…

rockmanx5205/28 13:03珍珠港那件事日本曾經說是因為他們大使館不知道怎麼解

rockmanx5205/28 13:03碼所以晚一步把宣戰聲明提交給美國 這部份在小學館版

rockmanx5205/28 13:03的《世界の歴史》有提到 台灣則是牛頓出版社代理+魔改

vankojau05/28 13:04因為你以為的真實歷史是共產黨告訴你的

DkvupEX05/28 13:06贏家寫歷史 不存在客觀

geass8809705/28 13:09歷史是勝者寫的這種中二發言真的是蠻阻礙討論

willywasd05/28 13:14對岸超喜歡這種史觀的 可以合理化自己在新疆幹的事

rockmanx5205/28 13:18說真的對美宣戰這部份我也是存疑 因為找到資料都是

rockmanx5205/28 13:19美國在珍珠港隔天就對日宣戰 沒看到日本的動作

wayneshih05/28 13:20就跟你說不用補這部嘛

money501st05/28 13:20其實你看日本教科書該寫的都有寫啦

money501st05/28 13:20就很簡單帶過去不像德國那樣

money501st05/28 13:21不過畢竟歷史課本要講幾千年

money501st05/28 13:21二戰只有幾年就是了

money501st05/28 13:22啊德國是強制所有學生都一定要參觀集中營

money501st05/28 13:22看看自己祖先幹了些什麼破事這樣

arnold305/28 13:27你覺得台灣的歷史教育 真的比日本更真實嗎?

sonans05/28 13:28每年都吵228就很真實了啊

Nyxs05/28 13:46反觀支那

Dheroblood05/28 13:48日本作品阿 中華人民共和國的作品還不是屠美滅日 滅掉

Dheroblood05/28 13:48中華民國強佔台灣島

ken100005/28 14:01歷史本來就是各講各的，在知道這點的前提下去看去認知到

ken100005/28 14:01這樣的講法就好，抓起來鞭說這個一定不對什麼的沒意思

lanjack05/28 14:04反正一堆人玩鋼鐵雄心四還不是要嘛二戰劇本反攻順便滅了

lanjack05/28 14:04共產黨，不然就抓劇本mod從台灣反攻。yy真的誰都會，不

lanjack05/28 14:04用太在意

lanjack05/28 14:04只要不要打著“紀錄片”的名號，想怎麼玩就怎麼玩

educk51205/28 14:54那不是什麼中二發言是你不懂這句話的真義

educk51205/28 14:56你永遠不可能知道歷史的真相

LiangNight05/28 15:23講的親眼目睹過勒

iwinlottery05/28 15:28其實島耕作也差不多

gametv05/28 15:39絕大部份這類所謂的反戰的日本創作者，是反戰敗而不是反戰

gametv05/28 15:39。

gametv05/28 15:40水木茂這種的反而是少數

zxcz147105/28 15:50其實那時代日本流行不宣而戰 甲午 日俄都是這樣先打了再

zxcz147105/28 15:52說 務必第一擊先取得優勢 只是美國實力量體太大 為了日

zxcz147105/28 15:54後責任歸屬問題 才想到用宣戰同時打來規避偷襲第一擊的

zxcz147105/28 15:56傳統奪取優勢戰法

deathdog05/28 15:59那個作者就自嗨儲啊，意外嗎？

crazydai05/28 16:18所以跟誰說的不一樣？沒比較我哪知道

saberr3305/28 21:00右派不會反省發起戰爭，只會反省打輸戰爭

DkvupEX05/29 11:51還中二 給人端掉人家亂寫你歷史你也沒辦法爬出來講話啊

geass8809705/29 12:52所以美國中國暴行誰紀錄的？中二還不承認

DkvupEX05/30 10:22上來就扣帽子也是蠻影響討論的 如果人家是直接打輸滅國

DkvupEX05/30 10:22你現在知道的暴行就少一半了