[閒聊] 《Minecraft》創作者斥「停止終結遊戲」

mofass07/13 01:14不爽不要賣

nahsnib07/13 01:15雖然先盜版後補票聽起來不錯，那也要公司撐得到你補票

a2758867907/13 01:16自建伺服器的成本居然高到會限制創作自由？

AkikaCat07/13 01:22不過認真想想，定義上盜版確實不是偷竊吧？

egg78107/13 01:23你就弄個離線版不行嗎.....

sakamata07/13 01:31邏輯炸彈

banbanzon07/13 01:36確實不算偷竊 算白嫖

a2578588507/13 01:44是該有反彈 只是現在還太早 未來大部分軟體可能都會用

a2578588507/13 01:44這套線上租借組合拳 反盜版降成本偷個資

arceus07/13 01:46亞洲都默默吃悶虧多久了 歐洲現在才在吵

bc00700407/13 01:48...實際上真心希望一些準單機式的手遊至少死後能留個單

bc00700407/13 01:48機紀念版

bc00700407/13 01:49譬如那個戰女和戰女或是戰女還有戰女

treeson07/13 02:102K: 看我幹嘛 MT抽了嗎

qwe7897107/13 02:48世界上一堆因盜版倒閉的 還不侷限於遊戲業 會講這句話

qwe7897107/13 02:48的 程度只有小學生吧

qwe7897107/13 02:49事實就是如果玩家沒成為消費者 那連屁都不是

leoleoaakk07/13 03:37他那句盜版沒關係是在針對自家的Minecraft啊 他又沒有

leoleoaakk07/13 03:37說其他公司也得照他的想法

away61210107/13 03:44所以那些開發商在開發遊戲的時候就預設他會倒了

wsad6607/13 03:50本身就是學生時期都玩盜版 開始社畜就變steam收藏 這話沒

wsad6607/13 03:50什麼毛病吧

wsad6607/13 03:52反倒現在遊戲一堆拿一坨屎要賣你錢 虛假詐騙宣傳 買漢堡

wsad6607/13 03:52皮 肉菜另外加價

wsad6607/13 03:53少內容承諾日後補上 實際上直接卷款跑人 反正你買的不是

wsad6607/13 03:53擁有權

kaltu07/13 04:06盜版一直以來都只是侵權，從來沒有偷竊的說法

kaltu07/13 04:06本質上是授權的權利義務，不是物權

justicebb07/13 06:19能把迷版當成宣傳費用的，除非是更新頻率能頻繁到乾脆

justicebb07/13 06:19直接買了

orze0407/13 06:30本來就不算偷竊,這個東西不會被偷了就讓其他人無法獲得

mer556607/13 06:37偷車會讓世界少一輛車？那是偷車去拆

mer556607/13 06:37講幹話 不然偷了總數一樣不變啊

kayliu94507/13 06:44那是人家2012講的 跟現在吵的無關= =

reader271407/13 06:44這篇帶什麼風向...紅字標的是他2012講的話吧

reader271407/13 06:45還標題殺人

S235782807/13 07:40嚴重動搖資本

rockmanx5207/13 08:04盜版等於偷竊這個概念我在20多年前就看過有日本的製

rockmanx5207/13 08:04作人在提了 只是沒遊說成法律概念而已

WindSucker07/13 08:40盜版警察先打死同人

storyo1141307/13 08:52台灣遊戲業發展不順 也是因為盜版佔很大原因

HatanoKokoro07/13 08:59他當初做Minecraft時確實也讓很多玩家一開始免費取

HatanoKokoro07/13 08:59得遊戲，就算收費後還是提供管道可以免費玩

et31007/13 09:01手遊：？？

HatanoKokoro07/13 09:01他倡議的其實不錯，包括STEAM在內都不敢跟你保證你

HatanoKokoro07/13 09:01的遊戲就是買斷，STEAM倒了你能不能單機玩不知道

Dayton07/13 09:22盜版就多一份電子資訊 確實不太算偷啦…

Dayton07/13 09:22雖然公司會覺得自己少一份收益 但盜版者本來就不會買

Dayton07/13 09:22我以前東西(漫畫小說遊戲)幾乎都是跟朋友借的

Dayton07/13 09:22喜歡的長大以後有錢了就自己買了

Dayton07/13 09:22免費的東西給人接觸作品的機會確實會增加客群

Siu07/13 09:30中文能力

tamynumber107/13 09:36真的不應該把買斷型遊戲搞得像是服務型遊戲

vitalis07/13 10:35在版權經濟學(?)裡就是盜竊,盜版損失金額他們就是這麼算

vitalis07/13 10:35的,但法官怎麼看又是另一回事

kaltu07/14 03:01侵權損失不見得是竊盜，你撞到人家導致他一天不能工作產生

kaltu07/14 03:01工資損失是你竊盜了啥？

kaltu07/14 03:01版權持有者和所謂製作人當然會希望你以為他是竊盜，但在法

kaltu07/14 03:01律上從來就不是

rockmanx5207/15 09:49Steam初期有保證過倒閉時會全數遊戲解除DRM跟伺服器

rockmanx5207/15 09:49認證 現在不知道