Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎

widec03/26 13:21民選政府只要把媒體也收買下來就沒有被揭發的問題了

dalyadam03/26 13:23一樓好了啦，一月都過了兩個月了

roger262390003/26 13:24民選政府嬰兒死掉能隱瞞三個月

hank8117703/26 13:24第三句換成台灣也無違和

roger262390003/26 13:25但民選政府確實有更大的監督力道

kaitokid121403/26 13:25民主國家要貪還要巧立名目，而且民主國家媒體不是

kaitokid121403/26 13:25為一個政權服務，所以普遍來說都是贏過極權國家。

kenyun03/26 13:26美國這幾個月也有一個實例

mealoop03/26 13:26台灣一堆支那出資的媒體扯後腿 還好吧

kenyun03/26 13:26宣布你的4億資產只值一千八百萬 告你詐欺要直接沒收

kenyun03/26 13:26上訴金額訂5億 跟抄身家也沒兩樣

widec03/26 13:26二樓你說看看，跟一月有什麼關係？

longlongint03/26 13:27又是動搖國本的話題嗎 我比較喜歡國棟

hankiwi03/26 13:27一樓很急喔呵呵

KimWexler03/26 13:28但是民主夠成熟的國家一定會有反對勢力把持的媒體

KimWexler03/26 13:28政府收買不了

DANANPA03/26 13:28一樓大概不懂民主制度的權力制衡才會說出這種笑話

b220276103/26 13:28民選政府要能夠一手遮天只有整個選舉一面倒才有可能，

b220276103/26 13:28像台灣多黨制，有其他黨監督，很難做到

sad14103/26 13:30如果媒體能那麼簡單全部收買，那就不會有一堆人在說某某

sad14103/26 13:30媒體偏誰，而另一些媒體偏另一邊了（

deer8dog903/26 13:30一樓 那獨裁政府連花錢買媒體都不用買 直接控管起來不

deer8dog903/26 13:30是更糟糕嗎XD

KimWexler03/26 13:31再不濟都能在Youtube開直播揭弊 根本不會有訊息壟斷

OrcDaGG03/26 13:33政治圈想上位都馬要裙帶關係

OrcDaGG03/26 13:35沒裙帶關係你連候選人資格都沒有 除非獨立參選 那有高機

OrcDaGG03/26 13:35率錢是打水漂

roger262390003/26 13:35但是選民不見得會監督就是了 媒體識讀能力很重要

gcobc1263203/26 13:36一個要買通媒體 另一個不用 兩個一樣爛！

Sischill03/26 13:37現代社會傳統媒體的第四權作用已經漸漸被網路取代掉了

Sischill03/26 13:37不說台灣 提美國大選的媒體之亂就夠了

v989667803/26 13:38有本事把yt也買阿，誰這麼有錢，對面也只能蓋牆而已

roger262390003/26 13:38美國台灣都是砸一堆錢在選舉 沒錢根本沒門票

b220276103/26 13:39現在有一個新的問題Ai問世，更多假新聞假影片，資訊戰

b220276103/26 13:39很恐怖

v989667803/26 13:39網路這麼好用，又不是有牆壁

b220276103/26 13:39以前要仿造需要花費很多成本，但是現在ai導致造假成本

b220276103/26 13:39降低很多

widec03/26 13:40沒錯，當資訊太多太亂時，就算跟你講真相，你也不會信

hiraoni03/26 13:42不管怎樣 意識形態操作 獨裁成本都比民主低得多

widec03/26 13:43許多人會傾向官方說法，比如疫情時YT對COVID19的統一解讀

pomelolawod03/26 13:43正常有判斷能力 差低

KingKingCold03/26 13:43貴州那個案子我有追 超級扯

iampig95175303/26 13:44公民課有上過都知道

KingKingCold03/26 13:44那個女企業家還是少數民族

widec03/26 13:44獨裁幾乎不會變成民主，但民主都有機會走向獨裁，這才可怕

zxcz147103/26 13:54民主可以搞出類獨裁 畢竟可以愚民政策用多數決來類獨裁

zxcz147103/26 13:55(沒搞獨裁歐 政策是多數決投票來的 但能操作投票走向的

tmwolf03/26 13:56事實就是民主制度貪的門檻比獨裁高，中國連村長都可以貪幾

tmwolf03/26 13:56千萬，其他民主國家幾乎不可能

zxcz147103/26 13:56話 那根獨裁說得算不就差不多了)

mealoop03/26 13:56所以會走向獨裁的民主比獨裁更可怕 問號

FeverPitch03/26 13:57有些推文 我都懷疑人是不是住在臺灣 反串要註明欸

hoshitani03/26 13:58說真的現在很多國家民選的貪污被抓到只要有權根本沒事

FeverPitch03/26 13:58少在那邊洗民主不好了 事實就是民主遠勝獨裁

zxcz147103/26 14:00民主是有個盼頭自己還有一票可以和平翻盤不用動刀動槍

zxcz147103/26 14:01搞革命 事實上票多的為贏 贏者全拿下 除非選民都素質超

zxcz147103/26 14:01好 不然民主也不見得一定好就是了

gn0162254503/26 14:04會有人在大喊太離譜了

iam071803/26 14:05太離譜了 還有人認為民主貪污是無辜的

FeverPitch03/26 14:08事實就是民主就是最好的制度 要挑缺點獨裁是滿坑滿谷

FeverPitch03/26 14:08而且嚴重得多

max6020903/26 14:09民主政體還要具有有效的監督機制 而且汰換太頻繁更慘

cat567203/26 14:09民主的監督機制是個很好的想法 但是如果配合最純粹的資

cat567203/26 14:09本主義 使得監督機制本身也市場化 可供交易 那就會失去

cat567203/26 14:09監督的意義

cat567203/26 14:11另一個不太好的現象就是 民主這個詞在當代不論國內外都

cat567203/26 14:11有一種傾向 會給他加諸一些不屬於民主本身要負擔的期待

cat567203/26 14:12期待它可以是至善或者收斂一切美好的代名詞

yanggaizhi03/26 14:13民主制度也很好撈啊，政府發案指定廠商就好

cat567203/26 14:13這種情緒很容易演變成近乎宗教情緒的一種政治狂熱

yanggaizhi03/26 14:16其實那個制度要貪污犯罪只要有後台一樣沒事，台灣跟

yanggaizhi03/26 14:16對岸都一堆例子

hiraoni03/26 14:18獨裁同樣可以操作政治狂熱 效率還更高

tim11144403/26 14:28獨裁有監督機制阿 光皇帝就有左右史宰相諫官 每個朝代

tim11144403/26 14:28不太一樣 但是問題相同 今天我皇帝有絕對權力就可以推

tim11144403/26 14:28翻前人設的這些東西

toulio8103/26 14:33可以自由心證的監督機制不叫監督機制好嗎？那種東西87

toulio8103/26 14:33%會長成收賄機制

pauljet03/26 14:45民主國家也有iwin 有個毛的監督?

pauljet03/26 14:46中國才宣布把一個貪官判死 呵呵呵

baozi03/26 14:54這篇才是事實 台灣一堆威權腦 都對極權有不切實際跟莫名其

baozi03/26 14:55妙的幻想 不知道是不是抖音看太多了

WindSucker03/26 14:574

cat567203/26 15:45獨裁是能更好的操縱政治狂熱 是的 可以操縱 但我說的那

cat567203/26 15:45種民主式的狂熱 其實不是民主本身的問題 而是民主這個概

cat567203/26 15:45念被加上過多期待的問題 而這種期待衍生的狂熱 是沒辦法

cat567203/26 15:45控制的

cat567203/26 16:00只能說每一種制度都有它的極限 超過那個邊界 它自然就不

cat567203/26 16:00適用了

cat567203/26 16:01獨裁固然是那樣 這很好理解 但民主也一樣

ndtoseooqd03/26 16:18推

Bnno303/26 17:23獨裁國家不會有iwin 因為直接抓去關 之前不是才有台灣情色

Bnno303/26 17:23小說家被抓去關12年

KingKingCold03/26 17:36羅森

drm34303/26 22:41如果民主國家的媒體都被執政黨控制了，那就獨裁只是掛上

drm34303/26 22:42民主兩個字阿

drm34303/26 22:43重點是執政黨能控制媒體的狀況下，這國家是不可能存在反對

drm34303/26 22:43黨的，一定會被當成叛亂份子抓起來

tenkaakido03/27 03:40現在媒體每天都在監督在野黨，說媒體有用真的笑死人

s1t2e4v2e1n03/27 08:16民主說到底只是制度重點還是人官僚和國家的上層腐敗

s1t2e4v2e1n03/27 08:16民主不會比獨裁更好