PTT推薦

Re: [討論] 北加州動漫展禁止AI畫作販賣

看板C_Chat標題Re: [討論] 北加州動漫展禁止AI畫作販賣作者
smart0eddie
(smart0eddie)
時間推噓15 推:16 噓:1 →:39

很多論點真的是非常有道理
應該要得諾貝爾獎的

只有一個微不足道的小小小問題
假如有繪師像是這位一樣也不小心被誤判成AI
https://mobile.twitter.com/reddit_lies/status/1610669909842825222
他應該怎麼樣才能證明自己沒有做呢

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3a.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.21.98 (臺灣)
PTT 網址

deutyi01/09 08:37背景部份有用電繪那些複製技巧的不就

ttcml01/09 08:37可能要留下有圖層的原檔當紀錄吧

lanjack01/09 08:39被懷疑就提供作畫暫存檔阿,電腦內不可能沒有。加上但書

lanjack01/09 08:39如果說謊被證明是AI就驅逐出場且列黑名單

philip8150101/09 08:41就AI 衍伸出來的問題 創作Ai方才應該自己提出自己的

philip8150101/09 08:41畫作證明

jason8907501/09 08:41其實直接提供AI繪圖出來之前的創作就很簡單,AI繪圖

jason8907501/09 08:41才出來幾個月,繪師隨便都是練幾年,要提供以前的作

jason8907501/09 08:41品很容易

arrenwu01/09 08:42我覺得這對人類繪師的問題不大就是了 他們多半都有

arrenwu01/09 08:42滿長期的創作歷史 看一看就知道是不是同一個畫風

arrenwu01/09 08:44不過我這看法比較針對日系ACG創作就是了

philip8150101/09 08:47這種東西一定是要搭配法律 詐欺就判刑罰金

shampoopoo01/09 08:47Acg以外的畫畫也一樣啊 很多可以認的出來

tim91028201/09 08:50幹嘛要證明==

tim91028201/09 08:50人家看的是畫,又不是要看你怎麼畫

arrenwu01/09 08:53我覺得證明創作是自己原創的對任何繪師都滿有意義的吧

PunkGrass01/09 08:56把作畫縮時影片丟出來啊 不然工作檔截個圖

DON300001/09 08:57現在要自己留證據確保無罪了是吧

jason8907501/09 08:58創作者要證明創作很簡單,非創作者就是純暴怒質疑不

jason8907501/09 08:58受尊重,有沒有很熟悉

leo12516090901/09 09:38reddit的版主早就臭名昭彰了,ptt你還能抗議一下,r

leo12516090901/09 09:38eddit根本不鳥你的

DOG84120201/09 09:41這種等級的檔案都很複雜,一排圖層的截圖就能證明了也

DOG84120201/09 09:41不用給檔案

DOG84120201/09 09:41所以也稱不上什麼問題其實

DOG84120201/09 09:44而且工作不留過程檔的真的很少耶XD

LastAttack01/09 09:46圖層啊==菜B8

WildandTough01/09 09:47之前不是有個被懷疑是AI 拿出圖層證明是親手畫的

WildandTough01/09 09:47還被嘴說是被懷疑才逆向出圖層 這又要怎麼證明= =

Innofance01/09 09:52那是個人問題,稍微有點常識的都能看出來= =

Innofance01/09 09:53就算要合圖層先後多少也能判斷出來

Innofance01/09 09:54厚塗比較會有爭議的是底圖可以從AI改,但要改的話至少

Innofance01/09 09:54也能證明自己有繪畫能力,這種才是把IA當工具來用

Innofance01/09 09:56另外就算會合圖層大概也會留幾個合併前的檔,不然不小

Innofance01/09 09:56心合錯了就搞笑了

DOG84120201/09 09:59https://youtu.be/kb_t34GOwsw

DOG84120201/09 09:59其實有相關經驗的能從過程看出邏輯,不過很難100%咬死

DOG84120201/09 09:59證據

DOG84120201/09 09:59當事人要說是用超小硬筆刷一粒一粒點出來的你也沒辦法

DOG84120201/09 09:59就是

DOG84120201/09 09:59就之前圍棋ai作弊那種感覺

iddoraemon01/09 10:04所以我覺得要肯定ai創作行為還太早 至少法律要先跟上

iddoraemon01/09 10:06至於判斷的話最簡單就是拿出之前作品比對

Innofance01/09 10:0637樓那個是日式畫法,最少都會留線稿,部分還會留分色

Innofance01/09 10:06圖層,相對的很好判斷,難判斷的是不怎麼打線的厚塗

roseritter01/09 10:08為啥不是攻擊方提出證據阿 真妙

paul08701101/09 12:49逆出圖層可以檢視他的圖層邏輯編排是否恰當 不能說10

paul08701101/09 12:490%能識別 但粗糙的偽造的話畫師很容易就能看出來

paul08701101/09 12:51另外更直觀地就是成長史吧 就算故意去模仿也不可能繪

paul08701101/09 12:51畫菜鳥突然就畫得很像ai 之前被質疑的那個是真的太誇

paul08701101/09 12:51張了看他一兩個月前的圖完全是兩回事

maplenight01/09 13:03繪圖履歷開出來就很明顯了啦,最好一兩個月可以超進

maplenight01/09 13:03

JamesHunt01/09 14:08AI才剛起步,人家應用範圍/方法也沒這麼侷限,中間戳

JamesHunt01/09 14:08仔一弄反而繪師方開始要自防有罪推定,就等這場面嘻嘻