[閒聊] 現實中叫法官下來辯論會怎樣？

su4vu607/23 16:05余鐵雄

ptttaigei07/23 16:06 ・ω・ 用鎚子敲你

kuroxxoo07/23 16:06流量會變高 賺啦

vig07707/23 16:07現實中真的有這種蠢人?

yniori07/23 16:09不知道現實有沒有這麼蠢的人~~感覺再怎麼蠢好像也不會蠢

yniori07/23 16:09到叫法官來辯論對吧

peloma1207/23 16:09不可能吧不可能吧不可能會有這種事吧？

super193707/23 16:10法官已經有預設立場的情況下，當然不會理你

Xpwa563704ju07/23 16:11一般人覺得判決有問題會上訴，誰會要法官下來辯論

Xpwa563704ju07/23 16:11的

SCLPAL07/23 16:11藐視法庭阿 掰

BeweisLast07/23 16:11經法官勸阻不聽，法官當庭諭知法警當庭以妨害法庭秩

BeweisLast07/23 16:11序罪現行犯逮捕律師

chichiwater07/23 16:11窩..窩…窩…我有欠你喔

sepzako07/23 16:11法官：https://i.imgur.com/63sy9lx.jpeg

ptttaigei07/23 16:11 ・ω・ 應該沒有吧？感覺就像小說或電影劇裡會出現的

znck07/23 16:12釣魚中 自己小心點

ptttaigei07/23 16:12愚蠢富二代

v989667807/23 16:12記警告或直接趕出去

sepzako07/23 16:12槌子沒飛過去就要偷笑了

bobby475507/23 16:12法官要下來辯他自己看一看資料直接判就好了不用開庭

v989667807/23 16:14現實最多是煩到法官不爽，因為叫法官辯論沒意義

fire3222107/23 16:15大逆裁有類似劇情，先是控告自己國家的法官，後面還有

fire3222107/23 16:15讓暫任法官的司法部長給拉下台

Morisato07/23 16:16你不知道一個人有兩隻鞋嗎？（扔）

longkiss061807/23 16:16太離譜了 #我藐視法官

fman07/23 16:17你對法官職務有誤解，法官不是辯護的人，他是下決定的人，所

fman07/23 16:17以法官沒有在辯護的，他說是就是，說不是就不是

s22shadowl07/23 16:17太離譜了

deepelves07/23 16:18大逆轉，能讓法官也低頭認輸的當然只有英女王 ☺

jeff66607/23 16:18法官：喔是喔 真的假的

thegiver21007/23 16:18太離譜了 法官怎麼能不下來！

thegiver21007/23 16:18#藐視主流民意

kirimaru7307/23 16:19你要講話給法官聽，但那不是辯論，是讓法官採信

kirimaru7307/23 16:19法官不採信就是你不夠努力

aaaaooo07/23 16:19藐視法庭罪

shields556607/23 16:19法官不敢跟我辯論一定是作賊心虛 心裡有鬼

guogu07/23 16:20法官:馬的姆咪?

s035107/23 16:20太離譜了 現實不可能發生吧

yeldnats07/23 16:20直接扣血

gn00506607/23 16:21大離譜了吧 科幻小說都不敢這樣寫

bettybuy07/23 16:21不是很多法官轉律師的嗎

bettybuy07/23 16:21還是甚麼時事我不知道= =

CowBaoGan07/23 16:22大逆轉那個是英國女王直接剝奪法官職權才贏的

GivemeApen07/23 16:23光背法條就講到你頭昏眼花 別太小看法官

ccccccccccc07/23 16:23如果你是 自由的燈塔 中間忘了 卡提諾憲法權威 那就

ccccccccccc07/23 16:23可以叫法官來辯論

CowBaoGan07/23 16:23不然就算你證明了有罪一樣拿他沒轍

Pietro07/23 16:23這樣搞很糟糕，因為如果法官參與辯論，那就直接違反法官

Pietro07/23 16:23不語原則了。

iqeqicq07/23 16:23歐陸法系和英美法系不同吧？

kirimaru7307/23 16:24有一種情況是你VS法官沒錯，但不是辯論，是你請法官

kirimaru7307/23 16:24做某件不能隨便做的事情(強制拿錢，強制叫人來.....)

kirimaru7307/23 16:24你要讓法官「覺得」可以做這件事，而不是把他辯倒

iqeqicq07/23 16:24港片有英美法系的答辯情節

OhmaZiO07/23 16:24太離譜了 先睏哈星 再割韭菜

mumeisuki07/23 16:25道德的長城 正義的北極星 公理的馬奇諾防線

iam071807/23 16:25先咆哮

arl4565060a07/23 16:25妨礙公務罪

fugitive2407/23 16:25真的有人會這樣做嗎 太離譜了

kuroxxoo07/23 16:26道德的長城 自由的燈塔 民主的防波堤 正義的北極星

Pietro07/23 16:26基於個人原則還是噓一下柵欄啦

kuroxxoo07/23 16:26公理的馬奇諾防線

ackes07/23 16:27夠大聲就行了 會有人幫洗不敢

zeolas07/23 16:27你是要說服法官捏，叫他下來辯論是三小

Pietro07/23 16:27我是知道為了怕被判有罪，直接派手下回到過去殺年輕時期

Pietro07/23 16:27的法官。

Pietro07/23 16:28法官是仲裁方，而非兩造之一。 所以叫法官辯論根本上違反

Pietro07/23 16:28邏輯。

zjo3xjp607/23 16:29我必須很老實跟各位說 如果真的這樣 實在太離譜了

JT062407/23 16:29遊戲中的法官是中立的 不會被外力干擾

kuroxxoo07/23 16:30用籃球比喻 就是不服吹哨 要裁判來場鬥牛 很有趣

justdoit07/23 16:30先來一隻全壘打

salvador198807/23 16:31不可能吧 現實中怎麼會有這種蠢事

hcl0007/23 16:31法官是中立看證據說話下判決怎麼會有人跟他辯論 太離譜了

vaizravana07/23 16:32太離譜了吧 這就是法庭遊戲的漏洞嗎

jacky383807/23 16:37那大法官呢

PTTJim07/23 16:37法官下來跟你辯的話他就不適任了啊，法官不語原則啊

akway07/23 16:37應該沒人這麼蠢吧 辯贏就勝訴？殺人犯不就可以無罪？

tom5051207/23 16:37請問法官有民意基礎嗎？沒有的話怎麼能代表公正(X

DEAKUNE07/23 16:38英美法庭跟陸系法庭方式不太一樣，一個有陪審團，法官的

DEAKUNE07/23 16:38角色是根據陪審團決議尋找法條裁量；陸系法庭就是法官自

DEAKUNE07/23 16:38由心證，可大可小，所以才怕法官被收買

f4007556607/23 16:38阿弟仔.jpg

DEAKUNE07/23 16:39法官也可以被收買的，怕有人不知道

ludlum07/23 16:39實在是太離譜了

f173102507/23 16:40直接藐視法庭被轟出去 比較可能

lolwtfnow07/23 16:41剛想應該沒人會叫裁判下場輸贏 但我想到一個例子啦 和

lolwtfnow07/23 16:41金銀vs大師兄

stu2593607/23 16:41異議あり

wowbenny07/23 16:41咆嘯獸會先咆嘯，說太離譜了。

pokemen07/23 16:41這什麼問題，實在太離譜了！

Dheroblood07/23 16:42基本上法律人都不可能這樣嗆法官的

geminitea07/23 16:42司法國是會議每場都有逐字稿阿，我是不相信板上講

geminitea07/23 16:42得一口好正義的人思路會比他們仇視的「法律人」清

geminitea07/23 16:42晰啦

akway07/23 16:42現代法官都用抽的阿 而且不是只有一位審吧 還可以上訴

c12112507/23 16:42我看過律師這樣跟法官嗆的，很煩

f173102507/23 16:43足球場還在盧就送你紅牌出場

lav114707/23 16:46有人會蠢到要跟法官辯論?? 不會這麼蠢的吧?

DreamsInWind07/23 16:47就....法官不會怎樣 喊的人會被當成笑話

kaorucyc07/23 16:48法官不是裁判的嘛 你是要跟被告跟原告辯論才對吧

romusutoru07/23 16:49法官不會理你

kaorucyc07/23 16:50何金銀跟大師兄 裁判是判大師兄贏 但是大師兄只想打死

kaorucyc07/23 16:50何金銀

shyoulol07/23 16:51被當白癡吧

f4007556607/23 16:51法官：太離譜了 真的是太離譜了

lakeisland07/23 16:51統神和劉柏駿

qaz19wsx9607/23 16:53法官只會說請回然後開下一庭，還有一卡車未結案沒

qaz19wsx9607/23 16:53有那個人生浪費在一個腦袋有問題的人身上

AgoodRival07/23 16:54法院組織法看管到閉庭啦

timidwei07/23 16:55不會怎樣 因為他不會鳥你

mmac07/23 17:00法官：離譜，真的太離譜了！

oread16807/23 17:02法官裁定理由把人當白痴ㄚ

Akun07/23 17:03真的有這種智障嗎

backzerg07/23 17:05那如果用鞋子丟法官呢

aa85120207/23 17:05聰明的律師不會選擇當庭和法官辯論，他們只會選擇上訴

aa85120207/23 17:05如果法官有失職可能還會加一個申訴

Livin07/23 17:07藐視法庭，嚴重點會律師除籍

achuck1107/23 17:08叫法官ㄛ，玩大逆轉裁判R

peterw07/23 17:08法官會變成吳君如打爆你

longlifenoc07/23 17:10法官一定當成笑話，反正這小丑也跳不了多久

sariel032207/23 17:11拳擊賽打輸對手然後嗆裁判有種下來打

jimmyVanClef07/23 17:13就 法官可以不要應戰繼續給民眾嘴阿嘴又不用錢

jimmyVanClef07/23 17:14不 痛 不 癢

alonelykid07/23 17:14本來就不用理你 幾千張嘴什麼意見都有那來那麼多時間

CactusFlower07/23 17:15法官應該反過來慶幸他沒有被退件

rogerlarger07/23 17:16他有槌子，他不需要辯論，他是來看兩造辯論的

kskg07/23 17:17法官直接心證你有罪阿

DEAKUNE07/23 17:17其實也要先看法官是不是不顧自己身份先跳下來幫原告洗地

DEAKUNE07/23 17:19法庭上交互詰問會避免誘導式詢問，律師可對其提出異議，

DEAKUNE07/23 17:19結果法官自己問一堆誘導式問題，意圖太明顯了

rada11807/23 17:20也是有法官受賄貪污的案例

jimmyVanClef07/23 17:21如果法官真的做到大公無私那麼理想，那監察就可以

jimmyVanClef07/23 17:21廢了幹嘛浪費公帑

wahaha200507/23 17:22大陸法系是以法律條文為基本(成文法)，審判都是法官負

wahaha200507/23 17:23責

wahaha200507/23 17:23歐美法系是以過往案例為基本，審判有陪審團與法官共同

wahaha200507/23 17:23負責

wahaha200507/23 17:25歐美法系又是主要曾是英國殖民的國家才使用的

karta01807/23 17:26的確，法官收錢貪污找他辯論也沒用，而且還會引來其它收

karta01807/23 17:26錢的走狗攻擊他

lover1907/23 17:26那維萊特有經驗

stillsato07/23 17:33現實比遊戲魔幻多了，一堆重罪輕判，恐龍都成代名

stillsato07/23 17:33詞，怎麼還期待他們會跟死老百姓講道理

al0w0l07/23 17:36法官不需要說服你，你才需要說服他

CCNK07/23 17:39他是下裁決的人捏 你要拿法條案例來說服他啊

pcchuckwu07/23 17:42這種白癡就別理他了。

LucAngel07/23 17:43藐視法庭吧

aa00001707/23 17:44乖，回家寫作業

Feeng07/23 17:47是你要說服法官 而不是叫法官說服你

Feeng07/23 17:48假律師沒招後又開始亂扯

aa00001707/23 17:52口試答不出來作業又不及格，打回去多唸一年

Belfast07/23 18:08太哩噗惹（咆哮）

tw1150907/23 18:16心中有定見的人你要怎麼說服他，一般法庭的確是你要說服

tw1150907/23 18:16法官，因為他是使用法律來判決，但針對法律本身對錯判決

tw1150907/23 18:16你還真要說服人民＝＝

katanakiller07/23 18:35藐視法庭 掰

WildandTough07/23 18:38法官還真不用說服民眾 不然家暴弒夫案法官早該輕判

WildandTough07/23 18:38不用等民間發起抗議最後促成修法

f4007556607/23 18:45法官說服人民wwwwwwww 哪個法盲公民被當啊

mouscat07/23 18:54一般肯定是被當笑話 但「大法官超越者」就另當別論了

handofn0xus07/23 18:56有人還在卡提諾喔==

Ben4007/23 19:09一般法庭是利用法律判斷怎麼處置特定人民/團體/機關的行為

BensonLinZW07/23 19:11少雲了，多少案件是審判長一心要把成步堂送進去，根

BensonLinZW07/23 19:11本就不中立

spfiscol07/23 19:16怎麼提到老天鵝就有人崩潰到紅字了 這時就突然沒幽默感

spfiscol07/23 19:16了？

WildandTough07/23 19:22審判長想把成步堂送進去也只有六代吧 有哪次成功嗎

WildandTough07/23 19:22成步堂沒被關進去也是基於證據說話 他有叫裁判長下

WildandTough07/23 19:22來辯論嗎？

vig07707/23 19:22法官要說服人民?請問是正方還是反方?

CriminalCAO07/23 19:24我有看過刑事庭法官罵律師，律師也生氣跟蒞庭檢察官

CriminalCAO07/23 19:24說要現行犯逮捕法官的。

ludlum07/23 19:32太離譜了

WindowsSucks07/23 19:47現實不可能會有這種事吧？？？太離譜了

usoko07/23 19:54法官會把你轟出全壘打牆外

usoko07/23 19:57司法案件審理都要花幾個月甚至幾年 為的就是了解真相跟全貌

usoko07/23 19:58審理結果也都會有判決書 審多久就會有多厚 當然一般人民沒

sustto07/23 19:58美吉國谷

usoko07/23 19:58空去了解所有內容 所以媒體就會幫你下標 越驚悚點閱越多

usoko07/23 19:59然後你再一句「恐龍法官」嘿對 啊不就還好司法不是人民直選

s8104811207/23 20:01現實就是有這種XD

cross98011507/23 20:05https://i.imgur.com/K0eA895.jpeg

cross98011507/23 20:05辱罵法官被判刑的黃姓律師

ruby08080807/23 20:06就先警告，在胡鬧就驅逐出法院

bobby9450707/23 20:08藐視法庭

jarr07/23 20:23法官不需要辯論 他就是最大的 能做一切決定 就算你覺得碰到

jarr07/23 20:23爛法官也只能上訴 現實就是碰到(你認為的)爛法官只能乖乖吞

jarr07/23 20:23下去 然後上訴換一個法官

kimokimocom07/23 20:46到底是怎樣...判決不喜歡就叫人下來battle...

jimmyVanClef07/23 21:17感覺突然司法滿意度突破天際了 什麼司法改革到底

jimmyVanClef07/23 21:17誰提來當政見的？看起來根本不需要阿w

dg715807/23 21:48笑死，爛律師沒本事說服法官就要跟人家辯論

Pietro07/23 21:56有人自爆了？

warren111307/23 22:06法學天才 法界第一人

ray603151507/23 22:14實在是太離譜了

gametv07/23 22:26就是智障吧，受過專業訓練且通過國考的律師肯定會阻止被告

gametv07/23 22:26幹這種主張

a951l753vin07/23 22:39所以台灣開始慢慢走向陪審團制度吧 有總是好事

bbb6714200207/23 22:49hehe 紮個草人讓同溫層拿火把開同樂會欸，溫暖嗎

chopper59407/23 23:12ID

Pietro07/24 01:14我覺得開放法官和兩造任一方辯論的情況，在任何情況都不

Pietro07/24 01:14會是改革的，就算是空想作品通常也不會這樣搞。 那已經違

Pietro07/24 01:14反法官的腳色。

ex99000007/24 02:00因為法官不是用法條推翻你 而是看立場 但就算真的下來辯

ex99000007/24 02:00被電爆 也沒幾個人會看內容 因為笨蛋還是比聰明的多 抱

ex99000007/24 02:00歉我講話就是這麼直

Pietro07/24 12:52叫法官下來辯論明明才是要求法官選立場。

Pietro07/24 12:53你講話只是講出你自己的創作罷了

newest07/25 04:20法官是不能有點立場的,叫法官來辯論麻煩庭外自己想辦法，

newest07/25 04:20你在庭上嗆他會被直接趕出去順便加一條藐視法庭罪

Pietro07/25 09:14法官除了在判決書外，是不能對案件表達其他觀點的。 法官

Pietro07/25 09:14不語原則。