PTT推薦

Re: [閒聊] 英國警方調查「VR虛擬侵犯」16歲女孩遭

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 英國警方調查「VR虛擬侵犯」16歲女孩遭作者
XperiaZ5
(xperia Z5)
時間推噓28 推:30 噓:2 →:72

※ 引述《LABOYS (洛城浪子)》之銘言:
: https://reurl.cc/97OX1Y
: http://i.imgur.com/nRTkLdt.jpg

圖 英國警方調查「VR虛擬侵犯」16歲女孩遭
: 英國警方正在調查所謂的「虛擬侵犯」事件,
: 因一名16歲女孩在虛擬現實空間中被幾名男子『襲擊』。
: 這名16歲的受害者在這次虛擬攻擊中並未受到身體上的傷害,
: 但據報導,她在經歷這一事件後心理上受到了震撼。
: 根據《The Standard》的報導,
: 在這次衝突中,這名孩子戴著頭戴式顯示器,
: 她的虛擬形象在虛擬「房間」中被幾名男子「襲擊」。
: 雖然她在身體上並未受傷,但警方表示,
: 受害者經歷了與受到性侵害的人相似的創傷。
: "這名孩子經歷了與身體上受到侵犯的人相似的心理創傷,"
: 一位高級警官在一份聲明中對《每日郵報》表示。
: "對受害者而言,情感和心理上的影響比任何身體傷害更長期。
: 由於現行法律並未針對這種情況制定,這對執法構成了一系列挑戰。"
: 。。。。。。我以為,只要脫下頭盔就好?
: http://i.imgur.com/YhU1B2l.jpg
圖 英國警方調查「VR虛擬侵犯」16歲女孩遭
: 看來是 NERvGear
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A146P.

看到不少推文拿槍game等存在殺人機制的遊戲來類比。

如果是遊戲本身就存在的機制,
可以接受的人就玩,不能接受的就別玩,
若不能接受來玩,還在那邊該這個就很北爛。

但如果是遊戲本身設計以外的情況,
例如打lol對面嘴臭問候你媽,
應該大部分的人都可以理解這個已經跟遊戲本身無關了,這甚至涉及現實世界的刑事責任。

而VR虛擬社交遊戲,這應該算是現實世界的延伸了吧,

在上面亂罵人,或是言語動作構成性騷擾,
這個同理也是可能會構成刑責,
這個應該不難理解吧。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.20.224 (臺灣)
PTT 網址

egg78101/03 08:31所以鍵盤到底要不要還給統神

SaberMyWifi01/03 08:44遊戲沒設計做不出來的事吧,所以這也是遊戲機制(逃

SRNOB01/03 08:46廠商沒說微波爐不能放貓 賠錢!!!

aegis4321001/03 08:49就VR遊戲要有可以關閉看見特殊動作的設定

iam071801/03 08:51wow把吐口水取消看來是蠻有遠見

chuegou01/03 08:53所以特朗德與柱子斷隊友回城算不算強制罪

其實這是個好問題,如果是利用遊戲機制「故意」導致隊友實質上難以進行遊戲,這其實蠻 有趣的。我是覺得要看法院對於強制罪的見解是不是要合乎實質違法性XDD

greg9032601/03 08:56PTT一開始也不是設計來嘴臭的阿 嘴臭肯定是PTT機制 不

greg9032601/03 08:56管嘴多臭最多都該只有版規能辦我 現實刑法禁止管我在P

greg9032601/03 08:56TT嘴臭嗚嗚嗚哇哇哇

RedBottleona01/03 08:57為什麼有些人把性騷擾當作自己的權利義務啊,管好

RedBottleona01/03 08:57自己的髒嘴是很困難的事嗎?

hk12990001/03 09:02我相信霸凌的也是使用遊戲機制啦 你想的話GTA也能做到

egg78101/03 09:05WOW守屍羞辱也是一種霸凌阿,你除了下線還能怎樣?

※ 編輯: XperiaZ5 (101.12.20.224 臺灣), 01/03/2024 09:07:34

我是覺得玩遊戲就互相尊重,至於有沒有犯法,那其實是另一個層次的問題。不構成刑責,不等同你沒有造成別人的困擾。

※ 編輯: XperiaZ5 (101.12.20.224 臺灣), 01/03/2024 09:09:17

ymsc3010201/03 09:09以前玩信長也遇過被雞掰人輾爆 被守溫泉刷人頭不拆家

ymsc3010201/03 09:10想跳對方還嗆說要檢舉

henry123456201/03 09:11虛擬是虛擬 現實是現實 而在虛擬世界中允許你做的

henry123456201/03 09:11事情沒有誰能說他不對

henry123456201/03 09:11因為 不爽不要玩 僅此而已

siro020701/03 09:12你不覺得你邏輯哪裡矛盾嗎? 你說如果遊戲機制存在的話就

henry123456201/03 09:12如果遊戲製作方覺得這種玩法不是他們的初衷 那是遊

henry123456201/03 09:12戲製作方該做好管理這些行動的規範與方法

showwhat201/03 09:13這一定違反規範的啊,但就跟外掛一樣防不勝防。

henry123456201/03 09:13玩家怎麼玩都是對的 你覺得不尊重別人 那你有尊重

henry123456201/03 09:13那位玩家嗎

henry123456201/03 09:13違反規範你就懲處啊 你抓不到那就是你爛啊

siro020701/03 09:14可以 不能接受就別玩 那請問這個騷擾事件是用非遊戲機制

henry123456201/03 09:14不然一開始就不要設計可以做這種事情啊

siro020701/03 09:14的功能達成的嗎?

showwhat201/03 09:15如果是VRChat的話,你可以自己上傳模組、自己設定功能

showwhat201/03 09:15,但規範一定有不能騷擾人這一項。

henry123456201/03 09:15所以個人認為 遊戲機制能達成的事情 玩家做了都是

henry123456201/03 09:15合理的 沒有誰是錯誤的

showwhat201/03 09:16這設計跟玩MOD差不多,官方規範有遵守可以玩、沒遵守

showwhat201/03 09:16就會懲罰。

siro020701/03 09:17確實 所以正確來說應該是指看遊戲規範而不是看遊戲機制

naya741596301/03 09:19遊戲機制能達成就合理,那PTT機制上也能傳猥褻照網

naya741596301/03 09:19址阿,你覺得這個行為是OK的嗎?

bcnoff01/03 09:22這顯然是廠商的疏失

polopolo60301/03 09:27我印象中以前有女實況主實況GTA,結果遊戲人物被陌生

polopolo60301/03 09:27玩家強姦的事件

hk12990001/03 09:29上傳照片跟遊戲機制差太多 引用外部資源跟遊戲內動作比?

SRNOB01/03 09:30然後呢? 殺陌生玩家遊戲人物OK 強姦不行 你想說這個?

naya741596301/03 09:36上面也有人說VRChat可以自己傳模組阿,如果動作也能

naya741596301/03 09:36自己傳,那也算引用外部資源吧

kirbycopy01/03 09:41遊戲規範跟法律無關吧

siyaoran01/03 09:45誰說遊戲說可以就就可以沒法律責任

greg9032601/03 09:45vrchat機制上是可以傳猥褻模型和動作啦 但被抓到在公

greg9032601/03 09:45共世界用的話一定BAN

Freckle31901/03 09:45文字不算外部資源也是一堆人怕被吉

yeldnats01/03 10:00不要性騷擾不就沒事了 討論藉口一堆

starsheep01301/03 10:20聊天室不是lol的機制?不管機不機制最後永遠回歸到

starsheep01301/03 10:20法律上好嗎==

pttha01/03 10:20樓上留言我認為是在騷擾,請刪掉並到最近的警局報到

pttha01/03 10:24支持lol擊殺後Ctrl+1-4 tea bag也算性騷擾

free96325801/03 10:27性騷就是性騷,不管在虛擬言語肢體上發生就是一樣更

free96325801/03 10:27何況是已經到性侵了,到底哪裡有問題

siro020701/03 10:33其實這問題算是跟認知有關 要看人是否把角色當成虛擬人

siro020701/03 10:33物 還是當成自身或他人

siro020701/03 10:38舉例來說 你噴爛某人的言論 如果他覺得他的言論就代表他

siro020701/03 10:38自己而不是分開的話 那他就覺得你是在言語霸凌他

adonisXD01/03 10:39虛擬角色能享有什麼法益 虛擬行為要負什麼責任

siro020701/03 10:41換成殺人遊戲也是一樣 看你是否把人物當成自己 當成自己

siro020701/03 10:42的話就會認為自己被殺了 當成遊戲角色的話就會認為我的

siro020701/03 10:42遊戲角色被殺了

Freckle31901/03 10:43那PTT或遊戲上的虛擬ID發言要不要負責XD?

siro020701/03 10:43其實站在對面觀點也是一樣 對方究竟是對你有性趣 還是對

siro020701/03 10:43你的遊戲角色有性趣?

y12019627601/03 11:02虛擬id負責問題就是看能不能跟現實連結啊,現行的處

y12019627601/03 11:02理方式就是這樣

egg78101/03 11:05虛擬ID跟現實能不能連結現在完全看法官是哪位阿-3-

egg78101/03 11:05有的覺得不行~有的覺得可以,根本靠賽

jupto01/03 11:10把虛擬世界發生的事代入現實的法律? 那要不要先把GTA WOW

jupto01/03 11:10 LOL裡殺人的人都抓去槍斃?

kanokazurin01/03 11:13殺人就一定要現實世界發生才有罪 但性騷是圖文上讓對

kanokazurin01/03 11:13方不舒服就算 對虛擬人物的騷擾也在範疇內

iam071801/03 11:13能不能連結真的骰法律人啊 不用法官 有時候檢察官就擋下

jupto01/03 11:14LOL裡噴人會被起訴 的前提條件是噴的話能被鎖定到現實的特

jupto01/03 11:14定人物 簡單來說它保護的仍然是現實的人 只是污辱的管道

jupto01/03 11:14有通過虛擬世界

jupto01/03 11:16請先證明虛擬人物被侵犯=現實的人被侵犯吧 這完全是法官/

jupto01/03 11:16警察自己觀念的問題

xdctjh01/03 11:19輸不起

skullxism01/03 11:22這不是VR嗎那就很沈浸式吧,受害人自己能證明受到了心

skullxism01/03 11:22理創傷啊

kluele58501/03 11:25罵人性騷可以理解啊 性侵過了吧

jupto01/03 11:34照這個邏輯所以我玩LoL 被對面殺應該也可以告對方殺人嘍

jupto01/03 11:34 那是我的虛擬分身啊

greg9032601/03 11:41怎麼有人一直在凹殺人= = 殺人罪管的是生命損失 性侵管

greg9032601/03 11:42的是精神損失 差那麼多= =

greg9032601/03 11:44遊戲裡死了又不會讓你在現實死 除非你玩SAO 但是VR性騷

greg9032601/03 11:45實際上受害者視角就是看得到變態貼過來啊= =

KudanAkito01/03 11:55貪婪之島的同行犯強制罪嗎

qwe91043901/03 12:04這議題滿有趣的 兩邊的說法都有道理

james199373001/03 12:06除非是口頭上的性騷擾,vr 怎麼搞都不能算是性騷擾好

james199373001/03 12:06

james199373001/03 12:07如果可以算,上面的人講的tea bag,應該fps遊戲性騷擾

james199373001/03 12:07人數暴增,根本沒有一個度

jupto01/03 12:13殺人罪也有精神的部分啊 不然殺人未遂是怎麼回事? 又沒有

jupto01/03 12:13人身體有被傷害?

jsstarlight01/03 12:34點進來看一堆神奇留言

AkikaCat01/03 12:45殺人未遂是行為,跟精神傷害無關吧

tomoyuki01/03 19:20回到源頭為什麼男性生物要在遊戲裡這樣呢?而且還能事

tomoyuki01/03 19:20後頭頭是道發表一堆言論

LayerZ01/05 09:34回到源頭為什麼樓上認為只有男性會這樣呢