[問題] 美軍現代軍隊能單刷全世界嗎

kuoyipong07/28 12:35美國現在的工業沒那麼強

q3435599707/28 12:35不可能 美軍最愛侵略 能打贏早就打了

ck32607/28 12:35我覺得可以，技術，戰備，實戰經驗都差太多了

chung200707/28 12:35你的對象如果是現代的話沒辦法，二戰的話可能可以討論

YLTYY07/28 12:35核彈可以嗎

furret07/28 12:36有物理距離問題 除非能讓軍隊瞬間移動半個地球

yellowhow07/28 12:36二戰時期的可以，現在很難了

ianlin121607/28 12:36美軍的存在是要賺錢 不是拼命

lolic07/28 12:36還可以幫烏克蘭收復俄國領土

yellowhow07/28 12:37他們製造業已經衰退很多，很難下水餃了

rewisyoung07/28 12:37不談核彈可以 會和你說不行的八成只是反美仔而已

lakeisland07/28 12:37葉門叛軍弄的灰頭土臉，還在吹美的我也是笑笑

hank8117707/28 12:37韓戰越戰都輸到哎哎叫了

Congopenguin07/28 12:38美國國內反戰運動會讓政府先倒台

dalyadam07/28 12:38還在葉門叛軍 美國真要打可以直接屠殺了

Lewisssss07/28 12:38要攻下全世界應該不行，但全世界在不使用核武的情

Lewisssss07/28 12:38況下圍攻美國大概也只能堵門口

Grothendieck07/28 12:38軍迷又在幻想了，為什麼不先打看看俄軍

rewisyoung07/28 12:38製造業進入戰時狀態要或不要而已 不是能或不能的問題

rewisyoung07/28 12:38 啊會扯打不贏叛軍的大概只能唬不懂的

chatoff07/28 12:38不留人 無差別屠殺的打法感覺可以

yellowhow07/28 12:39質還是TOP，但是量很難了

bala04507/28 12:39美國已經…哎

obovqq07/28 12:39美國現在工業能力不行啊 給他準備個10年搞不好可☺

GFGF07/28 12:39沒核彈的世界線 可以

yellowhow07/28 12:39他們的產業改變太多，真要那堆資訊人員跟躺平的回工廠?

yellowhow07/28 12:39搞不好會抗議到死給你看

EternalK07/28 12:39我想知道元朝的蒙古人能不能單刷全世界

efkfkp07/28 12:40排除統治佔領還有人道問題跟選舉等打完之後的因素，單純開

efkfkp07/28 12:40幹應該可以拉，就先把部隊全部拉去末日地堡裡，然後用氫彈

efkfkp07/28 12:40偷襲全世界的主要城市，炸爛後再迅速突襲應該有機會贏，但

efkfkp07/28 12:40這樣後果是地球變成輻射片場，打贏也沒啥好爽的

spfy07/28 12:40又是你

iWatch207/28 12:40斬首賓拉登都有用上沒公布過的黑科技了 怎會覺得美國沒藏

zong78040507/28 12:40沒有不行 真轉成戰爭模式 會不一樣

lakeisland07/28 12:40你美爹這麼行紅海怎麼還是不通

Lisanity07/28 12:40要問幾篇

rewisyoung07/28 12:40因為現實有核彈這東西啊 而且美國受限最大的是人權

rewisyoung07/28 12:40不然什麼都不管花瓜只有被屠殺的份

BF109Pilot07/28 12:40海空軍對決，美軍會贏，但涉及佔領，就會灰頭土臉

devan3578307/28 12:40要問幾篇

fan1717307/28 12:41already

yellowhow07/28 12:41人權這東西是沒打仗時嘴砲用的，你看以色列...人權??

rewisyoung07/28 12:41這廢文仔的用途就是釣出那些反美仔了

yellowhow07/28 12:41只是他們自家人會不會這麼積極配合，現在真的很難說

kenkenken3107/28 12:41真這麼行，北韓和整個越南要不要去雪恥看看啊？

kuninaka07/28 12:41不行

kuninaka07/28 12:41美國士兵太貴

yellowhow07/28 12:42畢竟產業改變加上政確，動員力弱很多了吧

soap8362407/28 12:42笑了，現實戰役是把人圈一起按一下就會永遠忠誠打過去

soap8362407/28 12:42嗎？美國敢和全世界同時宣戰第一個崩的就是美國大兵XD

kinghtt07/28 12:42這種洗文還客氣啥...

jack0123nj07/28 12:43說美國工業不行的 二戰前日本也是這樣想

digitai107/28 12:43同個主題用日軍台軍美軍外星人各問一次

crash12107/28 12:44人權是指美國自家人權 拜託 你要美國大兵不要命去打全世

crash12107/28 12:44界 誰會答應 你拿什麼說服人家

rewisyoung07/28 12:44講越南的可能不知道當初越共還會躲在旁邊的寮國境內

rewisyoung07/28 12:44 而且都選擇性忽視越南死多少人zzz

efkfkp07/28 12:44外國沒人權，本國國民有人權啊，人家有投票權欸，你以為你

efkfkp07/28 12:44美國射核彈別國不會射噢？真的打了贏不贏先不說，開打的政

efkfkp07/28 12:44府鐵定要下臺了，所以有可能打贏也不可能做，這就民主跟獨

efkfkp07/28 12:44裁的差別啊。

BF109Pilot07/28 12:44設定條件也要說清楚啊 戰場在哪?

mumeisuki07/28 12:44全部車輪戰1v1可以吧

BF109Pilot07/28 12:45啊不對，原PO有說了XD

rdcn011207/28 12:45大家好客氣

rewisyoung07/28 12:45沒有核彈認真要打的情況 波灣戰爭就已經演過一次了

laugh856207/28 12:46你洗爽沒

lakeisland07/28 12:47現實就是美帝早不行了，只剩東亞某些年年上貢沒投票

lakeisland07/28 12:47權的美吹在捧，真的是父慈子孝

tonyxfg07/28 12:47可以，光每年軍費就幾乎是二到九名的總合，而之所以不刷

tonyxfg07/28 12:47是因為沒必要，讓別的國家代替自己打仗，同時削弱敵國與

tonyxfg07/28 12:47盟友，確保他們的實力不會威脅到美國，這才是美國的作戰

tonyxfg07/28 12:47方針

ck32607/28 12:48美國政府才不會做這種蠢事，用其他方式影響世界更好的效果

ck32607/28 12:48，只有布丁這種白癡才會用打的

aaaaooo07/28 12:48二戰也不行 美國是強在戰場不在他家

rewisyoung07/28 12:48會滿嘴美帝早不行的是什麼人 我想這裡聰明的人應該很

rewisyoung07/28 12:48清楚 這廢文仔用途也就釣出這種人了^^

jeff001005307/28 12:49打到美國自己地盤還是很猛的

hank8117707/28 12:49普京都快贏了耶？

Lisanity07/28 12:49認真你個頭啦 烤玉米造謠仔

Congopenguin07/28 12:49波灣戰爭是多國聯軍圍毆阿 而且跟聯軍直接從旁邊的

Congopenguin07/28 12:49沙烏地阿拉伯發動進攻

ck32607/28 12:49而且事實上美國內部一直有孤立主意的聲音，你要他們管其他

ck32607/28 12:49地方他們還懶的管

aaaaooo07/28 12:49美國才最愛打仗好嗎..全世界哪邊沒美軍攪屎

tonyxfg07/28 12:50所以你會看見獲得美國援助抵抗敵國的國家，總是會將戰爭

tonyxfg07/28 12:50拖得又臭又長，但就是打不贏，因為他們就是用來消耗的消

tonyxfg07/28 12:50耗品

BF109Pilot07/28 12:50不過美國往往要自己先挨打才會凝聚內部+BUFF實力

BF109Pilot07/28 12:50不然打別人的戰爭時常常懶洋洋的

AbukumaKai07/28 12:50刷完了 控不住

roribuster07/28 12:51洗

LABOYS07/28 12:51如果美帝不用考慮接管佔領，只要弄成焦土就算刷贏的話再說

MKIIjack07/28 12:51舔共真的慘 看看巴基斯坦就知道

Yanrei07/28 12:51已經第五篇了

feedingdream07/28 12:52洗文仔

pcepan07/28 12:52有沒有元老院這個限制器差很大！

MKIIjack07/28 12:53話說回來 把人類的大腦摘掉 單刷的確可能贏啦

ghostxx07/28 12:53不可能

HotShotBB07/28 12:54可以

Getbackers07/28 12:55連單刷阿富汗都吃不下了

infinitas07/28 12:55可以，但不能明說

mapulcatt07/28 12:55"現在"的美國肯定是沒辦法的 工業能力太弱

ymsc3010207/28 12:55給天網控制 起手射出全部的核彈

mapulcatt07/28 12:56會進戰時體制再說吧

Hettt565507/28 12:58打掉2/3沒問題

bluecsky07/28 12:58現在美國的重工業應該不行

iwinlottery07/28 12:58二戰就可以了吧

jonestem07/28 13:01如果他們現在是專制政權的話應該可以。

headshootasd07/28 13:02看勝利條件 能打贏 但是國內反戰情緒會一直升高 反

headshootasd07/28 13:02戰意識太高的話就不會繼續往外打了

money501st07/28 13:05底下出現一堆舔共反美天才XDD

Banana56607/28 13:05在雙方都有核彈的情況下不可能，有種理論叫做恐怖平衡

Banana56607/28 13:05&核威懾，二戰在有盟軍的幫助下或許有機會吧

kill7894107/28 13:06美國一直是有錢再說

opmikoto07/28 13:07生產力有能像二戰那樣 那應該沒問題

tonylolz07/28 13:07成本太高了

cccwahaha07/28 13:07現實戰爭又不是打遊戲

lslayer07/28 13:09不行 範圍太廣需要防的國家太多 再強也擋不住世界彈幕

Hsu102507/28 13:16只要破壞跟可以任意屠殺的話可以吧 除了核武國不能碰 其

Hsu102507/28 13:16他都可以 因為現代戰爭講人道美國才綁手綁腳的

scotttomlee07/28 13:16不考慮打贏能得到什麼的話 應該是沒啥問題?

felix103107/28 13:16能直接開殺絕對可以，問題就是不行

Hsu102507/28 13:16不過這也只限於世界都沒有團結反抗的情況

scotttomlee07/28 13:16只是把其他變焦土 打贏全世界也沒意義 東西要賣誰?

Guoplus07/28 13:18你如果是要全世界只剩美國一定可以啊 但意義在哪

Guoplus07/28 13:19現在打起來綁手綁腳的原因都是要考慮後續經營管理

pantani07/28 13:19二戰一樣無法吧 有中俄英法幫消耗才覺得屌打日德

scotttomlee07/28 13:20單純標題命題的話沒啥問題 但現實不是打贏就好

Guoplus07/28 13:20你沒有要佔領的話就要考慮一堆毛 只要血洗的話很簡單

sars712588907/28 13:20下一篇要哪裡 中國嗎?

Hollowmoon07/28 13:20https://i.imgur.com/A6D2GLm.png

usoko07/28 13:20不考慮平民以及核武的情況 可以

sixis07/28 13:21會講美爹的只有對岸的人，但藍白仔永遠無視八卦被入侵的問

sixis07/28 13:21題還是跟五毛一搭一唱

usoko07/28 13:21阿樓上你何必自殺

pantani07/28 13:23如果二戰一開始就要跟全世界打 美國應該不行

yomo207/28 13:27美軍的限制器就是美國選民好嗎 如果美國好戰直接車過去

andy8930607/28 13:27任何時候都不行，戰爭最重要的是後勤，一個國家的後勤

andy8930607/28 13:27體量無法跟整個世界比

S000105X07/28 13:28不考量到人民的意志的話還真不是不可能

mycity07/28 13:30以前自動化沒那麼高需要大量人力…現在…XD

fenix22007/28 13:32自己國內都被一堆支那人 伊斯蘭入侵了

MKIIjack07/28 13:33自動化程度像86那樣才有可能

Treeflaw07/28 13:34認真討論笑死，然後除了認真討論的回文一言不發

wulaw556607/28 13:44二戰時期美軍在歐陸都打醬油，同盟國主力是蘇聯，怎麼

wulaw556607/28 13:44單刷全世界。

wulaw556607/28 13:46以色列無差別屠殺都殺不完巴勒斯坦人了，美國在越戰也

wulaw556607/28 13:46一堆屠殺平民的醜聞還是敗走，現實上大屠殺只是搞臭自

wulaw556607/28 13:46己名聲而已，對獲勝沒助益。

ayaneru07/28 13:46美國都是帶兄弟一起刷啊 啥時會單刷啊

hsiehhsing07/28 13:46不能，元老院我們需要錢

ayaneru07/28 13:47伊拉克 阿富汗 都不是美國單刷啊

tiger87031607/28 13:51如果只是勝利條件打崩讓其他所有政府倒台那很輕鬆

efkfkp07/28 13:51蘇聯是主力？？？對岸的翻案屎不要拿來台灣潑好嗎？被希兒

efkfkp07/28 13:51壓著打還有臉自稱主力，頗有兩萬五千里戰略轉進的風采

LonyIce07/28 13:52除非他是一個一個打，不然不可能一打多

vericool07/28 13:52二戰前日帝也說美國軍工業不強 結果勒

vericool07/28 13:53二戰蘇聯跟美國借不少軍武 還蘇聯是主力勒

a205090a07/28 13:56討論過了 出征沒辦法 守方能

TCPai07/28 13:57你目前雖然全世界駐軍，但真打起來你的後勤很難維持

TCPai07/28 13:58別的不說，單挑進攻俄羅斯都有難度了

TCPai07/28 13:58俄羅斯人侵略別人不怎麼樣，但守家真的很強

zxc12007/28 14:01美軍最大敵人是美國人.......

zxc12007/28 14:01剩下的只剩要與不要這兩選項。

Guoplus07/28 14:01二戰歐陸打醬油都出來了 哇操.......

MrJB07/28 14:02科技可以 但美軍太怕死所以不可能

cat080807/28 14:04中國最近都在刷美國要崩 真有人被刷到信了XDDD

Dayton07/28 14:13技術裝備上可能可以 但人員思想上不可能

Dayton07/28 14:14美國人其實蠻不喜歡物理侵略的 他們都用經濟www

twmacaron07/28 14:15後勤跟的上當然沒問題

egg78107/28 14:15美國國內反彈聲浪會很大,基本上沒機會這樣打

egg78107/28 14:16以前參戰都要找理由把美國拖進來才願意打了

s2406677407/28 14:20不用核彈可以

vitalis07/28 14:22二戰蘇聯就是靠美國租借法案取得生產設備才有續戰能力,跟

vitalis07/28 14:22之後擴張的鋼鐵洪流

linceass07/28 14:22連中東都打不下來了還世界 笑死

leo12516090907/28 14:29阿富汗都打不贏

vitalis07/28 14:31美國考慮的是賺多少, 打下佔領要成本並不划算,說白了想加

vitalis07/28 14:31入人家還不一定要,跟某些國家還在佔地的好大喜功思維不同

bcs07/28 14:36不能。山區叢林很難打也難控制。韓戰阿富汗。且死一百萬大概

bcs07/28 14:36就崩了，總統政黨換鴿派

HKCs07/28 14:39不能 反戰團體會當拉拉隊

wulaw556607/28 14:51二戰英國拿美援是蘇聯好幾倍，怎麼不是英國解放柏林？

wulaw556607/28 14:52同盟國歐陸戰場全靠蘇聯，納粹7成以上兵力在東線，真

wulaw556607/28 14:52像冷戰宣傳的蘇聯無用那怎麼中東歐全歸蘇聯的。

Oswyn07/28 14:59彈藥庫存跟生產趕不上 烏俄戰爭已經演給你看了

Y199907/28 15:07美國的問題在國內不在國外

banana19007/28 15:08產線不是不在 只是沒在動 打仗了人事成本都不是問題

banana19007/28 15:09炸爛全世界可以，佔領不可能

howdiee07/28 15:16人家是在想打贏了要怎麼處理後續 而不是在想打贏..

howdiee07/28 15:17過去太多弄得不好變成恐怖主義的例子 今非昔比了

howdiee07/28 15:17尤其現在供應鏈分工越細 整個世界就越脆弱

linceass07/28 15:24問題就是根本沒辦法 別再找一堆藉口了

aa09181100407/28 15:31核武剛誕生的時候可以吧，不考慮後續處理的話，以當

aa09181100407/28 15:31時老美的工業實力跟單方面持有核武的的情況下，應該

aa09181100407/28 15:31有機會（？

kusotoripeko07/28 15:35不行，贊助商不允許這種虧錢行為

kusotoripeko07/28 15:35況且自從阿富汗那場災難性的撤離以後

kusotoripeko07/28 15:35越來越多盟國在試探，也懷疑自己是下一個被這樣對待

derekjj07/28 15:36核恐怖平衡 不可能打贏也不可能打輸

k4475407/28 15:37不行，不可能= =

sheo9907/28 15:39二樓不要把中俄偷偷換成美國

darkangel11907/28 15:43阿富汗都灰頭土臉了 連美國同事都說就算打得贏戰爭

darkangel11907/28 15:43 不代表有辦法治理當地

motorolaz07/28 15:50俄羅斯能但美國不行

yomo207/28 15:55蘇聯都被阿富汗揍死到解體 還俄羅斯能 XD

qd659007/28 16:01我覺得可以 但是不能一口氣全球開戰 先戰掉一兩個大國之後

qd659007/28 16:01就平推了

MrGamplin07/28 16:05洗

kaede071107/28 16:14不考慮核武器的話可以 但美國會這麼強大是因為他們跟

kaede071107/28 16:14以往的帝國不一樣的是他們更喜歡從屬國的模式

kaede071107/28 16:14不對政治上作實質統治但在經濟上有強大的支配力

LipaCat556607/28 16:19全世界軍力前四都是美國…

qaz55664407/28 16:20一開戰就核彈對射了 很明顯不行

Ishtarasuka07/28 16:30去刷條碼不要再發廢文了

ianlee080007/28 16:51如果單論美國vs全世界其他國家聯合起來的話，那應該

ianlee080007/28 16:51不行；不過如果是美國跟世界上所有國家1v1的話那都是

ianlee080007/28 16:51穩贏吧

ianlee080007/28 16:52不過前提是把核武都拔掉來打就是了

st2k807/28 16:55越戰：

vitalis07/28 17:32竟然還有人以為打不過阿富汗?就太爛不想花成本而已

AlenCKH07/28 17:54打中國聯手俄羅斯應該是沒問題

Savior0907/28 18:01覺得可以的才是腦袋有洞 戰力夠強但後勤跟得上？

Savior0907/28 18:03如果對手是全世界的話 台灣也在內喔 台積電可以禁運晶片

TF0020737407/28 18:05有核彈就不用想

Cishang07/28 18:13就算考慮核武,美國的彈道飛彈防禦系統已經開發三十年了

Cishang07/28 18:15基本上把港口軍事基地犁一遍沒問題,接下來就是不敗之地

Cishang07/28 18:15至於說到佔領當然不可能的事,阿富汗都搞成那樣了

asdfg543507/28 18:18不行吧 現在無人機時代 敵人真的要亂搞 美軍吃不消

junwen07/28 18:19洗白癡文吸引愛支病發病幹嘛==

Sinreigensou07/28 18:22撤出阿富汗：

swordG07/28 18:35專發廢文的帳號

vandervaal07/28 18:37制衡美軍最大的力量是國會

user112007/28 18:56對美軍來說，打贏不是問題，佔領/管理 絕對是問題

user112007/28 18:56人數還是很重要的

d092203007/28 19:22會被華爾街抽銀根

reaturn07/28 19:40可以刷，但沒有利益，算下去美軍自已都不幹

ZXCVBNM07/28 19:42不可能，戰力強需要建立在強大的後勤補給上

lavign07/28 19:56連越南都刷不下來

parkblack07/28 20:05當然可以... 重點是統治很耗成本

YunJuChuang07/28 20:13你應該問美軍可以單刷幾次

Snake556607/28 22:45美軍的敵人是元老院好嗎

shoederl07/28 23:44科技上一定可以，但士兵不是機器啊。對伊斯蘭教國家那種

shoederl07/28 23:44小孩都會穿炸彈背包的地方，要刷過去就是要全部殺光，做

shoederl07/28 23:44得到的士兵沒幾個吧