[死筆] 月會殺因為死筆撞死人的肇事駕駛嗎

elia032502/10 17:07他只針對覺得罪大惡極的人吧，後期就算了...

zaq1xsw2121202/10 17:08那麼撞死 撞死人司機 的也是犯罪 然後撞死 撞死人撞

zaq1xsw2121202/10 17:08死人司機的 也是犯罪 這什麼肇事套娃

arrenwu02/10 17:10看他心情好壞

ash991191102/10 17:10不是有設定被寫上筆記本的對象不會波及到沒被寫名字

ash991191102/10 17:10的無辜者

jupto02/10 17:11肇事責任不一定在駕駛啊

starsheep01302/10 17:12這個設定是說不會死而不是不會犯法吧

Getbackers02/10 17:12不會，他連無心肇事都不會殺了

ash991191102/10 17:13喔是說撞死被寫名字的人的駕駛喔 正常是不會 不然所

ash991191102/10 17:13有死刑的執行人跟他自己都該被寫上去

yukitowu02/10 17:15單看雷·潘柏那個劫車犯事件 月應該是沒有再多寫一個人

yukitowu02/10 17:15操作他去撞劫車犯啦... 不過對月來講那個犯人本來就該死

yukitowu02/10 17:15 要看他記不記得把這種肇事者排除啦

killerj466v202/10 17:15但問題是死刑執行人是合法的 月在他眼中也是合法的

killerj466v202/10 17:16但肇事駕駛不一定能脫罪啊

killerj466v202/10 17:16假設死筆是挑附近一個酒駕的算不算該死

rionas242102/10 17:24他都不殺自己了代表目標就是看自己爽啊，一個把自己

rionas242102/10 17:24神格化的殺人犯你覺得呢？

yukitowu02/10 17:27我記得月有實驗過 雖然操作A去殺B是做不到的 但是如果操

yukitowu02/10 17:27作A去殺指定特徵的人然後自縊而亡 又安排B在現場被人殺

yukitowu02/10 17:27掉 那DN會做合理安排而配合演出 這個前提是月的確都找有

yukitowu02/10 17:27罪的人實驗

ash991191102/10 17:27如果剛好挑到酒駕的以他的想法應該會覺得反正是酒駕

ash991191102/10 17:27被法律制裁也是剛好而已 沒殺算開恩了

yukitowu02/10 17:28所以問題不是讀者認為寫進DN裡的人有沒有罪 而是月認為

yukitowu02/10 17:28有罪就可以了

jupto02/10 17:35y大說的是電影版 殺FBI探員未婚妻時提起的 原作好像沒提及

jupto02/10 17:35這個規則

jupto02/10 17:37只說死筆裡的描述不可直接造成其他人的死亡 若是有則該人

jupto02/10 17:37直接套用心臟麻痺

yukitowu02/10 17:43對 原作規則只有不可以涉及他人死亡 記得月的說明是寫機

yukitowu02/10 17:43長開著飛機載著乘客墜機死亡不行 這種狀況下機長會在降

yukitowu02/10 17:43落後不影響任何人生死的時間心臟麻痺

jupto02/10 17:48簡單來說如果是原作規則 基本上做不到靠死筆操作某人去殺人

jupto02/10 17:48 最多就是做成兩個人死在一起營造出他殺嫌疑

Getbackers02/10 17:52月都挑罪大惡極的殺，這是L觀察後認證的，要知道奇樂

Getbackers02/10 17:52的目的不是殺爽爽，而是要將神的觀念注入大眾的心

koiiro02/10 18:35他只殺窮凶極惡的，或是跟他對著幹的

kaede071102/10 19:24說真的那個標準完全看他自己爽

herboy02/10 19:35月後期根本亂殺

herboy02/10 19:35前期還在那邊裝挑選，後期整頁整頁隨便殺