[閒聊] 韓戰戰役有無製作遊戲

anpinjou06/01 09:48我之前也問過韓國有沒有像三國或戰國這類的遊戲 結果呵

smart0eddie06/01 09:51美軍打阿富汗也是膠著啊

smart0eddie06/01 09:51地形不好不能一路轟過去

skyofme06/01 09:52我還以為總會有的原來那幾個fps都沒做過韓戰劇本喔?

jakcycoco06/01 09:53那個戰損要說好牌打到爛 好像也不太對

Yanrei06/01 09:54美國哪來一手好牌打到爛？

Ardve06/01 09:54實質上是美單挑中蘇朝，領導還是那個戰績不怎樣的麥帥

TetsuNoTori06/01 09:54美國WW2打完就在大裁軍，而且杜魯門不想搞到WW3

jakcycoco06/01 09:54做出來讓玩家操控 可以忽略很多事情 基本輾壓吧

Orianna06/01 09:55越戰遊戲一堆 韓戰真的沒看過遊戲

Orianna06/01 09:55太敏感嗎

lljjfrdr106/01 09:57認真講南韓還是出了不少兵力的....

handofn0xus06/01 10:01美國是殺太多支那殺到有ptsd 支那跟不要命一樣衝鋒

handofn0xus06/01 10:01但在火力前就是肉醬

HydraGG06/01 10:04war game: red dragon，覺得很hc

aoka06/01 10:09越戰的叢林地獄很有戲劇性

aoka06/01 10:09韓戰想不到什麼

hank8117706/01 10:13美國才不會做自己被打爆慘敗的遊戲

sdd542606/01 10:21只有中國人才不敢面對自己的失敗 不過反觀仔不意外

brbear06/01 10:22越戰美國戰敗還是就一堆遊戲了

Nightbringer06/01 10:27不用攻擊敵人就自己凍死，這樣遊戲感覺沒什麼遊戲性

Sischill06/01 10:29以前戰地風雲有出一款越戰 到處挖地道

iqeqicq06/01 10:32韓戰是史達林死後，蘇聯才宣布停戰

iqeqicq06/01 10:32史達林可是小羅斯福死後、杜魯門接班的受益者

iqeqicq06/01 10:33中國人不能侮辱「冰雕連」，會違反《英烈法》

chewie06/01 10:39韓戰在美國本來就是所謂「被遺忘的戰爭」 畢竟離二戰的輝

chewie06/01 10:39煌沒太多年 戰事規模相對小 後來越戰的傷痛對美國社會影響

chewie06/01 10:39更大 所以本來就很少被討論或以戲劇描繪重現

chewie06/01 10:42https://shorturl.at/iopW8

chewie06/01 10:43美國海軍官方也這樣形容韓戰了

PTTJim06/01 10:44美國一手好牌打到爛？中國那邊的來源還是少看一點吧...

hitlerx06/01 10:45跟被有沒被打爆沒啥關係 就是這題材沒興趣沒記憶點吧

hitlerx06/01 10:46韓國還比較有做的動力吧 太極旗電影就是韓戰的

h010366106/01 10:48美國還不算好牌嗎，吃了二戰所有好處打一個剛內戰完的

h010366106/01 10:48中國，這種情況難道是美國劣勢？

PTTJim06/01 10:54那美國也是剛二戰完國內厭戰情緒高漲啊，更不用說的好像只

PTTJim06/01 10:54有解放軍單扛美軍一樣...

AngelNo1306/01 10:56認真來說硬實力美國越戰韓戰都是強很多啦，但結果也真

AngelNo1306/01 10:56的是都沒有贏

saviora06/01 10:58美國沒贏是因為政治那邊在搞

saviora06/01 10:59韓戰要顧慮蘇聯的加入 否則解放軍進來後一開始的壓制

saviora06/01 10:59都被美軍推回到38度線了 打更久你覺得解放軍能撐多久

saviora06/01 11:00越戰的話美軍的敵人不在河內 而是華盛頓啊

AngelNo1306/01 11:00戰爭是政治的延伸，本來就不是獨立事件

AngelNo1306/01 11:01戰略目標沒達到，都是算輸

saviora06/01 11:02是有設戰略目的啊 可是上面不堅守下面的能怎麼辦

saviora06/01 11:05二戰後美國軍隊是有大規模解散的

Ardve06/01 11:10麥帥都提說登陸中國和丟核彈了，蘇都還沒正式入場就打成這

Ardve06/01 11:11樣，怎會說是上面的問題，還好上面駁回勒

saviora06/01 11:16不過韓戰對中國長遠而言算是大虧 此後台灣就被列入美國

saviora06/01 11:16防禦範圍

egg78106/01 11:26恩~我不太懂,我單純不爽中國把自己當英雄

egg78106/01 11:27明明被屠殺的是南韓人,為什麼可以講成抗美援朝?你在幫北韓

egg78106/01 11:28屠殺南韓人欸,然後南韓紀念他們犧牲的士兵還被中國靠北

egg78106/01 11:28??????????

Pegasus9906/01 11:29老麥跟杜魯門要40幾顆原子彈 中國人你要確定沒砸下來

Pegasus9906/01 11:29是自己的功勞嗎？

egg78106/01 11:31我也不是支持南韓,只是覺得中國這種講法不太能接受

egg78106/01 11:32而且送去死的也不是他們自己的兵,還是非志願的那種...

Philkuokuo06/01 11:32@s大，沒錯對中國是最虧。毛是希望這些兵力用在武統台

Philkuokuo06/01 11:32灣，但史達林與北韓那邊已經先談過要打韓戰以壯大共產

Philkuokuo06/01 11:32聲勢。在與史達林的電報有提到毛其實很不想出兵

chuckni06/01 11:40韓戰美軍也沒輸啊，還是對你來說沒屌打=輸？那時候對面又

chuckni06/01 11:40不是紙糊的，蘇聯出武器中國出人

a2578588506/01 11:40ironheart有韓戰吧？ 我都玩ck不大確定

a2578588506/01 11:41喜歡歷史向的可以考慮paradox的遊戲

chuckni06/01 11:42鋼2有冷戰劇本可以打國共內戰和韓戰

Philkuokuo06/01 11:44@egg781,這要回推當時背景，美國出兵準備越過38度線，

Philkuokuo06/01 11:44毛有發新聞稿出來說如果越過，中國就會出動志願軍以維

Philkuokuo06/01 11:44護「領土安全」，所以才會用抗美援朝這個說法；至於中

Philkuokuo06/01 11:44國政府定調志願軍為英雄則是政治考量，你總不能耗費國

Philkuokuo06/01 11:44家如此多的人力、資源打一場沒有重大突出的戰役，然後

Philkuokuo06/01 11:44跟國人交代說：喔，我們損失慘重但沒有對敵對勢力有巨

Philkuokuo06/01 11:44大損失

egg78106/01 11:45恩~感謝你的解說,了解了

Philkuokuo06/01 11:49不會呦

a2578588506/01 11:56韓戰美國守住台灣南韓日本三個乾兒子 帶來的經濟效益

a2578588506/01 11:56根本大勝利 至於消滅朝鮮本來就不是優先事項

Philkuokuo06/01 12:00沒錯，起初聯合國目標是收復南韓失去的領土

Philkuokuo06/01 12:01並維持太平洋島鏈的地理優勢防止共產勢力的擴張

suanruei06/01 12:04韓戰就共軍用拿手的滲透戰術讓聯軍很難防禦，做成遊戲

suanruei06/01 12:04大概就是那種會玩到手忙腳亂的

vandervaal06/01 12:05韓戰我不太清楚，但越戰倒是有越共視角的遊戲

vandervaal06/01 12:05時間點是奠邊府之前，遊戲名稱叫7554

arrenwu06/01 12:08剛剛去讀了韓戰的中文wiki，韓戰算是 聯合國軍+美軍vs

arrenwu06/01 12:08志願軍+蘇聯 吧？

arrenwu06/01 12:09從內容看起來美軍當時不像現在打仗有很絕對的空優

gametv06/01 12:09美國反而把爛盤面救回來了吧，釜山防禦圈了解一下。

chuckni06/01 12:12韓戰那時蘇聯也是送新武器去打美軍其實拿不太到科技優勢

chuckni06/01 12:13初期還有發現他們拿巴祖卡和雪曼打不動T34/85的問題

arrenwu06/01 12:15不過從wiki內容看起來，志願軍好像戰意高昂的樣子

arrenwu06/01 12:15北韓跟南韓兩邊則是一直都很想打

a2578588506/01 12:17現在能用日韓台牽制中俄就是韓戰帶來的效益

Yanrei06/01 12:19美國把南韓從一攤爛泥推回中線，然後國內滿滿反戰意識也

Yanrei06/01 12:19不支持戰爭，怎麼會叫一手好牌打到爛

arrenwu06/01 12:20我覺得一開始反推應該是沒啥問題，但是李承晚堅持要武統

arrenwu06/01 12:20整個朝鮮半島嘛... 好像還真的不容易

xxxzxcvb06/01 12:25韓戰是政治因素好嗎 上頭的目標是不要打ww3當然畫線後

xxxzxcvb06/01 12:25停戰

Philkuokuo06/01 12:26南北韓想打這點應該是沒錯，南韓屢次派遣虎林部隊滲透

Philkuokuo06/01 12:26or破壞；北韓則以此為入侵藉口

arrenwu06/01 12:27不想打WW3這算是合理期望吧

xxxzxcvb06/01 12:27最大戰略目標是防止共產擴張 那沒達成

Philkuokuo06/01 12:29但入侵前金日成已與史達林密約討論此事了，代表這絕對

Philkuokuo06/01 12:29是預謀已久只是在等適宜時機

chuckni06/01 12:30從一開始就是害怕變成WW3而處處綁手綁腳了

Philkuokuo06/01 12:32不打ww3這算參戰國共識，中國方參戰名義是志願軍，所

Philkuokuo06/01 12:32有參戰士兵、將領通通移除中國國籍，蘇聯支援的空軍也

Philkuokuo06/01 12:32不能穿蘇聯制服而是志願軍服裝。至於美方拒絕投原子彈

Philkuokuo06/01 12:32一事也是一樣的

chuckni06/01 12:33韓戰爆發時美軍還是戰後裁軍的狀態不是二戰後期那種大暴

chuckni06/01 12:33兵模式

Yanrei06/01 12:34就沒有所謂一手好牌，也沒有打到爛這回事吧

r8527060706/01 12:39投入兵力比較少 + 給予敵方更多的損失

r8527060706/01 12:39+ 完成第一階段戰略 ＋ 奇策式的截斷對方

r8527060706/01 12:39＋ 擴大戰果的推到極限 ＋ 回到戰前狀態

r8527060706/01 12:39 = 一手好牌被打爛

r8527060706/01 12:39?????????

r8527060706/01 12:39如果美國是做好打牌的準備

r8527060706/01 12:39就不會在初期看著南韓被逼到釜山了

Philkuokuo06/01 12:41Y大講法我覺得蠻不錯的，的確開戰初期就沒有一手好牌

Philkuokuo06/01 12:41，聯合國方只有出兵名正言順而已

ms055276406/01 12:56你玩wargame 不就好了，用北韓痛宰美帝。

ms055276406/01 12:56戰役模式還有假象第二次韓戰。

ms055276406/01 12:57不過wargame遊戲性可能不高，偏模擬，我還在等warno

ms055276406/01 12:57出dlc,patch多一點國家。

JER272506/01 13:07韓戰可以把只剩釜山反攻到鴨綠江畔，再退回38度線

JER272506/01 13:07也不算輸