Re: [閒聊] 說到軍神你最認同誰？

※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言：
: 能擔當得起軍神二字
: 不只在世時要打很多勝仗
: 畢竟當世無敵也不過是名將、而且還要考慮國力差距等因素
: 還應該要跟全時代的歷史人物來比
: 大家都有共識說這種跨時代的張飛打岳飛，還能有一方一定能勝
: 那就堪稱軍神了
: 但軍神還有一個門檻，那就是事蹟可信，經得起驗證
: 那種明顯胡吹灌水的，也得不到其他人認同
: 能達到這種程度的
: 西方首稱漢尼拔
: 畢竟坎尼會戰太經典了
: 少數打多數還包圍全殲
: 甚至整個過程都有
: 你要說從此以後，西方所有戰役都在試圖重現坎尼會戰也不為過
: 次之則是拿破崙、亞歷山大並列
: 這當然是指他們與對手的國力差距之大，而依然贏得勝利
: 但他們對軍事思想的影響雖有但不多，不如漢尼拔經典
: 再次之就是凱撒，也就是尋常的當世勝利者，
: 其實我覺得西方四大名將，凱撒換成其他時代任何一個贏家，大概都沒多大影響
: 就譬如換成他兒子屋大維，好像也沒多大差別
: 甚至不如換成亞歷山大之父腓力
: 而談到東方
: 孫子當之無愧，小國打大國打贏外，還有影響中國兩千年的兵書傳世
: 再次之就是韓信
: 不論是以小搏大，還是無人數上限的軍團指揮，都駕馭自如
: 要知道人指揮能力是有上限的，
: 指揮千人、萬人跟十萬人都是不同難度
: 而韓信竟然多多益善，指揮能力可見一斑
: 再來就是他打的仗創造一堆成語，也是相當厲害
: 再次之便是項羽
: 不過畢竟是當世輸家，靠得也是自身武力
: 憑著破釜沉舟一詞，就讓軍隊士氣大振打贏敵軍
: 也是讓他上榜了
靠個人武力可做不到這點= =
你會覺得韓信背水一戰是靠個人武力嗎?
背水一戰跟破釜沉舟我覺得根本就是同個意思
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

其實軍神本身沒有特別定義
所以當然眾說紛紜阿
樂毅五年攻下7X城結果被反間計弄掉
孫武孫子兵法傳世至今
本身也是少打多然後被政治因素弄掉
基本上
很多能打的都是被政治弄掉的
反而能打又沒被政治弄掉的蠻少的
像諸葛亮跟曹操
所以諸葛亮也蠻多人當軍神的R
通常曹操更往統治者方面想

不過給我本人選就是項羽r
問就是事蹟最扯最問號
(扣掉隕石劉秀 不然隕石術算是一種軍神嗎?)
還沒人可以複製
基本上你會看到各種目標是樂毅 孫武 白起 諸葛亮什麼的
很少有人說我要當項羽整天在那破釜沉舟 以少打多
一直沉一直打一直爽
我目前還沒看到其他攻城方兵力只有守方1/10 還能半天破城的傢伙
派出去防守做犄角之勢的二支部隊跟消失了一樣= =
基本上沒人可以複製
稱神不為過ㄅ

--
請支持隔離咬人的狗 別讓悲劇再發生
愛心警衛餵流浪狗2年 喝醉慘被12犬活活咬死
https://www.ettoday.net/news/20170618/947825.htm
其他狗傷人新聞
https://news.cts.com.tw/cts/society/201803/201803271918812.html
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2629675

--