PTT推薦

[閒聊] 真人版小美人魚到底哪裡看起來怪怪的?

看板C_Chat標題[閒聊] 真人版小美人魚到底哪裡看起來怪怪的?作者
arsl400
(dark hatter)
時間推噓35 推:38 噓:3 →:26

真人版《小美人魚》到底哪裡看起來「怪怪的」?特效 YT 頻道解密三大盲點!

https://i.imgur.com/tAecT68.jpg

圖 真人版小美人魚到底哪裡看起來怪怪的?


雖然迪士尼真人版《小美人魚》(The Little Mermaid)電影主要爭議圍繞在 海莉貝利(Halle Bailey)的選角上,但這部片的海底特效也有不可忽視的缺失。

對此,特效團隊 Corridor Crew 就在YouTube 影片中,談到了這部片在特效上讓人有些不適的原因。

https://youtu.be/-Axe6zbNSxA?si=hJfrWtNk87QVIri4


造成《小美人魚》特效問題的根本原因,在於這部海底電影並沒有和迪士尼另一部主打「水下拍攝」的《阿凡達:水之道》(Avatar: The Way of Water)借鏡,全是在一般攝影棚裡拍攝的,所以連帶影響整部片都「不像在水裡」!

首先是片中艾莉兒的頭髮在海中的波動。

從花絮中可以看到,演員在拍攝時是全身包著動態捕捉服裝,因此片中的頭髮動作也是後製設計的,但是卻被特效團隊點出不符常理!

團隊親自實驗,實際讓留著長頭髮的人下水,那結果會是披頭散髮的;除此之外,特效團隊也點出一個海底電影常見的問題,也就是海底世界不應該有自然光,而且在第一人稱視角狀態下,所見的視野應該會相當有限。

當然這些是為了劇情所需,但是團隊也指出了讓《小美人魚》這部片看起來很「詭異」的致命盲點,也就是這部完全在棚內拍攝的「海底」電影,但是每個人身上卻有不同程度的折射。

團隊同樣親自實驗,當一個人在海中游泳時,俯拍的結果是身上不該有任何色差,酸這個作法是:「我想拍一部在海裡的電影,但別讓每個人都看起來是濕的喔!」

種種盲點的突破,都讓人恍然大悟「難怪哪裡不太對勁!」

新聞網址:

https://www.toy-people.com/?p=84594

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.32.112 (臺灣)
PTT 網址

yangjam10/27 08:451.膚色2.臉3.演技

ttcml10/27 08:46不是說重金弄了個可以下水的髒辮,這樣感覺很多時候都用不

ttcml10/27 08:46到挺浪費的

ckwing0310/27 08:47人醜 不怪也得吃屎

Axarz63110/27 08:47在水裡沒有膚色色差的電影沒有教育價值

turndown4wat10/27 08:47頭髮吧

theash10/27 08:48要頭髮變成水中披頭散髮是供三小

theash10/27 08:49到底要擬真還是要動畫還原

h7531141810/27 08:49找錯人演不適合的角色

Rocksolid10/27 08:50人醜又搞怪 沒救

theash10/27 08:50海底不該有自然光。觀眾要自己努力增大眼睛

theash10/27 08:51幻想的魔法世界講真實

owo020410/27 08:52膚色

roribuster10/27 08:52角色本身就有問題了,人魚跟魚人是不同生物

uranus01310/27 08:52https://i.imgur.com/cNMkBlQ.jpg 幫團隊還原真實海底

圖 真人版小美人魚到底哪裡看起來怪怪的?

uranus01310/27 08:52圖一張 不用謝了 選錯人就選錯人掰一堆

smith098110/27 08:53海底有孔雀魚比較好笑

roribuster10/27 08:53如果電影標題是魚人小美我就給過,但問題就是不是

Muilie10/27 08:55阿夸麵的水下世界好看多了

opeminbod00110/27 08:55魚人

tasin10/27 08:57小美人魚(×)魚人小美(O)高度還原真實

shuten10/27 08:59就跟你說片名是印斯茅斯之影

Khadgar10/27 09:00沒有找人類演才是真正的主因

dddc10/27 09:00太醜 不論膚色

PunkGrass10/27 09:03人看起來怪怪的

dos3240810/27 09:05

syk110410/27 09:07當克蘇魯電影就不覺得怪了

laugh856210/27 09:08這都不是重點 就是人醜而已

Irenicus10/27 09:13原來是來護航小黑魚人的 笑死

Irenicus10/27 09:14現在是長的醜怪就可以在好萊塢橫著走

RevanHsu10/27 09:16感覺繞著房間裡面的大象腳走了一大圈沒有講到重點

keerily10/27 09:21真的原因不敢說,就到處抓別的點來怪罪

YaLingYin10/27 09:23好了啦 別再自欺欺人了= =

andy181610/27 09:23說實話我一直以為她演烏蘇拉

kululualex10/27 09:24要擬真就從頭到尾黑畫面了,講這點就過頭了。

bladesinger10/27 09:29怪東怪西千萬不要怪到選角的意思

圖 真人版小美人魚到底哪裡看起來怪怪的?

winterjoker10/27 09:33這麼簡單的問題硬要複雜化是我的問題嗎?

hiphopboy710/27 09:38意思是沒有像水行俠那樣吧 在水中的頭髮會像那樣

s17510/27 09:42花了幾百萬,然後水底頭髮還是特效,而且我他媽童話電影居然

s17510/27 09:42要考慮真實海底狀態?

mayday7043210/27 09:49只討論看起來很假這篇論點還行吧

hoe110110/27 09:49演技不行做啥都是怪怪的

hh123yaya10/27 09:50你們就是看不開才覺得怪怪的

ttyycc10/27 09:55討論很假的原因沒問題,但是提到披頭散髮跟海底沒自然光

ttyycc10/27 09:55就有點無言了吧?電影怎麼可能真的給你披頭散髮又沒有光

ttyycc10/27 09:55源?

questionboy10/27 09:561. 臉

montan10/27 09:59真按照他們建議的擬真下去拍,只會更難看而已。因為海底沒

montan10/27 09:59什麼光,整部片暗眯摸是要看什麼?

walter091410/27 10:06即使上到有光的深度畫面也會變成藍色或綠色,電影是

walter091410/27 10:06能這樣拍膩

e58710/27 10:07至少海底還能看,上岸根本鬼片

cynthiajul10/27 10:08女主角的臉

kissPenis10/27 10:13劇本上也沒有驚艷的地方

zycamx10/27 10:35明明最大的原因就擺在那,但不能說ovo

koiiro10/27 10:35

eh0710/27 10:58

kartal10/27 10:59漁人小美沒問題

omegazero10/27 11:03唯一的錯誤:醜

spfy10/27 11:18拖把出水

et31010/27 12:49

K95175310/27 12:52臉的問題 沒救

cashko10/27 12:54問題就是女主角,其他全都問題不大

grs32110/27 13:22https://i.imgur.com/6Tk8Tbi.jpg

圖 真人版小美人魚到底哪裡看起來怪怪的?

grs32110/27 13:23看一下人家當初早年正版的女主演員。還用說是誰的問題嗎

paul2627710/27 18:55眼距