PTT推薦

Re: [閒聊] 兔田天動說

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 兔田天動說作者
arrenwu
(不是綿芽的錯)
時間推噓26 推:26 噓:0 →:45

※ 引述《kuoyipong (petohtalrayn)》之銘言:
: https://youtu.be/KTlcvTaYjxQ
: 觀眾:太陽東昇西落,那月亮呢?
: 兔田:太陽跟月亮在地球的反方向,繞著地球順時鐘…
: 不對因為東昇西落所以是是逆時鐘轉
: 觀眾:伽利略要哭了
: 觀眾:那日蝕怎麼辦?
: 兔田:我不知道,應該是雲吧,還是是其他的行星把月亮擋住了,土星之類的
: 觀眾:真是太聰明了
: 觀眾:pekoland在哪裡?
: 兔田:大概在這裡吧,別聊這話題了這只會凸顯出兔田的腦袋有多靈光
: 以及大家如何跟不上pekora的邏輯而已
: 粉狼:實際訪問pekora學姊以下的內容
: 「太陽沒有圍繞地球,而是地球只是環繞太陽的微小存在
: 知道這個事實之後請給我一句話回應」(並且附上太陽、地球、月球的關係圖): 兔田「以為地球是中心的我才是微小的那個阿」
其實我覺得,這件事情上,兔田雖然認知跟現代科學結論相左,
但說穿了,也跟這個事實不大重要有關係

為什麼呢?

因為這個知識跟「重金屬吃多了會死人」不一樣,
「太陽繞著地球轉」或「地球繞著太陽轉」對一般老百姓來說,沒差。
就算不是老百姓,換成電路設計的或其他一般的工程師,也沒差。

你如果平常有在觀星,那還比較有差。因為這時候你想了解星體的運動。
但絕大多數人...有沒有關心過星體的運動都不知道

很多人,即便知道了,其實也只是「聽來的」,
跟「Seafood的信徒們聽Seafood講的」在方法上沒什麼區別。

除了地動說之外,還有很多類似的例子。

比如「光是電磁波」
先不說什麼是電磁波,就說「為什麼光是電磁波?怎麼知道的?」

其實絕大多數人就是背出來的

還有個相關的是「光是電磁波,而且不需介質、可以在真空中傳遞」
一般人生活中看起來像「波」的東西,不外乎是聲波/水波/繩波
這三種波的模型,都有你基本摸得著或感覺得到的介質。
物理學給訂的數學模型則直接表明了介質在震盪

現在有個什麼什麼波,卻突然介質就沒了。

這照理說應該是非常反直覺的結果(實際上當初物理學家在這上面兜了滿久的)
但對於絕大多數學生,甚至是學生中的菁英,卻毫無反應地接受了

因為一樣是背出來的

所以我是覺得佩可拉這樣也還好啦

而且...佩可拉還是隻可愛的兔子
@imahuku_06
https://twitter.com/imahuku_06/status/1664391380083326977
https://pbs.twimg.com/media/FxkXsQ6aAAIDyzH.jpg

圖 兔田天動說

@misyune12
https://twitter.com/misyune12/status/1666773034919923713
https://pbs.twimg.com/media/FyGRN-_agAEivhS.jpg
圖 兔田天動說

@39m27
https://twitter.com/39m27/status/1675782591058960384
https://pbs.twimg.com/media/F0GTVZRaIAAqabF.jpg
圖 兔田天動說

同時也是隻性感的兔子
@_yudu_twt
https://twitter.com/_yudu_twt/status/1676541318166884353
https://pbs.twimg.com/media/F0RFcOcakAE-Ara.jpg
圖 兔田天動說

@haru_hololive
https://twitter.com/haru_hololive/status/1678427700757659648
https://pbs.twimg.com/media/F0r46GYWYAACbqP.jpg
圖 兔田天動說

@tiprip_kk
https://twitter.com/tiprip_kk/status/1677663519490318336
https://pbs.twimg.com/media/F0hCFBWagAU8lyw.jpg
圖 兔田天動說

@Tefu_ekaki
https://twitter.com/Tefu_ekaki/status/1678375677756854272
https://pbs.twimg.com/media/F0rJyE0aQAAo4xp.jpg
圖 兔田天動說

這個比那些生活中無感的知識好懂多了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
PTT 網址

dnek07/11 13:41下一次就聊這個,兔田哲學

ThreekRoger07/11 13:41他只是想到什麼就講什麼而已 你也太認真了

ironstomach07/11 13:42可是光有波利二項性

CactusFlower07/11 13:42兔子就唬爛大師

ayubabbit07/11 13:43確實

Israfil07/11 13:44某種程度上這兔子也是滿口謊言

yukimura042007/11 13:50基德:不要瞎掰好嗎

我沒有瞎掰 ==

u745151907/11 13:51事實就是事實,對你不重要但是對世界上其他人很重要

yukimura042007/11 13:54我是說兔子啦不是你啊XD

okok XD

mumiko556607/11 13:54他們是相信依據科學嚴謹地推導出的結論,你是背出來

mumiko556607/11 13:54的,我們不一樣

CloseFeather07/11 13:55好了啦 爛兔就唬爛習慣了

qqclu12307/11 13:57唬爛兔 習慣就好

KinohikoRin07/11 13:57聽君一席話

ayubabbit07/11 13:59你們有確實看過水星或是木星體系嗎

我的話,沒有

ayubabbit07/11 13:59搞不好都是科學家騙你們的

ayubabbit07/11 14:00你們有真的確定萬有引力公式正確嗎

推論是這樣的,在那個觀星超級無敵熱門的年代, 克卜勒的模型,也就是那三個行星軌道定律,可以撐過考驗, 也就是他跟大多數人的觀測結果沒有相左。 你如果相信克卜勒的行星定律準確,那在牛頓力學體系下, 會得到那個 GMm/r^2 的結果。 這之後人類怎麼使用萬有引力模型我就不太清楚了 畢竟我生活中用不太到 而你如果覺得克卜勒的模型都是瞎扯的 那確實萬有引力就好像毛毛的 不過克卜勒的模型是公開的 你從今天開始觀星 就可以驗證看看了

greg9032607/11 14:01peko可愛

Shalone07/11 14:03我認同與生活無關的知識 忘記搞錯也無妨。差別是 對她來

Shalone07/11 14:03說叫知識的東西,被一般認定為常識

r90170021607/11 14:04Pekoland是這樣的

rikowendy07/11 14:08科學家說的你不也是毫無反應接受了

ayubabbit07/11 14:09所謂的常識偶爾也是錯的。尤其是營養學

ayubabbit07/11 14:10400年前天動說也是常識。搞不好400年後地動說也被推翻

ayubabbit07/11 14:10了。實際上這一切都是缸中腦

cmrafsts07/11 14:20我以為是要說當你願意用很不慣性的坐標系就可以用天動

cmrafsts07/11 14:20

※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 07/11/2023 14:21:28

ayubabbit07/11 14:39當踏出宇宙那刻就只能用更幹話來凹了

ayubabbit07/11 14:39踏出地球

sakamata07/11 14:44做做效果而已啦==

leo12516090907/11 14:56反正在日本小學沒畢業也餓不死,何況現在用電子支付

leo12516090907/11 14:56,就算加減法都不會算也能買東西

圖 兔田天動說

Hosimati07/11 15:16光是電磁波,這個正好可以拿去給那些聽到電磁波就怕得

Hosimati07/11 15:16要命的老人。你看有種電磁波長期曝曬會提高癌症機率,

Hosimati07/11 15:16而且皮膚會有明顯灼熱感

Acoustics07/11 15:53==

acezero07/11 16:51老人:電磁波果然很危險

LUDWIN07/11 17:28正常,很多人以為對房地產收稅=房屋稅

LUDWIN07/11 17:28土地稅、增值稅、契稅這些根本就不知道

LUDWIN07/11 17:29這邊可以參考『追蹤哥白尼』這本

LUDWIN07/11 17:29地動說到中世紀已經一堆變動軌道來解釋行星超越或逆向的

LUDWIN07/11 17:30觀察了,有些天文學家甚至是教廷的人都開始計算起地動說

LUDWIN07/11 17:31的可能性(前面應為天動說)

oddoneislove07/11 17:31開實況做做效果還當真啊?

LUDWIN07/11 17:31不是教廷死不承認然後沒人研究,實際上是很多人已經接受

LUDWIN07/11 17:32但是不能講,哥白尼就是那個說教皇沒有穿衣服的死小孩

LUDWIN07/11 17:33天動說到哥白尼時已經輸出太多本輪(各星球的自轉模組以

LUDWIN07/11 17:34解釋水星逆行之類的現象),搞到已經互相矛盾了

LUDWIN07/11 17:34類似板塊理論出現前的陸橋理論,移動各大洲的生物太多

LUDWIN07/11 17:35反而無法解釋陸橋為什麼存在又消失

newgunden07/11 17:43正確來說,所有的星體都在動,所以不管是天動說或是地

newgunden07/11 17:43動說都是錯的

LUDWIN07/11 17:45對,以銀河系等級來說就已經沒有天動地動的差別了

newgunden07/11 17:45https://youtu.be/0jHsq36_NTU

LUDWIN07/11 17:45更不用說全宇宙等級

msbdhdfceb07/11 17:55下一個世紀會有同一種人哭量子色明明就不是顏色怎麼

msbdhdfceb07/11 17:55大家就都接受了

msbdhdfceb07/11 18:01事實上如果你是本科怎麼可能沒教你科學歷史,哪有毫

msbdhdfceb07/11 18:01無反應就接受這種事

msbdhdfceb07/11 18:01再者,你不需要知道皮亞諾公理也能進行加法,你也要

msbdhdfceb07/11 18:01能進行加法才能正常生活;你不需要知道包利不相容原

msbdhdfceb07/11 18:01理也能算材料力學。那你為什麼要選擇逃避光有波的特

msbdhdfceb07/11 18:01性這點呢?

kirbycopy07/11 18:08很多人不是本科啊 本科是哪科?地科?

msbdhdfceb07/11 18:20我的重點是,你選擇接受光有波的特性但還不知道它為

msbdhdfceb07/11 18:20什麼能在真空傳播這件事並不代表你無知,你只是還在

msbdhdfceb07/11 18:20路途上,當然如果這樣已經夠用了你可以不用繼續走下

msbdhdfceb07/11 18:20去;但你沒有必要貶低這個還未抵達盡頭的自己

msbdhdfceb07/11 18:20相對的能從天動說理解到地動說覺對是好事,沒有必要

msbdhdfceb07/11 18:20貶低向前邁進一小步這件事