Re: [閒聊] ChatGPT是語言模型不是搜尋引擎

DH302002/26 17:33我覺得目前當成具備強大檢索能力的百科全書就好

arrenwu02/26 17:341F其實直接找wiki就好了

Bows02/26 17:37沒辦法像一樓說的用法，他在搜尋資料方面還是不行，很容易

Bows02/26 17:37給出假的答案

spfy02/26 17:41它現在就是很強的廢文產生器 西恰廢文一看就知道是廢文

spfy02/26 17:42ChatGPT給的你還要仔細讀過才知道廢不廢

arrenwu02/26 17:42他生出來的廢文也不太適合西洽吧

arrenwu02/26 17:42不如說 西洽廢文本就是要讓你看得出那是廢文

DH302002/26 17:42要看類型，比方說我讓他找特定音樂很容易找錯，但是讓他

DH302002/26 17:42找C#當中某個類型的特定函數或是說明特定函數的使用

DH302002/26 17:42那它做的會比微軟官方說明書還要好

arrenwu02/26 17:43那個問題是...官方的document 是有人審核和維護的

kimokimocom02/26 17:43不夠廢的文 我可是不看的喔 XDDD

arrenwu02/26 17:44先不說做得有沒有比官方的說明好，這邊光正確性就有疑慮

arrenwu02/26 17:44現在我看到的情況是大家對 ChatGPT 標準超低XD

arrenwu02/26 17:44官方文件只要有一句錯的 大家早就幹爆了

tim111202/26 17:49那就告訴你是chat啦

henry123456202/26 17:51因為大部分人連怎麼查找官方文件都不知道

henry123456202/26 17:51ChatGpt光是能從你問的問題解讀出你想要看哪一頁

henry123456202/26 17:52就已經幫大部分的人解決問題了

henry123456202/26 17:52有些程式比較基礎的問題 問Chatgpt就很方便

tsubasawolfy02/26 17:53因為程式本來就是語言？

pt99352602/26 17:55原以為AI都是專業人士在玩的 沒想到能如此平易近人

henry123456202/26 17:55就一堆內勤VBA都一知半解的 問chatgpt就很夠用了

XFarter02/26 17:58會標準低的原因是因為人類很多定理性的問題沒有辦法直接

XFarter02/26 17:58查照到，但藉由聊天的形式，chatGPT 就有可能幫你「戳」

XFarter02/26 17:58到知識的本體或旁支，之後再用 Google 後驗即可。

XFarter02/26 17:58縱使面對數學或應用類型的開放性知識回答還不及格，但光

XFarter02/26 17:58能做到前文提及的目標就已經是跟鬼一樣了==

henry123456202/26 18:06具體一點 例如有人想要用excel的某個功能

toulio8102/26 18:06微軟的官方說明書可能是我太爛，沒有一次派上用場過，

toulio8102/26 18:06github上的資訊幫助大多了，chatgpt用起來體驗就更是好

toulio8102/26 18:06很多，很多問題都是幫chatgpt修修版本問題之類的bug就

toulio8102/26 18:06能解決了

henry123456202/26 18:06但只有聽說過 完全沒有頭緒 就是需要chatgpt

henry123456202/26 18:09學這些東西本來就是需要這種整理過的文字

spfy02/26 18:31MSDN比較像字典 但通常工程師要查的是自己不知道的東西

spfy02/26 18:34去查MSDN效果就很差 直接GOOGLE比較有用

as8011068002/26 18:46目前用了比較冷門的opensource就有發現，那個google真

as8011068002/26 18:46的難用到爆，網路上資料有夠少，甚至我還要自己看sour

as8011068002/26 18:47ce code來找功能，結果直接問chatGP命中率超高，而且

as8011068002/26 18:47還能用中文直接搜，真的差太多了

Mikatuki02/26 20:04當搜尋在用會一本正經的給出錯誤答案