Re: [閒聊] 相較於魏蜀，吳國為什麼沒有甚麼發展？

簡單聊聊我的看法，吳國沒有什麼發展的原因，我想主要是沒有方向。

一個人有自己的理念和想法，召募志同道合的人們逐步發展起勢力，劉備曹操的軌跡大致上都是這樣。

比如劉備痛恨桓靈帝的所作所為，在中原時向陳紀、鄭玄等學習怎麼治國，到了諸葛亮時期和這位名相交談紀錄來看，也有了不少的心得：

《答惜赦》
先帝亦言，吾周旋陳元方、鄭康成間，每見啟告，治亂之道悉矣，曾不語赦也。若劉景升、季玉父子，歲歲赦宥，何益於治也！

曹操這邊就很有名的唯才是舉，重法治，用人當以才為先，雖然有人因為反其道而行被曹操喀嚓了：

《求賢令》
若必廉士而後可用，則齊桓其何以霸世！今天下得無有被褐懷玉而釣於渭濱者乎？又得無有盜嫂受金而未遇無知者乎？

然後孫權．．．．．．目前我只找到民以食為天之類的廢話。

既然沒有理念，那孫家基本就不會出現＂明公邁威德，明法術＂＂終不背德也＂這種因為想法相和而死忠的鐵桿，只能某某人說什麼就往哪邊走這種毫無方向性的方式發展國
家，然後就一路演變到末期各方人馬你爭我奪的那種亂象。

喔對了，大赦的部分再講講，既然講了不能年年大赦，那劉備有沒有做到？

有的，從劉備登基到諸葛亮死後，十三年一共大赦了三次，其中兩次還是皇帝登基來的(一次是諸葛亮去世)

可惜，劉備的教誨劉禪顯然沒聽進去，後續繼承人似乎也沒聽，費禕就因為這件事被孟光噴了一頓：

《孟光傳》
延熈九年秋，大赦，光於衆中責大將軍費禕曰：「夫赦者，偏枯之物，非明世所宜有也。衰弊窮極，必不得已，然後乃可權而行之耳。...

不過其實也算還好了，蜀漢這邊四十三年一共十四次，差不多就三年一次

對比隔壁兩棚

曹魏：曹丕即位到滅亡四十六年一共二十三次，兩年一次

孫吳：至尊登基到滅亡五十一年一共三十三次，不到兩年一次

．．．．．．光榮是不是該把劉備的政治數值提高一點？

--