PTT推薦

[閒聊] 共時性到底是不是板垣唬爛?

看板C_Chat標題[閒聊] 共時性到底是不是板垣唬爛?作者
EfiwymsiAros
(認真發廢文)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:11

打給後

如題,共時性這個詞很多人都是從刃牙第一次接觸的
https://i.imgur.com/vvWk16J.jpeg

圖 共時性到底是不是板垣唬爛?
德川講的硝化甘油一起凝固可能是唬爛的
但是共時性本身有沒有可能是真的?
譬如同一個時間點有好幾個人同時中兩種獎項,算不算一種共時性?

半圓講共時性到底有沒有理論根據?o'_'o

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.38.46 (臺灣)
PTT 網址

eva05s10/29 16:46你直接咕狗不就有答案了....

chung200710/29 16:47共時性有wiki 專頁

chung200710/29 16:48畢氏定理跟勾股定理不知道算不算

Mingho10/29 16:48https://i.imgur.com/cnbTMsD.jpg

圖 共時性到底是不是板垣唬爛?

jeff23571110/29 16:48商高畢達哥拉斯

v2163824510/29 16:49量子糾纏

npc77610/29 16:50全地球的猴子不約而同都發展出了宗教信仰跟貨幣

windfeather10/29 16:50共時性有一個重點是要有意義的巧合

windfeather10/29 16:51不過我記得共時性是刃牙少數有附上原本定義的理論啊

圖 共時性到底是不是板垣唬爛?

mapulcatt10/29 16:53懷疑嗎.jpg

chrisjohn21410/29 16:58發票囤

wiork10/29 16:59維基有解釋,因為共同發生的原因不見得能以人類知識窺見到

wiork10/29 16:59原因

peterisme1710/29 17:01不就巧合而已

relax100010/29 17:06義務教育的失敗

kirimaru7310/29 17:09名詞是真的 唬爛也是真的

XZXie10/29 17:14換個新名詞 量子糾纏