Re: [新聞]兒被施壓 朱德庸不忍了 一次次被熱狗羞辱
https://i.imgur.com/6GnyOtG.jpeg
朱德庸聲明全文：
大家好，我一直以為9/6接受採訪時說過「我接受熱狗先生道歉，但不想在這種情況下授權」後，這件事就可以告一段落。完全沒想到，我還需要放下畫筆，不得不回覆熱狗先生長文中據我所知並非事實的質疑。只因為他不了解：每個人都有創作權，我捍衛的就是這一點。
真相只有一個，而真相是最難的。希望回覆熱狗先生後，你我所說一切事實，留給大家各自解讀，不用再浪費各自的人生了。
我也想向大家表達，整件事從發生開始，我一直秉持三個原則：
1、我始終保持善意。
2、事實，以及任何人的創作權都不應該混淆。
3、我堅持請熱狗經紀人、公司透過我的律師溝通以避免誤會，並沒有提供所謂「中間人可以調解」這條岔路。
不想浪費大家時間，我盡量照日期先後，還原熱狗先生提出幾個疑點的實際情形。
一、為什麼我覺得受辱？
8/24 接到熱狗所屬公司來電，告知用了我的作品最後一兩行字，提出該歌曲「版稅分你一半，打上共同創作」，並稱該歌曲8/24晚上八點才會發布，我當場拒絕，要求對方立即下架。
但經同仁網上查證：該歌曲及MV預告早已公開發布，也不只引用最後一兩行文字，從原創構想、故事架構與內容文字都高度雷同，MV宣傳中還稱歌詞內容為熱狗先生「親身經歷」。
我覺得，很多人可能不了解，這種對原創者草率粗暴的處理方式，以及未告知的非事實商業宣傳，不只是我，任何創作人都會覺得非常受辱。何況這是一個我非常珍惜、多年來只授權公益團體用來防治青少年及社會悲劇的故事。
二、第一次熱狗、經紀人和我方同仁見面有談過「100%版權歸您」嗎？
8/25 熱狗經紀人黃先生來電要求見面表達，我同仁回覆如有解決辦法才需見面。
8/26 見面現場，熱狗先生解釋：他沒讀過朱德庸漫畫，只是2004年無意抄錄了一段網路文字，他還是希望這首歌曲能夠發布。我的同仁明確表示：「任何人，即使是Nobody的原創權都很重要，就算這次不是朱老師的作品，也不能不告知就使用」、「朱老師並不想為難您，也沒有任何想要跟你們談錢的意思」，除了下架歌曲及MV外，朱老師本人只要求你們立即「公開道歉、公開澄清」，避免原創權日後混淆，這對創作者是非常重要的。
熱狗經紀人只回答「（道歉一事）很危險」，也完全沒有熱狗先生9/19發文所提：願讓出版權「若您同意，版權100%歸您」的事實。
熱狗先生當時表達的是：他可以放棄這首歌曲他的100%版稅。至於公益做法，是我的同仁聽到他說法後，善意提出建議：朱老師不想要您的版稅，版稅可以全數捐給公益團體。 當天我並沒有得到對方任何結論與解決方案。
三、整件事到底有沒有「中間人」？
熱狗方在見面後三天毫無回應。
我平日是個不願意為難別人的人，基於善意，8/28晚上我找了一位老朋友私下詢問，試著了解「音樂圈」與「文化圈」之間的差異。這位我一直視為好友的朋友表示：他願意試著接觸了解雙方的觀點差距，避免對立。我也希望事情簡化，不用走上法律途徑，給熱狗先生和他公司留下餘地，因為我覺得：每個人都不容易。
所以熱狗先生9/19文中說，是我主動找來「中間人」，並不符合事實。我要特別聲明：我沒有找中間人！我只是試著向老友客觀了解音樂圈。這段期間我曾經對這位朋友三次表達：我沒有要他做「中間人」或協助調解。相反地為了避免誤會與傳話不準確導致情況複雜，我一直強調：就只有代表我方的律師與熱狗經紀人黃先生是唯一的準確溝通管道。這和熱狗先生的認知差距頗大。
用簡單的合理邏輯思考：身為一個對這件事不願談錢、只想還原作品真相、主張創作權的我，需要中間人穿梭協調事情嗎？我想需要「中間人」的應該不是我吧。
8/30 我的律師第一次和熱狗經紀人通話，強調「請先公開道歉並澄清」依然是我目前唯一訴求，道歉後才可能談後續事宜。
四、為什麼13天才等到道歉聲明？
熱狗先生的道歉聲明其實分成前後兩個部分，前面是比較正式、律師要求的短文，與後面比較個人敘述的長文。
8/29 我方收到熱狗先生寫好的道歉聲明長文，我覺得那是他個人的感受，我不需要過問或修改。而我的律師針對公開道歉聲明的唯一要求，就是在長文前加上清晰正式的短文。當時我以為很快就能看到熱狗先生發佈道歉聲明了。
8/31 這位老友在沒經過我或我的律師同意下，自行介紹了一位「寫手」給熱狗先生，堅持由「寫手」重新修改長文內容。
隔了三天，9/3我又收到本來我不願過問、「寫手」重寫後的長文，但內容太像採訪稿，出於善意和顧及熱狗先生給外界的觀感，我方才詢問是不是用8/29那篇就好？之後兩天，對方一直在反覆修改前面正式短文的內容，先是要求拿掉本名，只能用藝名；之後要求刪除「未經授權不能夠再播放」，並添加「現已積極爭取向朱德庸老師洽談授權事宜」等文字。完全不是熱狗先生所說，是我方在「審核」，只能說我方在配合，因為他們修改後的文件都是由經紀人黃先生發給我的律師，但他們提出的修改意見卻是由我的老友繞過律師轉達。
直到9/4晚上，這位老友還在為了刪除短文上「爭取」二字與我爭論。
五、為什麼我和家人感受到施壓？
到現在我都不能真正了解為什麼，8/31起，這位自願「情感支持」的朋友與我和家人談這件事的相關「建議」時，開始使用壓制性的口吻，多次強調即使我尋求法律途徑也告不贏，試著說服我：授權是唯一的方法。我和家人只好表明：「等不到道歉聲明，後面都不用談。」「如果未來真的可能談授權，必須等律師循正式程序。」但他依然照他的方式穿梭傳達「雙方」意思。
每當我提到我的作品與該歌曲故事架構、內容文字、結尾高度雷同的狀況時，他就會用「你又回到原點了！」阻止我說下去，後來甚至連提到「侵權」、「抄襲」的字眼，這位朋友都會不斷強調：這件事不是抄襲，也不構成侵權。
當時我還是寧願相信身為多年朋友的他，以及在他人生徬徨時我曾經努力陪伴他度過的雙方情誼。我不曾懷疑。
直到9/5晚上，這個我兒子稱呼他叔叔的朋友，單獨約我兒子到他家中，強烈要求我兒子幾天內必須簽成所謂「授權」合約，並要求當場打給我方律師確認明天和熱狗經紀人、法務見面。兒子說明正式簽約流程後拒絕妥協，回家告訴我和律師。我才恍然大悟！
而此時此刻，看完熱狗9/19所謂的「事實」後，我不得不質疑：他是否有真正清楚傳達我這一方維護原創的意思。
六、我有態度丕變嗎？我從未談授權何來中途變卦？
首先，我的態度從開始就是「先公開道歉、澄清，之後才有可能繼續談其他事情」，這一點我從未讓步，也強調這是唯一的訴求。
熱狗先生於9/19文中提到：「原本約好隔天，也就是9/6與您方代表碰面討論合約，但當天卻突然收到您的代表通知說會面取消。」
到9/5之前，我與我的律師都堅持先等熱狗先生發出道歉聲明，我的律師9/3收到的合作提案郵件，與9/4收到的授權合約草稿，我都認為只是經紀人黃先生為了趕時間，才提前自行發給律師。
然而9/5 我看到授權合約草稿內容時，卻發現有對方試著把授權時間點回溯生效到8/23這件事發生之前的條文，再經過當天晚上我兒子所受到的施壓，請問我方還會覺得需要與熱狗先生方碰面嗎？
之後，9/6到9/14，熱狗先生或經紀人黃先生完全沒有聯絡我或我的律師，而那位老朋友也音訊全無。
9/15 熱狗方律師打給我方律師，只問有無合作可能，言下之意說我的受訪說法令他們很委屈。我於9/6接受媒體採訪只陳述事實經過，連「施壓」、「授權回溯到歌曲創作完成之日起對方即享有完整著作權」等部分，都顧念對方面子沒有提及，請問我傷害了他們什麼？難道要我完全違背事實受訪嗎？
9/18 我仍基於善意，讓我方律師聯絡熱狗方律師轉達：「如果他們有受傷的感覺，我的代表和我本人可以和他們會面，避免中間轉達有誤解，我們當面溝通」。
結果是熱狗先生9/19發出他的第二篇長文。我想這也是一種拒絕吧。
最近的我，美好創作情緒消磨殆盡，每天一個人單純繪畫的生活受到不斷干擾，這一切，我也只能自嘲：碰到了就是碰到了，不然還能怎樣。
不會撒謊的我必須誠實說：現在的我非常後悔當時出於善意，一直試圖給對方留餘地。 如果時光倒流，我會採取一般人都會用的最簡單方式：發律師函、立即循法律途徑，一切正辦。我相信現在不會是大家看到的情況了。一切乾淨簡單俐落，焦點會集中在「侵權」這件事，不會模糊，更不會有所謂「羅生門」的說法了！但我無法將時光倒轉。
最後，我想對熱狗先生說幾句話：
你我共同認識的這位朋友，一直對我說：要創造雙贏！其實我覺得，輸贏真的有那麼重要嗎？能活得純粹和活得真實，對我個人比較重要。
我接受你的道歉，因為承認錯誤需要勇氣。我不願授權你可能會失望，但如果授權要在上述情況這樣勉強處理，我會對自己失望！
回覆你9/19長文指「您還是不間斷地用漫畫佐以文字描繪此事」：我的粉絲專頁內容有時是預先排定發佈，我的粉專、微博每日圖文也純粹在描繪現代人生活觀點，請別對號入座！何況我若要表達，是我的自由，也只有幾條，都註明是我對這件事的感悟，難道要我噤聲？
回覆你9/19長文對我最後的希望：你其實不需要我的諒解，甚至理解！我覺得，只有每天單純、純粹的創作，才能給自己、給人們帶來新的力量。
謝謝大家看完，發表這篇文章後，我會回到我自己平靜的創作生活，任何狀況，我都不打泥巴仗。
--
我出100p求中間人身份
自以為是的中間人真是有夠噁心
熱狗什麼咖
所以中間人到底是誰XD
不過對號入座那個就免了 是個人都看的出來一直戳
中間人是誰啊
看起來後續雙方認知落差可能是自認中間人的在搞?
看起來很像朱找朋友談一下 朋友突然覺得自己面子果實下肚
2023了還有這種事
就不給版權 還能一直凹 你說熱狗什麼咖?
告熱狗侵犯著作權啊
自己開始搞東搞西
感覺是那個中間人在戳，覺得自己很行想要喬到好吧
所以是那個中間人自己去談的嗎，不然熱狗怎麼會找到他
嘖嘖
熱狗還堅持不用本名道歉。
中間人是誰講出來啊
而且朱德庸的作品和他兒子什麼關聯？感覺反倒像是在
人情勒索，中間人還真是成事不足 敗事有餘
看兩邊的說法 朱那邊沒有要老友當中間人 熱狗那邊覺得朱
找中間人來跟他們談 事情已經搞定了 是朱突然翻臉
很明顯兩邊落差的部分都是出在中間人這邊阿
笑死 老友是誰啦
堅持不用本名道歉也有人能護航 別小看粉絲
而且最噁心的就是他是中間人(自稱)
所以這個中間人就是他找的啊，他打了一整篇自己都看不出來
問題在哪嗎。
熱狗做的太糟糕了，以後看一次噓一次
朱那邊講得很明確吧 他是去找老朋友了解音樂界看法跟文學
他覺得只是問一下阿 現在該老友出來發聲了吧
朱老朋友以後也當不成朋友了吧
就老朋友雞婆 搞不好還收了支那熱狗錢
界看法的差別 他沒有要"中間人" 兩邊窗口靠律師就好
不是吧，看起來是朱的朋友自做主張要當和事佬
以為兩邊都看在他面子的就能把事情講好
朱老的朋友問題很大 應該出來說明一下
就是個音樂圈跟文藝圈有點相關的人 以為自己手段很好
除非你要先假定一方說謊 不然兩邊都沒唬爛的話 那問題就
當然完全支持朱老採法律途徑解決一切
題就是在中間人
你看了一整篇沒抓到重點 我幫你複製不用謝
「這段期間我曾經對這位朋友三次表達：我沒有要他做
「中間人」或協助調解」
擅自決定利用別人的作品太垃圾
熱狗也變成當年他在罵的人了
我去看一下熱狗那篇 加上朱這邊的說法 兩邊可能真的都沒
說謊
面子果實看起來沒發揮作用
問題在朱覺得熱狗要跟他談 熱狗覺得他跟中間人談好了
看起來熱狗自己問題最大吧，他第一時間就能照做了
什麼時後中間人可以代表本人 又不是授權人 熱狗也太
呵呵了啊
公開道歉下架只要幾分鐘幹嘛不直接做完再談
整件事前期熱狗在搞 後期老友在搞 兩個一起去跟朱道
歉
怎麼看都是熱狗和中間人的問題很大
人在支那待久了，終結會變成支那人
中間人不管要幹嘛熱狗都可以先道歉下架呀，朱老師的要求
路人都知道了，不用裝傻推給別人
搞不好就前一篇推文說的 中間人說自己很罩 不用下之類的
我是很好奇熱狗這麼相信中間人喔
原來是好友自告奮勇當中間人幫倒忙，間接給本來不了了之
的熱狗逮到機會裝委屈 嘔嘔
因為聽起來那個中間人根本就很偏袒他阿
朱找律師跟經紀人傳話 熱狗跑去找「中間人」談?
就一副想要促成成功授權的姿態
中間人是自以為音樂教父等級嗎？
這中間人看來是好面子的老害等級
就商人常用的雙面談判手法吧，只要兩邊都讓步他就成功
結果提到朱的鐵板w
柯里昂家族：給你一個無法拒絕的條件
哪來的豬朋狗友 真是看走眼了
以熱狗那邊貼文看起來是中間人去找他的 然後他以為中間人
是朱找過來的
「他願意試著接觸了解雙方的觀點差距」感覺這句話也表達
中間人看起來就跟熱狗一國阿 不用甩鍋啦
了這老友有要在雙方間當類似中間人的意圖了吧？
不過朱也說三次表達不用了
朱就只透過律師而已 根本沒透過「中間人」
好可憐還被朋友搞，個性太好了
就很明顯老友很想當中間人啊 朱就講不用讓律師談
為何會覺得「中間人」可以代表?
跟朋友聊聊狀況想知道是不是都這樣 結果朋友就暴走亂
搞了
熱狗那邊比較奇怪的是他們怎麼會全程信中間人沒跟朱那邊
再確認? 怕滅了中間人面子?
中間人請說
那個中間人可能就自己一直說他會幫忙說服之類的吧
這中間人有夠雷的
住中間人變成熱狗方的中間人 有夠噁
然後反過來施壓朱這邊
朱說沒把他當中間人，確一直和他談修改意見不就是在證實中
間人的地位，感覺都是中間人的問題。
熱狗有說那中間人是他尊敬的前輩，輩分夠高所以沒太多質
疑吧
熱狗那邊說8/30中間人找上他 朱這邊8/31老友自己找人修過
朱說過老友願意試著接觸了解雙方，但又說沒要讓老友當中
間人，感覺也有點奇怪
的文給他看 9/1中間人跟熱狗說法看起人好像穩了
把兩邊說法一起看 時序對一對 你看看兩邊對中間人說法差
異大概就能看出怪怪的
我看了只覺得熱狗想透過「中間人」ㄠ到他要的
朱只是問一下老友兩邊的意見 沒叫他代表他談條件啊
現在就等中間人出面阿 搞不好陰陽臉AB稿兩邊說的都不同
朱老的朋友想去了解差異他也攔不住，但為了避免誤會才
說沒有要請朋友當調節，都交給律師處理
然後這朋友就真的自作主張去當中間人
所以中間人到底誰
而且這個老友感覺就一定要把授權談成 這也太偏袒了吧
朱有對老友說三次不用當中間人。但照前後發文好像只跟熱
狗那邊說要溝通找律師，看聽起來好像沒直接否定這所謂中
間人？
就要你找律師了 怎麼還會有「中間人」?
因為這件事和那個中間人沒關係吧，當然是當事人兩邊談
誰知道突然有人冒出來仗著面子自己說要當調解
不然人情面子大過法律委託嗎？
等等，好像還真的蠻常有人這麼認為…
怎麼算否定 要跟朋友說不要再幫 這不就翻臉了嗎
要說的話 老友在那邊傳話的時候就該叫他滾出去了 這樣比
較沒甚麼問題
這個“老友“撈過界，只好幫他把名字曝光一下囉
嘻哈圈本來就都是沒水準的猴子
真的思想高度屌虐，做事有理有據，熱狗一臉世界以我
為中心，明明抄襲還搞成是受害者真的不用，沒有人有
義務要陪你玩
這麼想當中間人是有被承諾什麼好處嗎？
講半天中間人就是你自己找的阿 老番顛ㄟ...
你自己找個中間人出來『了解』事後再單方面宣稱這個
人不是中間人只是顧問 神經病ㄟ...
就沒有中間人啊，從頭到尾都是說要跟律師談，鐵粉？
他只是叫他去了解 ，也再三說過沒要找中間人，中間人自以
為是他能怎樣？
那個老朋友做的就是中間人的事情啊 他也是朱找來的
你找的人做的事情只要單方面宣稱不負責就完全不關你
你的事情就不叫中間人??? 原本就很單純朱&熱狗兩方面
的事情多一個『老朋友』不就朱搞出來的
這個『老朋友』搞七捻三然後朱單方面宣稱沒找他當中
這哪是什麼中間人的事，不就問過他做漫畫的和做音樂的
方式差在哪而已，哪來中間人的事，看來是真的鐵粉www
間人就洗得一乾二淨? 從第三者的角度來看就這麼簡單
不用亂扣帽子好嗎 朱的聲明文講得很清楚那個中間人有
插手雙方紛爭 根本不是單純『顧問』提供意見
你要用第三者角度來看 那應該是律師說了算吧
早早就說了請跟他的律師溝通就好，今天吵這件事從頭到
尾都是熱狗在放話，不然朱也沒說過什麼了，說有中間人是
熱狗放的話喔，朱八月底放完聲明就沒在公開表示什麼了，
真的夠鐵喔
律師代表的都是當事人立場ㄟ 怎麼會算第三者
熱狗粉出來打迷糊仗囉
從第三者角度來看 那個「中間人」是熱狗找的
第三者看雙方立場不就是律師說了算? 怎麼會是中間人
挖靠 不幫朱德庸就變熱狗鐵粉 這帽子扣得真快
到底有沒有在看一直放話的人是誰啊，第一次看到抄襲仔
說話還大過受害者的，一直發話一直爽。www
我又不是替熱狗講話說沒抄襲或怎樣 重點在於那個所謂
『老友』『非中間人』是朱德庸自己找來的ㄟ
朱德庸自己所託非人然後發個聲明說沒找中間人但找了
老朋友這點很好笑而已
你要搞清楚 一直找「中間人」的是熱狗
他就沒有授權老友幫他做任何事情啊? 不然勒
朱就沒有要「中間人」 是「中間人」一直靠過來
重點是，放話說有找中間人的是熱狗、放話說態度丕變的也
是熱狗、放話說朱原本要和解的也是熱狗，但朱在八月底
事發時就說了「不會授權」「請找律師」。怎麼現在要硬
抹受害者成為加害者的樣子呀wwww
熱狗說有找中間人 那個中間人就是朱德庸老友阿XDD
他立場不就是反正律師才是最後定調的窗口
今天會有這個中間人&非中間人的爭議 還不是朱德庸自
旁人都看得很清楚啊，放話的從頭到尾都是熱狗，朱也沒
說過什麼屁，硬要護航也是很好笑www
己惹出來了 是他自己把這個『老友』引進這場爭議
就說了沒要護航熱狗 只是覺得朱德庸現在一個FB聲明把
那個老友切割得一乾二淨很好笑而已
老友要自己跳進來他的事 問題他就沒有要給老友幫他決定事
情要怎麼做阿= =
是熱狗自己放話說有個「中間人」，朱今天才出來說這個人
不是所謂的「中間人」，從頭到尾請找「律師」，現在又要
把朱沒講過的話硬塞到朱的嘴巴裡面了喔，笑死
對阿 現在一紙聲明切割得一乾二淨都是老朋友自作主張
一直沒說要護航，結果一直想把明明是熱狗講的話硬塞到
朱的嘴巴裡面，好喔w
到底哪裡把熱狗的話塞到朱德庸嘴裡 我根本不知道熱狗
說了什麼，只是單純就朱德庸這份聲明就事論事
現在問題不就朱覺得老友講甚麼他家的事 律師說了算
朱自己承認找個老友 自己承認這個老友出來喬 然後全
面否認有委託這個老友出來喬 然後說熱狗找中間人是
熱狗那邊覺得中間人幫他們談好了 兩邊問題就在這個中間人
他們根本沒有共識阿
說謊 那就是朱德庸自己所託非人然後再切割阿 這很難
沒有共識的中間人算中間人?
理解嗎~?
切你的頭，好了啦，硬要護航很難看耶
朱是找了個不對的人 但就沒有要他去談阿 切割個毛
所以那個中間人的委託書呢？都涉及到法律問題了不會以
為口頭說說就能解決了吧
朱不就有說他沒有要老友出來喬? 你看文章他對熱狗那邊都
是叫"律師"去傳話不是中間人
他如果真的要中間人去喬 怎麼不靠中間人溝通都叫律師
從頭到尾朱沒說過什麼，第一時間就說了不會授權，那你他
媽哪有可能找中間人，找什麼意思？又有什麼意義？當初
事情就壓死了。
實際上朱的朋友想怎麼做，朱也攔不住他，但法律問題就
是一翻兩瞪眼，都交給律師處理了，中間人只是想靠面子
私下處理，然後賣雙方人情吧
熱狗放話說有中間人就是要搓到有「授權」，是他才需要
有「中間人」，朱找中間人有何意義，你告訴我們啊，笑
死，就說了硬要把熱狗放的話塞到朱的嘴巴裡面就是這樣。
中間人可能收了人家的好處 當然就拼命幫忙喬
至於熱狗的說明就自己看看吧
朱那邊看立場就一直都是以律師為主 找中間人這個以時間來
我就問啦，朱原本就不想再往來了，「不會授權」事情告
終。那他找「中間人」有何意義？？從頭到尾需要「中間人
」喬授權的永遠都是熱狗。邏輯破碎喔，硬要打迷糊仗耶w
看是熱狗那邊先有這說法 朱才出來說他沒有要老友處理
以常理來看 朱確實沒有找中間人喬的急迫性 要發歌的又不
是他
看熱狗的聲明會發現他相信這個「中間人」可以代表朱老
結果實際上根本沒這回事
就有個硬護航還裝作說沒護航的傢伙在啊，一來就說人是
老番癲，路人都嘛看得出來是鐵粉www
朱當初發聲明也就當下那一次而已，接下來根本連個屁都沒
吭過，從頭到尾熱狗放話才放的有夠多，現在就是要把熱
狗放的話塞到朱的嘴巴裡面去啊。
朱老那陣子就在FB上發日常圖文，還被過度解讀w
真的超好笑的，硬要扯需要「中間人」的是朱，朱起初就
不想往來直接說定「不願授權」了，他哪還需要「中間人」
，護航護到邏輯崩壞，熱狗才真的很需要「中間人」來喬
授權好不好，而且突然冒出一個所謂的「中間人」也是熱
狗自己放話生出來的。
是不用特別冠人鐵粉啦 只是用常理來看 需要授權的那方找
中間人來幫忙溝通的必要性怎麼看都高於授權方
今天突然跳出來說授權方自己找中間人要來授權給你 如果不
是認識的他媽直接報警抓詐騙了吧
熱狗跟他的粉絲真是群小丑 可憐哪
什麼年代鬼中間人還玩資訊不對等 直接撕破臉公佈是誰辣!
那個人一來就直接罵朱是老番癲，又竭盡所能的要打迷糊仗
，接著把不是朱說的話（其實朱也只有在事情當下發過一
次聲明而已）硬塞到他的嘴巴裡面，明眼人都很清楚狀況呀
，不用冠w
為什麼不兩邊直接談，經過什麼中間人越談越臭
朱不是說他9/18就有請"律師"轉達 直接當面講就好
看朱的說法 他跟熱狗那邊他也都是讓律師當窗口
所以我並不覺得他會想讓老友當中間人 而且實際上最後這個
中間人也把整鍋弄炸了
人家一開始就說不授權了啊，是要逼啥，可憐一代狗哥變成
自己討厭的樣子
我是建議大家別急著上車
是怎麼看文章可以看成朱是找那個人來喬...
粉絲就可以
這件事還是較相信朱德庸
怎麼感覺是老友在雷
照朱的說法看來是那個自稱中間人的在雷 公雞變飼主
嘻哈版不是已經發現有網軍在幫熱狗護航嗎….
這個老友到底在幹嘛？都老朋友還搞自己人
中間人到底是誰？想知道+1
這老友收錢了吧，不然在那邊雙贏三小
是想要抽佣金吧，笑死
其實以熱狗的地位，這樣的姿態夠了，朱要求再多就是得理
不饒人，在這件事之前誰聽過朱？
沒聽過朱德庸應該是你自己的問題
都改編成電視劇過了 還要說成朱是甚麼默默無名的人物也算
蠻敢講的
笑死 我也不知道熱狗是誰啊 可是我知道朱德庸
你們自己過度延伸太多吧，從頭到尾這個『老友』是朱
堂堂文化部特別貢獻獎的得主
沒聽過是誰的問題啊笑死
抄襲仔的粉絲水準真的有待加強
德庸自己引進來的他聲明也這麼說不懂你們在否認什麼
聲明第三點 前面幾行清清楚楚地寫著朱好友願意出面去
了解雙方觀點跟落差 靠邀這不就是中間人的工作
從頭到尾都沒有支持熱狗抄襲無罪好嗎 熱狗抄襲該死下
地獄這樣好不好~? 但是那個老友會去接觸熱狗也是朱自
己同意的 只是他事後認為切割這不叫中間人而已
我會說朱老番顛就是在認為他自己所託非人找了個老友
『自作多情』當中間人然後再發聲明切割這個老友一切
所作所為很可笑而已
而且去施壓他兒子的不就是他『多年好友』 朱認人不清
這哪裡不對了?
那就不要忽略他有說跟好友說三次沒有要他居中協調了
啊現在是檢討被害人喔？
你跟老友講有屁用 要跟熱狗或他經理人獎才有用阿XD
中間人要雙方有共識才算吧 朱這邊的認知就是這個好友並不
是他授權的代表
而且明明是被侵權的那方為什麼要主動找中間人？
朱這方不跟熱狗講老友不失去中間人資格熱狗方怎麼知
你要問朱德庸阿 他是被侵權方主度找他老友去溝通幹嘛
所以他跟對面溝通不就請律師去= =
講白點這個老友問題很大你們都同意吧 所以朱德庸所託
你倒是去問熱狗，為什麼他覺得對方能夠代表朱老啊w
靠邀 熱狗會覺得能代表不就是因為他是朱德庸多年好友
朱德庸自己聲明裡白紙黑字講得很清楚 一開始是他同意
這個老友去接觸熱狗的 誰知道朱後來會翻臉不認這老友
熱狗只要願意撥通電話給朱老不就知道有沒有問題了
結果相信一個無關的中間人，還在那說半天
問題在哪？問題在朱德庸聲明中表示沒有要這個老友喬
朱表示他只是了解狀況，老友假借名義去當中間人
直到朱兒被施壓後朱本人才知道事情有變
先不說朱沒有急著發片
根本沒有動機找人喬
在沒有新的證詞表示真的是朱「主動」找人喬之前
就開始說人是老番癲會不會太快了？
不是 老友要去接觸熱狗跟他是中間人是兩回事= =
不是吧，你的朋友去找誰談話還要你同意喔？
那個老友是樂壇前輩&朱好友&一開始是朱授意來接觸
誰知道你跟你老友會突然翻臉不認帳?
都還沒進入司法，就在那邊喊侵權，原來人人是法官
我現在跟你認識我就能代表你去跟別人談生意嗎= =
朱主動找人沒有錯啊 你聲明第三點有沒有看清楚?
「我只是試著向老友客觀了解音樂圈。這段期間我曾經對這
位朋友三次表
哪裏授意？只因為他認識朱老就說是授意？
達：我沒有要他做「中間人」或協助調解。」
只要朱沒有白紙黑字簽約授權給熱狗
不過朱也知道這老友在中間牽線溝通，都把一些事情拿來跟
他討論溝通了
聲明第三點你們自己看清楚好嗎
這就兩回事啊？混為一談幹嘛？
『老友願意試著接觸了解雙方觀點差距』 朱同意了
不管中間談過什麼 朱隨時都可以翻臉不認人啊
聲明第三點你們自己看清楚吧...
你可以隨時翻臉不認人阿 但起碼跟對方打聲招呼說談判
第三點？
3、我堅持請熱狗經紀人、公司透過我的律師溝通以避免
誤會，並沒有提供所謂「中間人可以調解」這條岔路。
代表換人了吧
因為他是受害者 熱狗100%就是錯的一方
沒有換人阿 一直都是律師說了算阿= =
朱的聲明已經寫得很清楚了 他也知道老友再當中間人
不然為什麼他要跟老友重申三次不要他當 因為老友正在
其實除了律師中間人之外，還有位代表也是雙方溝通的管道
他老友要當中間人 朱沒有要 他認可窗口就是律師這應該蠻
當中間人所以朱德庸才不要他當，阿你所託非人跑去站
清楚的吧= =
熱狗方回來施壓你兒子 這不就是你找錯人了嗎
「幫我打聽一下對方觀點」和
朱雖然有說不要老友當中間人，但看來老友後續仍拿些議題
「幫我和對方喬一個合約」
對你來說是同義嗎？
跟朱討論，朱也沒拒絕的樣子
「我找了一位老朋友私下詢問，試著了解「音樂圈」與「
文化圈」之間的差異。」
一開始是你找老友進來 後來老友談的內容不滿意就切割
我沒有要他做「中間人」或協助調解。相反地為了避免誤
會與傳話不準確導致情況複雜，我一直強調：就只有代表
我方的律師與熱狗經紀人黃先生是唯一的準確溝通管道。
我不要他當了 就我來看很可笑而已
聲明不就這樣？
所以，就因為朱老找朋友了解音樂圈的差異，就代表他主
動授意對方去談判？
熱狗方沒正式簽約得到授權前 就是侵權加害者
怎麼想認真的商業往來都不是這種感覺吧？
熱狗方的行為可以說他認為律師最終確認的正式窗口，但中
中間談得怎樣也不重要啦
間的協商是有其他管道，至少包含雙方都有提到的代表，而
熱狗認為還有一位所謂中間人吧
所以跟中間人談過的東西，他最終還是想約律師出來繼續談
以來定案
而且熱狗方沒有想過打電話確認朱老，這個「中間人」
真的代表他嗎？
只要朱堅持不授權 熱狗就是侵權狗 就這麼簡單
若以善意來理解話，熱狗其實也是被中間人騙了吧
所以我就說 兩邊可能都沒說謊 問題在中間人這個部分
有無跟朱確認雙方都沒提到，但朱明顯知道老友有在當中間
人
不管有沒有中間人 熱狗都是錯的一方
不用一直想檢討被害人
熱狗聲明有說中間人是他尊敬的前輩 大概是相信前輩面子夠
大
熱狗一開始不侵權就啥事都沒有
朱怎樣都沒錯 熱狗怎樣都錯 就這麼簡單啦www
這其實也是一個常見的問題就是 你的熟人 覺得自己跟你交
情很夠 他可以替你去對一些事情發言 問題妳本人不一定會
你認為的朋友，跟所謂老友認為的朋友可能是不一樣的東西
再說一次，法院還沒判決確定之前沒有侵權問題好嗎==
想要別人幹這種事 這平常的人際相處就蠻常遇到這種事情了
熱狗錯就是錯 人家肯鳥你算你好運 不鳥你也只是剛好
反串是不是 好了拉
沒侵權熱狗幹嘛要道歉請求授權？
直接不管朱不就好了www
沒侵權那幹嘛交涉？這麼猛直接發片啊
有侵權疑慮，可能會造成社會觀感不佳，所以想找朱討論一
個雙贏的辦法，我看熱狗也別再搞這件事了，直接進法院，
熱狗又不一定會輸，這種案子很難判啦
撇開道德問題，朱拒絕跟熱狗想繼續協商授權可以並存吧
熱狗本就認為侵權也是可以談的，然後中間人表態更讓他認
為這事有的談
熱狗再去溝通吧
粉絲又來了喔，好了啦，那東西後面文章整段照搬，還說沒
侵權，沒侵權熱狗怎麼道歉了？沒侵權怎麼不敢直接拿出
來上架？還有硬扯的也夠了啦，一個打從一開始就說不願
授權的受害者會去找「中間人」喬授權合約？？？你敢講
我還不敢聽咧，抄襲仔好可憐好委屈喔對不對呀？這件事
情不會看前後因果照邏輯思考嗎？
很難判？？根本放屁，進法院熱狗穩輸的啦，當下直接道歉
也承認了，光這舉動法官想都不用想就知道侵權成立。
沒侵權事實你他媽做那麼多動作緣由何在？光這個提問就會
被釘在法院上面吭不出來了。
簡單說 侵權 道歉 就這樣
朱老師真心累
@RockZelda 聲明不要挑過中間不截阿
好友表示：願意試著接觸了解雙方觀點差距避免對立
朱說：希望事情簡化給對方留下餘地 每個人都不容易
這一段很明顯就是在說一開始朱好友去接觸熱狗他本人
是同意的
後面的聲明也寫得很清楚，朱好友一直在當中間人的角
色，這也是朱拒絕他三次講法成立前提
今天一開始中間人是你找來參與的，後面談出來結果你
不滿意覺得中間人屁股歪道熱狗那一邊所以拒絕接受也
很正常，但FB一個聲明單方面把你一開始找來的中間人
切割掉然後宣稱『沒有中間人』這樣很無聊只是當作吵
架用的相罵本而已，後幾篇有人整理時序
『朱好友』一直在參與雙方侵權問題的討論
而且侵權這東西就民事問題而已，雙方喬好就好 喬不好
破局就上法院判 爭這個朱找來去開始接觸熱狗的好友算
不算中間人很無聊
就我來看既然熱狗都承認那就道歉賠錢了事這點絕對沒
錯，雙方無法就道歉內容跟賠償金額達成協議就上法院
我只是對朱這段聲明自己承認有找好友去當中間人然後
事後卻切割覺得好笑才推文酸朱，根本不是哪一邊的粉
朱聲明第四點 9/3~9/5熱狗持續修改聲明並將資料送達
朱的律師，這中間數次修改朱本人聲稱都沒意見全力配
合，但提出修改意見是『朱好友獨斷而行』
這段文字你們看下來不覺得邏輯很不通嘛~? 你沒意見然
後對方不停修改重發資料事後才說提意見的是他獨斷而
行跟你本人沒關係www
82
[討論] 熱狗最新的道歉說明剛剛發文的～ 今天是我向朱德庸老師公開道歉後的第 14 天。 我在 9/5 那天公開道歉後，陸續看到朱德庸老師接受了一些媒體訪問，也透過漫畫和文 字抒發情緒，對此，我有些話想對朱老師和大家說： 首先，我為什麼隔這麼久才發文呢？![[討論] 熱狗最新的道歉說明](https://i.imgur.com/PTTbFGwb.png "[討論] 熱狗最新的道歉說明")
81
[討論] 熱狗 道歉聲明道歉聲明 本人MC HotDog (熱狗)在此公開致歉。我於2023年8月21日、24日分別公開播放單曲『樓 下的房客』，因本人思慮不周，在未經朱德庸老師授權同意下，逕自引用朱德庸老師於20 04年所出版之《什麼事都在發生》一書中的〈跳樓〉故事多格漫畫之原創構想、故事架構 與文字，而製作出單曲『樓下的房客』。對於朱德庸老師長期以來堅持之原創理念，本人![[討論] 熱狗 道歉聲明](https://i.imgur.com/v8BNgaKb.png "[討論] 熱狗 道歉聲明")
63
[討論] 朱德庸最新回應朱德庸FUN幽默 大家好，我一直以為9/6接受採訪時說過「我接受熱狗先生道歉，但不想在這種情況下授 權」後，這件事就可以告一段落。完全沒想到，我還需要放下畫筆，不得不回覆熱狗先生 長文中據我所知並非事實的質疑。只因為他不了解：每個人有都創作權，我捍衛的就是這![[討論] 朱德庸最新回應](https://i.imgur.com/sexlxGCb.jpg "[討論] 朱德庸最新回應")
43
[討論] 為什麼熱狗不先和朱德庸溝通其實整件事處理的方式也很奇怪 熱狗作品一發 應該很快就有人發現內容和朱的作品過於相似 得到消息也就是一兩天的事 結果拖了兩週才發聲明 期間也沒有嘗試先和朱大溝通取得授權 只有敷衍的電話告知而已 正確的作法應該是先下架 然後耐心的書信取得朱大的回覆 感覺比較有誠意 也不會給人不![[討論] 為什麼熱狗不先和朱德庸溝通](https://i.imgur.com/g6vJk3Sb.jpg "[討論] 為什麼熱狗不先和朱德庸溝通")
41
[討論] 朱德庸 FB 和熱狗〈樓下的房客〉比照一下（連結有影片） 大家好，我特別趕做了我的作品《什麼事都在發生》書中〈跳樓〉故事的簡短版動畫，請 大家幫忙轉發，也請大家和熱狗〈樓下的房客〉歌詞、原始發想、故事架構、內容情節去 比照一下。![[討論] 朱德庸 FB 和熱狗〈樓下的房客〉比照一下](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/372579862_6970513406316331_5965076483101176941_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=efd48c&_nc_ohc=XYR36Nv8BrkAX9RVnrC&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AfChfxopMO2mW9_sko7M1uTVhdlhYF8qc0a_5OB-x9tkTw&oe=65003497 "[討論] 朱德庸 FB 和熱狗〈樓下的房客〉比照一下")
25
Re: [討論] 朱德庸最新回應雖然這件事情歹戲拖棚，真的讓人很躁 但看到上篇回文有人護航護得歪七扭八 忍不住回一下文 我也喜歡熱狗，但真的要有素質一點 底下是那位板友的回覆 推 c*: 坦白講沒有那麼受害者 作品被偷用 又不是真的損失了 09/22 13:1315
Re: [討論] 熱狗最新的道歉說明先說除非本色音樂是一家raw到爆的公司 否則顯然本色的作法一點都不合理 : 首先，我為什麼隔這麼久才發文呢？ : 因為我信守承諾，答應了朱老師方我的道歉文會置頂十天，再來是因為在整個過程之中 發7
[討論] 熱狗認「犯低級錯誤」！朱德庸不授權再熱狗認「犯低級錯誤」！朱德庸不授權再貼動畫邀比對 2023-09-08 18:38聯合報記者梅衍儂／即時報導 MC HotDog熱狗新歌「樓下的房客」爆出抄襲朱德庸短篇漫畫「跳樓」嫌疑，他日前發出 道歉聲明，認了「犯了低級且嚴重的錯誤」。而今（8）日朱德庸在臉書Po出這幾日趕出 的「跳樓」簡短版動畫，歡迎大家和「樓下的房客」歌詞、原始發想、故事架構、內容情![[討論] 熱狗認「犯低級錯誤」！朱德庸不授權再](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/09/08/realtime/24928332.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "[討論] 熱狗認「犯低級錯誤」！朱德庸不授權再")
2
[討論] 兒子被施壓朱德庸不忍了 認一次次被熱兒子被施壓朱德庸不忍了 認一次次被熱狗羞辱 饒舌歌手MC HotDog熱狗新歌〈樓下的房客〉，因為內容不當引用知名漫畫家朱德庸作品 〈跳樓〉而公開道歉。兩方人馬兩週以來，來來回回各有指控。朱德庸接受道歉但拒絕授 權，且後來透露討論版權時「感受極度羞辱」。事隔兩週，熱狗19日在臉書發長文，揭露 雙方溝通的過程，說他完全配合對方意願，中間還有他很尊敬的中間人幫忙，本來都要簽![[討論] 兒子被施壓朱德庸不忍了 認一次次被熱](https://www.mirrormedia.com.tw/assets/images/20230921095922-8a1c452349691b49c79a09d8a4768584-tablet.jpg "[討論] 兒子被施壓朱德庸不忍了 認一次次被熱")
[問卦] 嘻哈板被公關公司入侵？如題 之前熱狗的新歌《樓下的房客》抄襲朱德庸的漫畫概念 大概10天前熱狗有發一篇道歉文，也希望朱能授權漫畫概念 但朱德庸說接受道歉，但不接受先發新歌後談授權這種先上車後補票的事 昨天熱狗又發一篇長文講這十天的來龍去脈，有點不滿的說本來都接近談好授權了，結果![[問卦] 嘻哈板被公關公司入侵？](https://i.imgur.com/mdR4wJPb.jpg "[問卦] 嘻哈板被公關公司入侵？")
爆
[閒聊] 老實說，台文館乖乖道歉就好了吧？![[閒聊] 老實說，台文館乖乖道歉就好了吧？](https://i.imgur.com/mNxNvarb.gif "[閒聊] 老實說，台文館乖乖道歉就好了吧？")
爆
[閒聊] 華盛頓郵報：原神等app危害美國國家安全![[閒聊] 華盛頓郵報：原神等app危害美國國家安全](https://i.imgur.com/PYHHbwNb.jpeg "[閒聊] 華盛頓郵報：原神等app危害美國國家安全")
爆
[討論] 有沒有後來發現自己是複製品的作品![[討論] 有沒有後來發現自己是複製品的作品](https://i.imgur.com/YvrfGPLb.png "[討論] 有沒有後來發現自己是複製品的作品")
95
[翻譯] 去偽娘風俗的漫畫![[翻譯] 去偽娘風俗的漫畫](https://i.imgur.com/7V6m7VBb.jpg "[翻譯] 去偽娘風俗的漫畫")
89
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法![Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法](https://i.imgur.com/zKoKtdcb.jpg "Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法")
86
[閒聊] 現在報名當空媽的老公還來得及嗎？![[閒聊] 現在報名當空媽的老公還來得及嗎？](https://i.imgur.com/anpJY5Cb.jpeg "[閒聊] 現在報名當空媽的老公還來得及嗎？")
88
[妮姬] 給最近剛玩妮姬的玩家知道一下![[妮姬] 給最近剛玩妮姬的玩家知道一下](https://i.imgur.com/G6qT0Jgb.jpeg "[妮姬] 給最近剛玩妮姬的玩家知道一下")
74
[問題] 洛克人有哪些神曲![[問題] 洛克人有哪些神曲](https://i.imgur.com/j93kWO2b.jpeg "[問題] 洛克人有哪些神曲")
67
[閒聊] 台灣在奇諾之旅裡面會是什麼之國？47
[討論] 中國比台灣ACG發展蓬勃的最大原因？![[討論] 中國比台灣ACG發展蓬勃的最大原因？](https://i.imgur.com/Bep6QRkb.jpeg "[討論] 中國比台灣ACG發展蓬勃的最大原因？")
63
Re: [推薦] 石惠老師在推特畫林默娘替台灣加油![Re: [推薦] 石惠老師在推特畫林默娘替台灣加油](https://i.imgur.com/GmBAa9zb.jpeg "Re: [推薦] 石惠老師在推特畫林默娘替台灣加油")
62
[閒聊] 勇氣爆發BD初動4179![[閒聊] 勇氣爆發BD初動4179](https://i.imgur.com/6bAiWAZb.jpeg "[閒聊] 勇氣爆發BD初動4179")
56
[MyGO] 迷子集會#74 熟悉的尷尬感回來啦![[MyGO] 迷子集會#74 熟悉的尷尬感回來啦](https://img.youtube.com/vi/rV9L1iulS6k/mqdefault.jpg "[MyGO] 迷子集會#74 熟悉的尷尬感回來啦")
50
[情報] 反轉再反轉？台文館「阿龍」控遭抄襲 中![[情報] 反轉再反轉？台文館「阿龍」控遭抄襲 中](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/15/php8vMGwo.jpg "[情報] 反轉再反轉？台文館「阿龍」控遭抄襲 中")
55
Re: [情報] hololive成員均收入達3.55億日圓！COVER![Re: [情報] hololive成員均收入達3.55億日圓！COVER](https://i.imgur.com/BWn8Plub.png "Re: [情報] hololive成員均收入達3.55億日圓！COVER")
54
[問題] 輝夜動畫續集484涼了![[問題] 輝夜動畫續集484涼了](https://pbs.twimg.com/media/GI3TxB-bQAAQ2Nd.jpg "[問題] 輝夜動畫續集484涼了")
23
Re: [閒聊] 老實說，台文館乖乖道歉就好了吧？![Re: [閒聊] 老實說，台文館乖乖道歉就好了吧？](https://i.imgur.com/fhxNJnEb.jpeg "Re: [閒聊] 老實說，台文館乖乖道歉就好了吧？")
49
[索尼] 為什麼你不需要過度擔心 PS5 的銷量下滑![[索尼] 為什麼你不需要過度擔心 PS5 的銷量下滑](https://i.imgur.com/q2Lq27Eb.png "[索尼] 為什麼你不需要過度擔心 PS5 的銷量下滑")
40
[閒聊] 七龍珠比較紅還是灌高43
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法![Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法](https://i.imgur.com/dF82sXtb.jpg "Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法")
43
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法![Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/10/4668181_2_1.jpg "Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法")
40
[閒聊] 軒轅劍仙劍讓哪些公司接手才能起飛？40
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法36
[閒聊] 有錢人通常都對投資ACGN沒興趣嗎？36
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法![Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法](https://i.imgur.com/Ihy8uKgb.jpeg "Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法")
36
[金庸] 蕭峰有不自殺的可能性嗎34
Re: [閒聊] 老實說，台文館乖乖道歉就好了吧？![Re: [閒聊] 老實說，台文館乖乖道歉就好了吧？](https://i.imgur.com/1Jg3Pk7b.png "Re: [閒聊] 老實說，台文館乖乖道歉就好了吧？")
36
[閒聊] 香格里拉的守墓人劇情是不是沒做完就上線33
[蔚藍] 動畫第六話，翻譯錯誤讓亞子直接變癡女![[蔚藍] 動畫第六話，翻譯錯誤讓亞子直接變癡女](https://preview.redd.it/73bqv8yx9d0d1.jpg?width=320&crop=smart&blur=40&format=pjpg&auto=webp&s=704e1cd669ee3ad7a6dfe15d022d30f4f2525536 "[蔚藍] 動畫第六話，翻譯錯誤讓亞子直接變癡女")
57
[妮姬] 特羅尼 動作展示![[妮姬] 特羅尼 動作展示](https://img.youtube.com/vi/PRTCyA18TyA/mqdefault.jpg "[妮姬] 特羅尼 動作展示")