Re: [閒聊] 看狼與辛香料學經濟學、商學真的可行嗎

nacoojohn06/29 20:53好 謝謝

cross98011506/29 20:55那支倉的WEE你有看/玩過嗎 有什麼看法？

mark0912n06/29 20:55我記得狼辛的背景比較像是漢薩同盟？

CactusFlower06/29 20:56可是某些現象雖然後面才有人命名討論 也可能在中世

CactusFlower06/29 20:56紀就有原型了吧？例如期貨那邊

hami83190406/29 20:57記得支倉的狼辛參考資料有一整櫃這麼多

efkfkp06/29 20:58就是中世紀比較厲害的商人都有些原始的零散經濟學概念，但

efkfkp06/29 20:58大多是父傳子當密技，沒有公開系統化整理成一門學問。

Abby53042406/29 20:59wee沒看過 無法評論

Abby53042406/29 20:59對 的確有可能有零散的經濟學概念 但是沒有準確的文獻

CactusFlower06/29 20:59對啊 我的感覺跟7樓比較接近

mark0912n06/29 21:00那個年代已經有匯票之類的遠距

Abby53042406/29 21:00所以也無法去理解到大致當時這種旅行商人的想法

mark0912n06/29 21:00異地結算了，只是沒有系統化

mark0912n06/29 21:01發展出系統應該都是17世紀荷蘭人搞出來的

LUDWIN06/29 21:01真的要看的話，可以看中世紀的旅人之類的書

Abby53042406/29 21:04遠古期貨的概念古希臘時代可能就有了

aa09181100406/29 21:04怕，原來你是台大的大佬嗎

LUDWIN06/29 21:04追尋歐洲小販的歷史旅程，不過這本已經買不到了

Abby53042406/29 21:04但我實在有點久沒看經濟學的論文那些了 所以我也不敢

Abby53042406/29 21:05確定狼辛裡面期貨的概念是比較像中世紀復興的狀況

Abby53042406/29 21:05還是大約17 18世紀荷蘭的狀況

inte629l06/29 21:09推

banana106/29 21:09不過你講的比較像是集大成的年代，在更之前應該就有零散

banana106/29 21:09的個人在各自的手稿談過。

jeff66606/29 21:13推經濟系說法

black8073106/29 21:23我知道 馬克吐溫寫得 高中有教

g563712806/29 21:33WEE滿好看的

g563712806/29 21:34在講炒股、房地產和金融危機

gm7922792206/29 22:11中世紀商人的一生知識量只有1-2本雜誌的等級而已

Freeven06/29 22:16好 謝謝

freshmints06/29 22:40哪怕是「古典」經濟學也是18世紀後才有的東西

s801857206/29 23:18好 穴穴