Re: [閒聊] 刺客教條暗影者 日本教授改寫歷史
※ 引述《dahos (dahos)》之銘言：
: 因為這個暗影者火越燒越大
: 有人去翻維基的編輯紀錄還真的抓包大學教授自演
: Thomas Lockley 英國人，在日本大學法學部擔任副教授
: 這個人就是出那本書對彌助造神的作者
推 mlpsaa: 自演應該他先把自己尚未出版的書先放上維基，確實鑽漏洞 07/16 12:53
→ mlpsaa: 不讓人驗證真假，現在書出版了，假如他的書跟內容有經過 07/16 12:53
→ mlpsaa: 學術考證檢驗，那應該沒有偽造歷史的問題。關鍵在於檢驗 07/16 12:53
→ mlpsaa: 內容真偽而非攻擊國籍種族或意識形態吧？ 07/16 12:53
我覺得問題就在如果有人當初編輯大量內容卻沒有文獻來源與引用文章
早該砍掉退回了
根本不該放那種自己寫出來的條目內容那麼多年
我就說維基百科目前根本沒有參考價值
如果你們要查的是歷史條目好了，你們要選哪個？
1.歷史學家寫的專業書籍，最好是大型出版社出版，如果有同行專家推薦就更好了
2.維基百科自己寫的條目內容
用點腦都知道要看的是前者
所以維基百科根本是垃圾內容的集合體，尤其經過折毛事件之後更是如此
要救維基百科的話就得要直接把那些專業書籍的內容直接寫成條目內容
畢竟維基百科本來就是資料的收集處，而不是原創平台
至於那位教授的問題其實也不麻煩
我是不信他的書有多少正常的文獻來源，而且我查不到那本書有歷史學權威推薦
應該要被維基百科判定是不可信來源
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有什麼認證早就放出來大吹特吹了
→
就是沒有才只能在那邊假如假如
噓
油
推
真的是佩服這些造假想出名的人的決心
爆
首Po因為這個暗影者火越燒越大 有人去翻維基的編輯紀錄還真的抓包大學教授自演 Thomas Lockley 英國人，在日本大學法學部擔任副教授 這個人就是出那本書對彌助造神的作者 要注意這本書的出版日期是2017年![[閒聊] 刺客教條暗影者 日本教授改寫歷史](https://i.imgur.com/s9l6Q6ob.png "[閒聊] 刺客教條暗影者 日本教授改寫歷史")
48
最新消息 那個大學教授Thomas Lockley偷偷自砍各平台帳號了 《十年一局 彌助最大騙局公開》55
推文有些人表示他是法律學者之類的，不是歷史學者。或是到底有沒有真的在大學教書。 說他是法律學者？這是錯的。 這位老兄確實在日本大學法學部教書，但是他根本也不是法律學者。 根據日本大學法學部的介紹，他大學是University of Sheffield畢業。![Re: [閒聊] 刺客教條暗影者 日本教授改寫歷史](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [閒聊] 刺客教條暗影者 日本教授改寫歷史")
30
其實鬧到現在的最大問題，還不是彌助到底是不是武士這點 （因為這點其實是看信長開不開心） 刺客系列的符合歷史，更像是依據史實發展，在中間參雜半真半假，看起來像一回事 的故事，而不是像到目前為止這種擺明了要架空的歷史 連一堆背景都亂七八糟甚至像套歐洲模板上去，怎麼看都是平行日本，稍微懂的人就![Re: [閒聊] 刺客教條暗影者 日本教授改寫歷史](https://i.imgur.com/VBfLM1Ub.jpeg "Re: [閒聊] 刺客教條暗影者 日本教授改寫歷史")
爆
[閒聊] 中文維基 古俄羅斯史偽造事件在中國的知乎論壇上，早前有知乎用戶稱：中文維基百科裡面的古俄羅斯史相關條目被大 規模篡改，一些條目甚至是憑空捏造。截止到6月17日下午，瀏覽話題人數已經超過141萬 。 涉事維基人折毛在2019年加入中文維基百科。根據她在用戶頁上的自述，其畢業於莫斯科 國立大學，學位是歷史系副博士。折毛一直在中文維基百科上編寫並維護與古俄羅斯史相![[閒聊] 中文維基 古俄羅斯史偽造事件](https://i.imgur.com/YeMqXICb.jpg "[閒聊] 中文維基 古俄羅斯史偽造事件")
16
[問題] 維基百科：台鐵「海岸線」名稱出處不管是台鐵官方還是民間， 一直以來都是稱作「海線」， 為何維基百科的條目名稱是「海岸線」， 而且這個條目名稱十幾年來沒有人質疑過？ 或是補充名稱出處來源？![[問題] 維基百科：台鐵「海岸線」名稱出處](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/Agrabad_Deba_%2802%29.jpg "[問題] 維基百科：台鐵「海岸線」名稱出處")
8
[閒聊] 空之境界的維基百科頁面剛剛發現空之境界在維基百科上的人物列表被掛上「愛好者專頁」的模板。根據維基百科管理規則，30天後可能被提起刪除條目的討論。 由編輯紀錄可得知該條目是一位編輯者花費相當大的心力編輯而成，直接刪除稍嫌可惜。想請問各位版友是否有空之境界的相關網站可以收錄其內容，我想把條目內容轉移到安全的地方。 維基百科網址： --5
Re: [閒聊] 中文維基 古俄羅斯史偽造事件上個月的時候 我才在維基百科發現到一個謬誤 「福爾摩沙十一郡省」這個條目裡 寫著Twelve villages(十二村)是台北地區的凱達格蘭族 也就是把這個當等同於「淡水國」5
Fw: [閒聊] 中文維基 古俄羅斯史偽造事件作者: BlueTuna601 (一二三二一) 看板: C_Chat 標題: [閒聊] 中文維基 古俄羅斯史偽造事件 時間: Sat Jun 18 10:24:47 2022 在中國的知乎論壇上，早前有知乎用戶稱：中文維基百科裡面的古俄羅斯史相關條目被大 規模篡改，一些條目甚至是憑空捏造。截止到6月17日下午，瀏覽話題人數已經超過141萬3
Re: [問卦] 亂改維基百科你以為維基百科的亂改是誰定義，什麼算是『亂改』還不一定。 就像我以前在維基百科當作者，結果被封鎖趕走，差不多就是說我亂改。 可是你看看我寫的，與掌權維基編輯 Mys_721tx 改的，看看是誰在亂改。 我寫的 禮記·大學![Re: [問卦] 亂改維基百科](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9b/Tainan_Confucian_temple_-_%E5%A4%A7%E5%AD%B8_calligraphy.jpg/640px-Tainan_Confucian_temple_-_%E5%A4%A7%E5%AD%B8_calligraphy.jpg "Re: [問卦] 亂改維基百科")
3
Re: [問題] 己巳之變的關寧防線有失守過？維基百科「遵永大捷」條目這項錯誤情況，是源於一位ID為「立足東方」的維基人， 他從2018年開始持續至今，抄錄了中國軍事博物館於1994年編著的辭典《中國戰典》 （解放軍出版社出版，2008年再版），在維基百科新增大約數十則以上的歷史戰役。 由於「立足東方」摘抄的《中國戰典》原文，常常是他參考資料的唯一來源，因此 若原本有錯誤，就會連帶使得維基百科的條目也出現錯誤。![Re: [問題] 己巳之變的關寧防線有失守過？](https://i.imgur.com/fWUGEvRb.png "Re: [問題] 己巳之變的關寧防線有失守過？")
1X
[爆卦] 寶林案登上維基百科條目剛剛看維基百科寶林案已經登上維基百科條目了! 條目名稱是:2024年寶林茶室食品中毒事件 這會是食品中毒事件第一次登上維基百科嗎? 會不會10年後民眾來憑弔?![[爆卦] 寶林案登上維基百科條目](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/44/%E5%AF%B6%E6%9E%97%E8%8C%B6%E5%AE%A4%E9%81%A0%E7%99%BE%E4%BF%A1%E7%BE%A9A13.jpg/640px-%E5%AF%B6%E6%9E%97%E8%8C%B6%E5%AE%A4%E9%81%A0%E7%99%BE%E4%BF%A1%E7%BE%A9A13.jpg "[爆卦] 寶林案登上維基百科條目")
[問卦] 林偉帆的維基百科被刪了?林偉帆的維基百科被刪了? 為何? 剛剛想說搜一下,看看最近有什麼報導 點進維基看![[問卦] 林偉帆的維基百科被刪了?](https://i.imgur.com/iUTr8dBb.png "[問卦] 林偉帆的維基百科被刪了?")
![[檔案] 哇幹 喝醉的飛鳥馬季](https://l.urusai.cc/KSCEW.png "[檔案] 哇幹 喝醉的飛鳥馬季")
![[25秋] 永遠的黃昏10](https://imgpoi.com/i/6GFDVD.png "[25秋] 永遠的黃昏10")
![[鍊金] 紅白：女主好大膽喔，七早八早邀同居](https://i.imgur.com/0zL251wb.png "[鍊金] 紅白：女主好大膽喔，七早八早邀同居")
![[閒聊] 天使之卵 1/9上映](https://i.mopix.cc/GZbh6b.jpg "[閒聊] 天使之卵 1/9上映")