[討論] 有確實證據鳥山明畫大摩的超四嗎？

mormegil 發表於 2025/2/16 上午10:17:56

看板C_Chat標題[討論] 有確實證據鳥山明畫大摩的超四嗎？作者

(黑劍)時間Feb 16 10:17:56 2025推噓 9 推:9 噓:0 →:19

看很多論壇已經吵的沸沸揚揚的了
問題不就說其實鳥山明生前幾乎一堆作品都有掛名製作
就連快20年前的韓國七龍珠online也有掛名製作
七龍珠GT也有參與
龍珠超也有參與
真正的問題是老師本人到底參與到哪裡才是重點吧
比如巴達克在漫畫本傳時他就明確說過不是他製作
但是他很喜歡這個角色
所以在當年原作甚至還讓巴達克帶一格回憶場
更甚至在數十年後的短篇還畫過
這種有鳥山明本人手稿那毫無疑問就是本人承認正史無誤了
那麼從1996年的GT(號稱參與人物設計
但是具體哪些人物？全部還是特定）
到龍珠超的漫畫和動畫
再到現在的大摩
其實都有本人參與製作
但都沒有明確有本人手稿證據證明參與到哪
那麼這樣的話
其實應該是以
1.最嚴謹：漫畫原作視同正史
後續本人短篇創作視同補充正史
2.次嚴謹：有本人手稿的參與作品部分視同部分正史無手稿無證據的同作品部分當作延伸?3.李妍憬：有老師掛名的全都當正史
那這樣一堆遊戲、糞手遊全都是正史了

大家認為呢

-----
Sent from JPTT on my iPhone

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.29.95 (臺灣)

※ PTT 網址

→

XZXie02/16 10:19只承認本人畫的

→

bioniclezx02/16 10:21話說我記得布羅利也是劇場版原創，後來被鳥山明拿回

→

bioniclezx02/16 10:21來魔改變成超的版本？

沒老師手稿我是一律當成故意曖昧當成正史宣傳手法

推

zeromxg002/16 10:25最沒問題的就漫畫跟漫畫超還有劇場版布羅利跟超級英雄

→

zeromxg002/16 10:25啊，問題只在大魔到底該算什麼而已。

※ 編輯: mormegil (114.24.29.95 臺灣), 02/16/2025 10:27:15

推

S235782802/16 10:38我是覺得沒什麼差好看就看不好看不看

→

S235782802/16 10:39不然鳥山自己想畫的七龍珠早被編輯修正過了

→

m96m02/16 10:40自己高興怎麼分就怎麼分，當年東映劇場版一堆鳥山明完全沒負

→

m96m02/16 10:40責故事跟設定只畫人設的，像克維拉也是鳥山明本人畫的，但沒

→

m96m02/16 10:40人會覺得他是正史角色，因為佛利沙家族在本篇跟之後根本都當

→

m96m02/16 10:40他不存在。

推

RockZelda02/16 10:56只能說，鳥山老師的漫畫算是最優先級的設定，但是改編

→

RockZelda02/16 10:56動畫，還有衍生的作品都算是官方作品，沒有同人一說

→

m96m02/16 10:57另一個另一個例子就Z劇場版的最強融合戰士悟吉塔，整個人設

→

m96m02/16 10:57都不是鳥山明畫的，超布羅利雖然大綱跟人設大部分都鳥山明提

→

m96m02/16 10:57供的，但撿他回來用既不是鳥山明的主意，也沒像布羅利有重繪

→

RockZelda02/16 10:57所以只要是延續漫畫原作劇情（動畫Z戰士）後的故事

→

RockZelda02/16 10:57都能算是七龍珠IP下的正史

→

m96m02/16 10:57人設，只因為重新在這部登場，超又直接沿用設定大家都覺得這

→

m96m02/16 10:57是正史設定了

推

RockZelda02/16 11:01至於有沒有要區別正史和非正史，或是平行世界線解釋

→

RockZelda02/16 11:01那就看東映怎麼說了

推

AAAdolph02/16 11:08悟天克斯的造型跟悟吉塔一模一樣，所以是鳥山明沿用嗎?

推

yezero02/16 12:08鳥山大師一直都是很好講話的人，他蛋雕哪個故事哪個角色

→

yezero02/16 12:08都是網路傳言。

推

S235782802/16 12:37不過賽魯的確是被蛋雕了吧?

推