Re: [問題] 蘿莉A圖和兒少權益的關聯性在哪裡?

※ 引述《attacksoil (第三方程式)》之銘言：
: 越想越想不通
: 看蘿莉A圖 會傷害到兒少權益
: 是假設看蘿莉A圖後 會增加看的人性侵害兒少的機率嗎?
: 所以是否也代表假設看任何形式的成人色情書籍
: 都會增加性犯罪機率?
: 那為什麼不禁止所有色情刊物算了
: 這背後的依據到底是什麼?
: 我知道專法的意思是因為兒少比較容易被侵害 剝削
: 所以要特別保護 但禁止一件事情要有道理啊?
: 禁止散布蘿莉A圖->代表認為看蘿莉A圖的人會增加對兒少犯罪機率
: ->看A圖的人會增加性犯罪機率->但成人色情刊物可以賣 沒有問題
: 我是真的想不通

就沒有什麼關聯性啊

因為應該要有的規範根本連他自己都定不出來

什麼怎樣怎樣算蘿莉，不管你創作時說她幾歲

反過來拿來三次元就是

你身高多少就無關你幾歲，永遠未成年
你臉長得比較年輕，看起來未成年於是你就是法定未成年
10點半不准在外面不然通知家長、不能喝酒、考駕照...etc

你覺得這種定義合理嗎?

這就是目前他們對二次元兒童的定義

拿範圍小一點的色情來說
日本還一堆什麼低身長的A片
身高只有14x的都很多，看起來都未成年

這種怎麼不去抓?
因為真有其人?
所以那啥小團體說的拿色情物品去誘拐兒童在三次元人物上不會發生??
但是看起來也未成年啊，兒童會去辨識嗎?
不會啊，他會覺得這跟我一樣高(或許比他還矮)，所以也要禁止吧

......這就是為什麼這次針對二次元被說是言論審查

今天可以用特定少數人的主觀意識抹殺創作自由

明天就是覺得你的言行可能犯罪，剝奪言論自由

隨之而來的人身自由很快就會受到影響

不過有些人就是喜歡這樣，我也沒辦法說什麼
明明這東西跟真正的蘿莉色圖沒什麼關聯
卻給你戴個戀童癖的犯罪者帽子
講不出有用的論述直接把反對者歸為一類攻擊
(不過兒少團體都講不出個雞拔毛了，這些人講得出來才有鬼)

跟常見的中國微博梗圖差不多
直到輪到他自己權益受損才說怎麼會這樣
(尤其是那些以為只會動蘿莉，正太一定沒事的，最像)

太慘了
這就是民主倒車嗎
https://i.imgur.com/YlpPsPH.jpeg

是說死亡擱淺要出2了
這種在胸前掛一個裸體嬰兒的反社會份子遊戲還能在台灣正常上市嗎?

我很好奇

--
星街すいせい-季節は次々死んでいく

https://youtu.be/U5erIwYIiws

--