PTT推薦

Re: [閒聊] 少前2我認為大家噴錯重點了

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 少前2我認為大家噴錯重點了作者
tooyahaya
(透抽)
時間推噓15 推:16 噓:1 →:56

※ 引述《Anaphylaxis》之銘言
: 現在人的國文素質是真的低
: 這段話明顯指的是
: 這個老先生要搬走前他想回憶自己過去的時光
: 他以為自己回到這裡會感動得落淚
: 但是他心情無比的平靜
: 為什麼呢 因為他釋懷了 他的心情就像浮木一樣在這個時間的長河飄走了
: 這麼簡單的文學閱讀 初中生都應該讀得懂
: 為什麼這些少前玩家能體會成這樣呢
: 你總不能說都怪寫文案的人犯文青病
: 這種節奏都能帶得起來
: **** ”
: 以上是他的原話
: 我是認為
: 少前2劇情 我看遊戲實況看下來
: 除了馬鈴薯花那段文案又蠢又尷尬不知道誰寫的
: 其他部分我覺得還好
: 不知道有沒有其他文案也像馬鈴薯花一樣超級尷尬
: 但是NTR橋段我真的覺得還好
: 或許95式的NTR部分 大家真的這麼覺得
: 但托洛洛還好吧


這個問題
就是你不懂現在中國玩家跟文案之間在鬥什麼法
出於中國文案做出了各種皮套人、帶私貨的實績
中國玩家現在對「文案意圖」很敏感

就拿節奏大的一瘸一拐來說
指揮官真的受傷,走路不順
95沒有去攙扶
就劇情看邏輯也不一定有問題
她在思考其他事,沒有顧慮到指揮官狀況
不一定真的有什麼壞心思

但問題是,你文案這樣寫是想表達什麼?
如果你想寫95在指揮官離開後
馬上思念起下次碰到指揮官的心境
那麼你可以不寫指揮官怎麼離開
或是加一句「不用送我了」
無數種編劇的方式
你文案選一個看起來最逆天的
中國玩家就會想
你文案是不是在暗指什麼?

托洛洛同理
這麼多種描寫方式
偏偏你文案要在這風頭上
去寫一個指揮官「識趣」不跟
最後還一句「浮木漸行漸遠」
劇情不一定有問題
但中國玩家就會從這些環節懷疑文案有什麼「意圖」
也就是說,人家可不是讀不懂文章的初中生
反而是在一個手遊劇情解析作者意圖勒

我常在說
他們那些不正常生態有他一個不正常的環境
你不用中國環境的邏輯去思考
你當然不能理解中國玩家的行為
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.135.53 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: tooyahaya (111.80.135.53 臺灣), 01/23/2024 09:46:45

SangoGO01/23 09:47看來是「還有半杯水」「少了半杯水」「這半杯水有意圖」

※ 編輯: tooyahaya (111.80.135.53 臺灣), 01/23/2024 09:47:57

nineflower01/23 09:52之前賽爾號才叫屌,做一隻新寵物用女友的網名當名字,

nineflower01/23 09:52技能名有藏頭,連起來是XXX我愛你

nineflower01/23 09:53而且這是去年的事

SangoGO01/23 09:54上面那個有印象,遊戲企劃暗崁向知名網紅告白,但對方其

SangoGO01/23 09:54實是男的,好像知道後心態崩潰了,雖然也可能是他還匯給

SangoGO01/23 09:54他不少錢

OcFai01/23 09:57結果女網友不是男的? 那個策劃好像被騙很多次 也是猛 把

OcFai01/23 09:57生涯跟公司名聲一起送下去

hasroten01/23 10:06這個也是奇葩

ging199501/23 10:24現在要賣SKIN才說要改 還只說是優化 沒說要重寫

ging199501/23 10:24就算羽中真的改了 以後一定找機會搞玩家

Luos01/23 10:37不就通靈?

LOVEMS01/23 10:42要通靈也可以是另一種寫法,個人通靈少前2寫法是鋪墊

LOVEMS01/23 10:42指揮官離開不說跟觀星塔不去是一樣的;那是指揮官的選擇--

LOVEMS01/23 10:42他可以為人型拓開未來的世界,但這些世界「不必有我」--

LOVEMS01/23 10:42指揮官為人型做了這麼多事情卻完全「不求回報」,但這能

LOVEMS01/23 10:42不能打動人型呢?要看人型反應

LOVEMS01/23 10:42不寫95面對指揮官離開的反應是因為把人型「好感度」蓋起

LOVEMS01/23 10:42來:以少前1比喻好感度上限100改造後可以超過100;但要達到

LOVEMS01/23 10:42少前2完美結局大概要好感度1000---指揮官為人型開拓了通

LOVEMS01/23 10:42往萬千世界的道路,而人型也依指揮官的心願踏破千山萬水

LOVEMS01/23 10:42嚐盡世界冷暖,但最後大結局當所有羈絆擺在一起的時候,

LOVEMS01/23 10:42指揮官的身邊依然是不變的選擇;

LOVEMS01/23 10:42「弱水三千只取一瓢飲」

LOVEMS01/23 10:42「回首 那人卻在燈火闌珊處」

LOVEMS01/23 10:42但因為中間好感度反應不好寫/不會寫/天知道怎麼寫所以藏

LOVEMS01/23 10:42起來,等好感度1000再把答案亮出來

LOVEMS01/23 10:42有看過俺妹嗎?簡單來說就是一個先把綾瀬跟黑貓等女角的

LOVEMS01/23 10:42故事寫得楚楚動人,結尾再把這些捨去告訴你女主角桐乃是

LOVEMS01/23 10:42不能取代的故事

LOVEMS01/23 10:42「如果」這是很老套愛情故事的寫法:一方傾盡所有不求回

LOVEMS01/23 10:42報,另一方捨去三千只取一瓢;但在鋪墊階段就搞死自己的話

LOVEMS01/23 10:42那也沒什麼好說的

nineflower01/23 10:51我直接通靈,拖洛洛看到的黑雲其實代指指揮官

piquar01/23 10:52文案還要求美術角色都要帶星星,瞳孔、圖案或是飾品之類

piquar01/23 10:52的,你以為你抽的是老婆,其實是我Star姐啦

c6343j629701/23 10:52看到檔案這次三週年中國人發病的情況,你真的不能理解

c6343j629701/23 10:52他們的腦子,這點事都能吵到現在還在吵

lovez04wj0601/23 10:57其他遊戲還能說是中國人發病,少前二太多小仙女要素

lovez04wj0601/23 10:57了,活該而已

doofenshmirz01/23 11:02star姐(X) 四十多歲的star姨(O)

lee2782727201/23 11:04是少前2護航雲耶,每次都能雲出一篇論文真的不簡單

ging199501/23 11:08現在是個正常人都會想燒爛散爆 跟中國人沒關係

CasullCz01/23 11:18檔案吵了什麼 好奇 這次三週年Pv也很棒吧

kramasdia01/23 11:26少前2也是中國人發病沒錯啊 營運那邊發病

killmax201/23 11:26笑死,和中國人有什麼關係,正常人都看的出來劇情噁心

ging199501/23 11:28就他們看到陽奈亞子貼貼就在燒百合

GaoLinHua01/23 11:41原來是中國問題 那趕快開日服國際服 也不用等版號

nineflower01/23 11:58其實看到板上有個貼亞子陽奈百合誰攻受的,突然能理解

nineflower01/23 11:58對岸的想法

gaym1901/23 12:12在中國 女網友不是女的 偽娘網友卻是女的

tooyahaya01/23 14:40我可沒在護航少前2,別亂講,我是在反駁原po不明事理

tooyahaya01/23 14:40,不知道人家在燒什麼

viper042301/23 15:23百合也不用CARE誰攻誰受的問題,攻守可逆轉一直是百合作

viper042301/23 15:24的特色,BL那種一逆轉就開戰才不健康

jerryhu199901/24 03:19對岸BA玩家吵過很多次百合了,主因就是有人喜歡瘋狂

jerryhu199901/24 03:20亂CP搞百合,搞到正常向玩家很不爽,所以整個BA版誰

jerryhu199901/24 03:20講到百合誰就會被噴爛

jerryhu199901/24 03:22不過BA確實沒有百合的成分,結果亂湊仔把整個版的氣

jerryhu199901/24 03:22氛都搞得超級糟,很多朋友向關係硬看成百合還很大聲

jerryhu199901/24 03:22,正常向玩家不爽也是正常

jerryhu199901/24 03:24所以不是看到貼貼才燒,而是只要有百合就燒

shaunten01/24 04:00不是只有戀愛情感或肉體關係才叫百合耶

shaunten01/24 04:06要排斥百合是一回事 要說BA沒有百合成分就太誇張了

jerryhu199901/24 10:28BA的百合成分其實真的很薄,都是友情貼貼那種的,但

jerryhu199901/24 10:28會去出征的百合豚一大部分二創都是

jerryhu199901/24 10:28是以情感跟肉體關係為主,而且那時候的百合豚騎臉是

jerryhu199901/24 10:28真的非常過火,被反真的很正常

jerryhu199901/24 10:30而且就連ptt上都有在討論攻受的文章,請問友情貼貼會

jerryhu199901/24 10:30有攻受問題嗎?

jerryhu199901/24 10:33當然你要說現在的一部分反百合廚的作為是真的很低能

jerryhu199901/24 10:33我不反對,但單純論BA吧只能說有因才有果