[閒聊] 搞笑作品究竟需不需要邏輯

rizzo12307/13 10:51電波萬能解法，你不喜歡就是電波不對啦

xianyao07/13 10:52PPTP:

tonyy80110107/13 10:52你的暱稱這樣可以嗎

fan1717307/13 10:53只是沒對到你的喜好而已別勉強自己很多番可追

s17507/13 10:53你要看誰是裝傻跟吐槽，有時是讓觀眾吐槽

CactusFlower07/13 10:53看作者功力

v2163824507/13 10:55我覺得是嗑很多的那種笑點

maplefoxs07/13 10:56好笑就好了，覺得不好笑可以不看

james351007/13 10:57當你還會去思考邏輯問題的時候代表不夠搞笑

SangoGO07/13 10:58同意需要「搞笑的邏輯」，哪怕這其實是與現實脫節的

benson6091307/13 10:58是啊 但現在我也只看一集 搞不好後面很好笑也說不定

akway07/13 10:59要看人吧 每個人笑點本來就不一樣

umapyoisuki07/13 10:59和現實邏輯不同也需要作品世界裡自己一套的邏輯

bravo15090007/13 11:18不想看不要看

benson6091307/13 11:19不爽別看的大決又來惹 不用一直講無謂的正論== 啊結

benson6091307/13 11:19尾就說觀望看看了

linzero07/13 11:22作者自己的邏輯

A5Watamate07/13 11:27不合邏輯也是一種邏輯 重點是能不能引起共感而已

A5Watamate07/13 11:27就像其實騎士笑話其他人聽到笑笑 黑人就不覺得好笑了

whitecan07/13 11:32搞笑有搞笑的邏輯，打破原本的邏輯也是搞笑邏輯的一種

whitecan07/13 11:32真的沒有邏輯的我覺得才是真正的電波

bidaq07/13 11:34再ㄎㄧㄤ的搞笑作品(ex:海綿寶寶) 也都是倚著現實的邏輯

bidaq07/13 11:34 來劃出一條規律平穩的耍笨尺度線 如果這條線走得亂七八糟

bidaq07/13 11:34 甚至不屌現實邏輯 就會讓觀眾覺得莫名其妙 不知道什麼時

bidaq07/13 11:34候才是笑點

tom1172507/13 11:36沒有邏輯的搞笑就是外星人田中太郎或者學級王那種

tom1172507/13 11:36只會賣弄同一種梗或者乾脆低級梗連發

tom1172507/13 11:36一開始可能還可以後面會膩

RoChing07/13 11:47吐槽式搞笑的基礎就是吐槽方指出耍寶方不合邏輯的地方

RoChing07/13 11:47鹿乃子乃子或田中太郎我覺得都還是需要有吐槽的範疇？

neroASHS07/13 12:17當然要阿 笑點本來就是要下功夫的

AdmiralAdudu07/13 12:23問就是鹿乃子跟你說的那些都是不同賽道的 不要硬比

data9955307/13 12:55可是就是有些人這樣不合邏輯的笑出來，你要說這些

data9955307/13 12:55人不合邏輯嗎

Kaken07/13 12:55通常還是需要的，你要搞笑還是要符合人類的笑點

Kaken07/13 13:02比較超展開的搞笑代表就笑園漫畫大王、天兵高校、到後來的

Kaken07/13 13:02日常跟PPTP

Kaken07/13 13:03但其實多少在打破邏輯之後，同時也在作品裡做了一個邏輯

Kaken07/13 13:22就算你每個搞笑橋段全部都無憑無據，讀者/觀眾久了也知道你

Kaken07/13 13:22都無憑無據，邏輯就出來了

chuckni07/13 13:36搞笑要好笑還是要講求段子和節奏的邏輯的，不用邏輯的是

chuckni07/13 13:36現實

ARViN1707/13 20:09咒術：