Re: [閒聊] 淺談鳴潮的秧秧體為什麼這麼好用
推文說到慷他人之愷
我認為物理方向是正確的 但是化學當量上不夠炸裂
“自己小孩惜命命 別人小孩死不完”
泱泱體的精髓 就是一本正經講幹話
哪哪都是泱泱體
你說MC 他還能不成為新一代梗王嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.3.181 (臺灣)

※ PTT 網址
推
不下咒術
推
這段文字就屌在如果是抱持講幹話的態度講完全沒問題
→
但角色是認真的,因此變得非常欠扁
→
這也不是一人的死是悲劇,一百萬人的死是統計那種對
→
戰爭殘酷又現實的本質的描述
推
那種論調其實挺典的,前人也有類似的,像瓊瑤就寫過
→
不少

→
只能說“某些特定群體”確實是有價值觀共性的
→
千不該萬不該 是前線vs後勤 前線是拼生死的 你卻更顧別人
→
換成是別的場景 都不會那麼刺耳
→
瓊瑤經典的例子:“她失去的僅僅是一條腿....”
→
對 泱泱體就被拿來和希拉蕊名言對比了
→
原文是primary啦 主要受害者
→
不是 最大受害者 但還是很糟糕
推
7樓那個其實也只是發言者是政治人物才挨罵而已,不然平
→
常在說「活著的有時比死去的更痛苦」是亂講嗎?
推
你看你說的時候,也知道是要加上“有時”的
推
確實 死了就不用受苦了 建議每個大城市都丟核彈 這樣
→
大家都不會受苦了
推
你這話意思就不同了啊 只能算有交集
→
一般人講一樣的原句也是很幹好不好
推
精通江西的方言
75
首Po原梗來自這段 鳴潮中秧秧講出的暴論 (目前這句已經被刪除了 連帶毀了整個角色 以這句的出圈程度大概也是別想讓人忘記了22
→ Louta: 這句話好笑歸好笑 嚴格來說也沒問題 砲灰實際上就是這樣XD 06/04 22:12 因為這句最討厭的是,明明上前線可能不是自己願意的。 結果講得很像前線是涼缺一樣。 可以在後方的話,誰想上前線被種在沙灘上啊? 砲灰也想活下去啊QQ4
看別人講 如果那句沒有刪的話 結合後面劇情 整段看下來會覺得秧秧在臭當初那群逃兵XD 不過本質就是中國網文喜歡寫的踩一捧一 剛好到風頭上就成梗了 現在的情況跟少前2一樣 最好的玩法就是不玩看戲15
這種就是呢 身為一個軟色情產業沒搞懂自己的定位 想夾帶私貨 偷渡說教情節 腦袋三觀不正常了還想教育人家 就漏了蛙腳 照在陽光底下