PTT推薦

Re: [閒聊] 淺談鳴潮的秧秧體為什麼這麼好用

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 淺談鳴潮的秧秧體為什麼這麼好用作者
pauljet
(拜登哥不要)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:15

推文說到慷他人之愷

我認為物理方向是正確的 但是化學當量上不夠炸裂

“自己小孩惜命命 別人小孩死不完”

泱泱體的精髓 就是一本正經講幹話

哪哪都是泱泱體

你說MC 他還能不成為新一代梗王嗎?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.3.181 (臺灣)
PTT 網址

anpinjou06/05 00:53不下咒術

M820Scorpion06/05 00:56這段文字就屌在如果是抱持講幹話的態度講完全沒問題

M820Scorpion06/05 00:58但角色是認真的,因此變得非常欠扁

M820Scorpion06/05 01:01這也不是一人的死是悲劇,一百萬人的死是統計那種對

M820Scorpion06/05 01:02戰爭殘酷又現實的本質的描述

unlimit99906/05 01:03那種論調其實挺典的,前人也有類似的,像瓊瑤就寫過

unlimit99906/05 01:03不少

unlimit99906/05 01:04https://i.imgur.com/0ODPn4E.jpeg

圖 淺談鳴潮的秧秧體為什麼這麼好用

unlimit99906/05 01:05只能說“某些特定群體”確實是有價值觀共性的

jayppt06/05 01:05千不該萬不該 是前線vs後勤 前線是拼生死的 你卻更顧別人

jayppt06/05 01:05換成是別的場景 都不會那麼刺耳

unlimit99906/05 01:05瓊瑤經典的例子:“她失去的僅僅是一條腿....”

jayppt06/05 01:06對 泱泱體就被拿來和希拉蕊名言對比了

jayppt06/05 01:06原文是primary啦 主要受害者

jayppt06/05 01:07不是 最大受害者 但還是很糟糕

bc00700406/05 02:297樓那個其實也只是發言者是政治人物才挨罵而已,不然平

bc00700406/05 02:29常在說「活著的有時比死去的更痛苦」是亂講嗎?

unlimit99906/05 03:14你看你說的時候,也知道是要加上“有時”的

gm7922792206/05 04:11確實 死了就不用受苦了 建議每個大城市都丟核彈 這樣

gm7922792206/05 04:11大家都不會受苦了

FrogStar06/05 04:15你這話意思就不同了啊 只能算有交集

FrogStar06/05 04:16一般人講一樣的原句也是很幹好不好

Pep5iC0589306/05 06:15精通江西的方言