PTT推薦

Re: [新聞] 丁特告遊戲橘子廣告不實 法官曝勝敗關鍵

看板C_Chat標題Re: [新聞] 丁特告遊戲橘子廣告不實 法官曝勝敗關鍵作者
goury
()
時間推噓 7 推:12 噓:5 →:36

從橘子告丁特,到橘子被告,
可以顯現的是橘子方律師很詭異,

這件事重點是台灣玩家是否有比韓國玩家付出更高成本?
廣告不實已經是肯定的事情,也已經被罰錢,
若要去否認沒有廣告不實根本是在找死。

而橘子方真正最大問題,
是在後續出現過系統提示製作機率是3%這件事
(後來緊急維修改掉)(這原因要解釋會很長先跳過),
但只要機率不是3%而是5%的情況,
橘子都能直接說明丁特的情況並沒有付出更多成本,

以白話來說就是,在這件事上「沒有坑台灣玩家的錢」

至於為什麼5%就沒有坑,關鍵在於丁特不是只製作一件道具,
在n件的情況下,台灣成本只會比韓版略低,
不相信的請自行去計算,
網路上一般流傳的計算都只在於證明製作機率不可能是10%



※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言:
: 丁特告遊戲橘子廣告不實 法官曝勝敗關鍵
: https://www.mirrormedia.mg/story/20230330inv001/
: 庭訊時,遊戲橘子委任律師呂俊杰表示,遊戲橘子僅是遊戲代理商,並未擁有調整機率的: 權限,且關於丁特所爭執的道具「紫布」的製作機率,實際上台版的機率還優於韓版,另: 外丁特並未指出是看了何廣告而進行消費行為,縱使丁特確實是因他們的廣告而消費,也: 是以新台幣儲值購買藍鑽,而藍鑽可以在遊戲內的商城購買商品,並不一定要使用在製作: 「紫布」,而遊戲橘子在丁特儲值時已給予相當價值的藍鑽,因此主張丁特缺乏損害的要: 件。
: 另外,丁特所指2019年12月14日遊戲橘子舉辦的座談會中,有人詢問可否公開活動製作、: 抽卡、合成的機率,當時韓籍Team長雖然表示「台版機率是跟韓國一模一樣的。」但當時: 遊戲橘子的PM隨即補充:「基本上台版官網就是比照韓版…如果真的想比較的話,其實可: 以比較台版官網和韓版官網所提出的資訊是否一致」,由此可證明遊戲因活動在地化,遊: 戲橘子已明確提醒玩家要確認資訊是否一致,座談會內容沒有不實。
: 但法官認為,遊戲橘子的主張有矛盾,並舉遊藝場消費模式為例,消費者用現金購買代幣: 後,再用代幣去玩機台,若依照遊戲橘子的論述,即使機台有問題造成損害,也沒辦法申: 訴,「所以這樣的論述有很大的問題」。
: 法官直接明指,全案最重要的問題應該是遊戲橘子是否有提供什麼資訊消費者,讓消費者: 認為台版和韓版的機率是一樣的,主要是廣告內容到底有沒有宣稱兩國版本機率相同。: 丁特律師則表示,商城公告是2018年4月發布,直到2020年間才變更,當作丁特就是依照: 還沒變更前的商城公告所稱「機率商品設定-所有機率與韓版一致」等文字決定消費行為: 。
: 除此之外,遊戲橘子在見面會說明內容稱台版機率都是跟韓國一模一,又說要消費者自行: 比較台版官網和韓版官網的資訊,遊戲橘子也承認官網只公布了紫布的製作數量,沒有公: 布機率,因此丁特才自行比對韓版公告的機率決定消費行為。
: 法官諭知,全案將於5月4日再開庭,預計將辯論終結。
: ====
: 橘子律師說了一堆...
: 說儲值時己經給了遊戲幣,遊戲幣又不一定是用在抽紫布。但法官用遊藝場代幣來舉例,: 用現金買了代幣玩機台,不代表場內機台出問題廠商不用負責。
: 法官只在乎一件事,那就是橘子有沒有提供資訊讓消費者誤以為台版和韓版一樣。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.26.145 (臺灣)
PTT 網址

kirbycopy03/31 09:11你以為律師會懂機率嗎? 律師是文組 法律系也沒有相關

kirbycopy03/31 09:11必修

class2153503/31 09:11橘子有上訴公平會 所以還不一定會被罰

marlonlai03/31 09:16成本問題律師有提啦 只是這篇只有第二行提了一下 別篇

marlonlai03/31 09:16寫比較多

mozaiwen03/31 09:17因為橘子就站不住腳,不能怪律師很鬼!

goury03/31 09:17這事件從開始我就經常會被人說成是支持橘子的,但是即便如

goury03/31 09:17此我也蠻確信廣告不實這點,實在很難去說成沒事

boooooood03/31 09:18期望值那些是高中課程(常態、二項、超幾何等),一類社

boooooood03/31 09:18會組有教,能考上法律系/律師的數學不會差到哪 吧

boooooood03/31 09:19現在就橘子繼續是非顛倒罷了

HarunoYukino03/31 09:20有教歸有教,但上大學後未必還會教

gargoyles03/31 09:21竟然有人可以接受當初橘子扯期望值的說法

HarunoYukino03/31 09:21大學沒有繼續教了話基本上就是個"考完試就把東西還

HarunoYukino03/31 09:21給老師"了

gargoyles03/31 09:21公告10%就該是10% 沒在跟你5%換算成期望值一樣的 懂?

SCLPAL03/31 09:22你看法官要不要傳機率專家來做個證阿w

stevetsao12303/31 09:22橘子只告民事就很明顯了,不然告刑事要提供電磁紀錄

Louta03/31 09:29這篇也說機率不實已經做實了不是嗎?

gn0085166703/31 09:30人家告的是廣告不實 當然是確認廣告內容 誰跟你期望值

Louta03/31 09:30廣播不實的部分

kirbycopy03/31 09:31扯期望值總比扯代幣好一點阿

chaosic03/31 09:32上面兩個說扯期望值的是不是沒看到原po都說廣告不實了

Qoo77703/31 09:33現在橘子就是只想甩給NC阿 硬說自己沒權限調機率 呵呵

frozenstar03/31 09:33201素材10% 99素材5% 後者成本比較低沒錯 但之前都說

belmontc03/31 09:34從文組不懂數學這句話開始就知道是滿滿的笑話了

frozenstar03/31 09:35過 既然公告和韓版一致,不可能自行調機率,就得是10%

frozenstar03/31 09:35就算後來承認是5% 事件當時測出來的機率是2.33%啊

b32501903/31 09:35期望值再好廣告不實有改過機率輸了活該

jalsonice03/31 09:35廣告不實跟期望值是兩回事

Qoo77703/31 09:36當初什麼狗屁記者會 還說台版不會調機率 那你橘子告NC阿

Qoo77703/31 09:36告NC偷調機率 害你被丁特告 公司信用受損 橘子笑你不敢

gn0085166703/31 09:39這個案子的重點就是廣告不實 跟有沒有坑玩家沒關係

gn0085166703/31 09:40可以笑那些被騙人的蠢 盤子...但詐騙成立的話是犯罪

boooooood03/31 09:46我是在回一樓阿幹

u57153003/31 09:50重點就是廣告不實,跟成本有啥關係,果汁表示10%只給5%

u57153003/31 09:50,就是重罰,誰管你那5%有多貴.品質多好

chigo52003/31 09:50人家是告你廣告不實機率跟韓國不一樣的部分,你期望值一

chigo52003/31 09:50樣又怎麼樣?根本不同概念…

a0515070703/31 09:54期望值當機率看是國文老師有問題還是數學老師有問題?

andycheng6003/31 09:56教不教是其次,你只要工作會用到就會去學

lsps4080303/31 09:58你廣告不實就是造成我的損失阿

goodboy9803/31 09:58垃圾水果

touchbird03/31 10:05而且也沒有5% 只有2%多

hardyguu03/31 10:07今天告的就是廣告不實,在這邊說期望值設怎樣?原本看

hardyguu03/31 10:07了廣告覺得可以比韓版花更少錢所以有更大的課金慾望,

hardyguu03/31 10:07事實上卻不是這麼一回事。不實廣告讓預期的期望值跟實

hardyguu03/31 10:07際期望值不同不就詐騙

zizc0671903/31 10:53你484新請來的那位律師

LunaDance03/31 11:03廣告不實而增加了公司收益,這不用賠那以後不當得利也

LunaDance03/31 11:03不用罰了

Crios03/31 12:05笑死 黑橘寫手?

shirleyEchi03/31 13:48如果妳懂什麼是機率 就不會拿數量取勝的邏輯在敘述