PTT推薦

[閒聊] AI鯊鯊唱歌算是灰色地帶還是合法?

看板C_Chat標題[閒聊] AI鯊鯊唱歌算是灰色地帶還是合法?作者
Lineage097
(狐狸壽司)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:17

AI鯊鯊唱歌

因該是去抓GURA本鯊的音源

不過如果鯊鯊本鯊沒有授權的話

應該就不算合法的吧?

像是VOCALOID

好像都是要自己購買的

這樣AI鯊鯊的音源取得管道沒問題嗎?

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.140.207 (臺灣)
PTT 網址

dalyadam06/25 22:31其實不算合法 可是管不了

dalyadam06/25 22:32現在已經很多AI模擬很多實況主唱歌了 像是丁義

as336670006/25 22:32台灣的話 應該不行 聲音是包含在人格權裡面禁止濫用模

ckwing0306/25 22:33非法 但聲音不拿去搞事只做歌沒管而已

as336670006/25 22:33仿的 如果你不說這是誰 只放聲音還能凹 名字都打出來了

as336670006/25 22:34目前會去仿的幾乎都是拿來唱歌的 B站看過一些ANTI都在

as336670006/25 22:34搞 把人家聲音拿去念一些幹文

digitai106/25 22:35這是目前各國的問題 台灣多虧小玉事件修得很快

SLADEGELMIR06/25 22:35如果聲音被拿去讓AI唱玻璃心能放到B站嗎?

digitai106/25 22:35有的國家目前沒在管 歐盟有呼籲趕快修法

digitai106/25 22:36這種東西當然我們看到好的 迷因的那些就算了

digitai106/25 22:36拿來想造謠的還真的是有 中國也搞過假外國人AI國際新聞

Lineage09706/25 22:36小玉的修法有包含聲音?

digitai106/25 22:37我記得是包括AI影像跟聲音的人格權解釋有吧

digitai106/25 22:38至少有判例了延伸也是有的 有的國家連判例都沒有要搞

dalyadam06/25 22:38其實這東西本來就該立法

digitai106/25 22:38路還很長 就跟汙辱VT入罪屬於人格羞辱日本也搞了三年

dalyadam06/25 22:38只是小玉當初牽扯了某人 整個焦點被轉移

dalyadam06/25 22:39畢竟仿冒聲音 輕則惡搞 重則偽造證據 毀滅人格之累

dalyadam06/25 22:40想想最近me too事件 如果仿造聲音來當作性騷擾證據

WindSucker06/26 00:27二創

tim91028206/26 13:32合理使用,有賺錢又打著鯊鯊的名號一定會被告