[閒聊] 私刑的出現，是因為公權機關沒做好嗎？

npc77612/01 16:56去玩玩審判之逝吧

error40512/01 16:57秩序與正義有時會相衝

serding12/01 16:57丹佐華盛頓最知道

guogu12/01 16:57不全是 有些就是愛展現自己的"正義"而已

guogu12/01 16:57私刑揍錯/出征錯人屢見不鮮

MarchelKaton12/01 16:57啊私刑造成冤案的話誰負責？

roger262390012/01 16:57司法本來就不管受害者的情緒

pili95503012/01 16:57所以後面就......

intela0325212/01 16:58私刑是一種精神病，黑暗騎士的小丑說的

qaz8069112/01 16:58公權力什麼時候能全管了

intela0325212/01 16:58所以應該是精神病太氾濫

QoGIVoQ12/01 16:58私刑就不是正常流程 哪有冤不冤

RbJ12/01 16:59反了，是先有私刑，但人類集體生活之後發現私刑帶來的損失過

RbJ12/01 16:59重，才制定法律這套遊戲規則

npc77612/01 16:59總是有人覺得自己一個人能判得比整個檢調法官陪審團準

hdjj12/01 16:59人人都有其正義,而律法只是一條線

QoGIVoQ12/01 16:59制定這套法律的人比起個人損失 更在乎社會成本 就是這樣

fff41712/01 17:00那為什麼他速度那麼快 沒在查證?

RbJ12/01 17:00但法律本身也是人類制定跟判決，不可能完美處理，一旦有人覺

RbJ12/01 17:00得不符合自己的期望，那就會更傾向使用私刑去滿足

error40512/01 17:00夜神月:

RbJ12/01 17:00他認為的不足

hdjj12/01 17:01秩序不等於正義,世界上也從來沒有什麼絕對的正義

npc77612/01 17:01你贊成私刑的話 那我現在就判你有罪痛扁你一頓 你同意嗎

npc77612/01 17:01畢竟你支持私刑 那我現在私刑你 好嗎

th12312/01 17:01沒有 就只是想犯法而已 不過也沒差 等換別人在他身上犯法

th12312/01 17:01記得吞就好

pili95503012/01 17:01他沒再查證沒錯

pili95503012/01 17:01教權局除了人少外，其實還有在做事先調查

QoGIVoQ12/01 17:01扁完你也得上法庭啊

dgplayer12/01 17:02法律與公權力是妥協出來的 因為當群體大到一個程度時 有

dgplayer12/01 17:02制度的優點大於沒有制度時的混亂

npc77612/01 17:02這麼簡單的道理需要這麼多篇幅講嗎 不可能嘛 正義每個人都

npc77612/01 17:03不一樣 我伸張我的正義踩死你 對你來說就是不公不義阿

naideath12/01 17:03畢竟法律保障的是整個社會的安定 越龐大的動物

Pep5iC0589312/01 17:03https://i.imgur.com/dBNia4E.jpeg

dgplayer12/01 17:03所以沒錯 當支持私刑的人越多 即代表法律的效用在群體的

dgplayer12/01 17:03認知中越低

naideath12/01 17:04要動起來就越困難 程序 效率 都是一環扣一環

guogu12/01 17:04就像如果有人覺得六法全書應該要全部死刑

guogu12/01 17:04那他真的去做了是因為公家機關做的不好,還是他有病?

starsheep01312/01 17:04審判之逝完全是反例吧，如果不是主角在那邊狂跳針

starsheep01312/01 17:04澤老師，基本上是桑名和江原完勝啊

roger262390012/01 17:04你當然執行私刑 但是你執行私刑這件事也要受司法審

roger262390012/01 17:04判

RbJ12/01 17:05反正要記得，法律只是人類現行制度下的平衡點，但絕對不是最

RbJ12/01 17:05佳處理。

RbJ12/01 17:05一定很多人對於判刑過輕或是錯判有很多意見，所以起了私刑的

RbJ12/01 17:05念頭，可是執行完畢也要擔起後續的法律責任，不然以後變成只

RbJ12/01 17:05看拳頭大小就是北斗神拳了

hdjj12/01 17:05因為他拳頭最大(

digitai112/01 17:05在大家討論私刑叫做正義之前 不要忘記私刑的定義

npc77612/01 17:05桑名就搞死了無辜的人 你說八神跳針也沒錯 但那根針就剛好

digitai112/01 17:05你走在路上8+9看你一眼不爽 對你開扁 也是他的私刑

npc77612/01 17:05是所謂私刑的死穴

roger262390012/01 17:06如果你覺得司法沒用 那你可以選擇私刑阿 反正如果

roger262390012/01 17:06真的沒用 那怎麼會審判到你？

digitai112/01 17:06從來不是有正義的名號的就算

labich12/01 17:06不一定，但如果社會大眾對私刑的風向是支持的那公家確實該

labich12/01 17:06檢討一下

digitai112/01 17:06也有一批戴著床單的傢伙以神之名消滅黑種人 那也是私刑

pili95503012/01 17:07話說我在看這篇章時還以為他會被導正後，補充教權局

pili95503012/01 17:07的人力

pili95503012/01 17:07但看到後面就覺得不可能了

breadf12/01 17:07拳頭大的正義才是正義，現在拳頭最大的是政府

digitai112/01 17:07如果一個地方可以以"我"(所有人各自的我 之意這樣私刑

digitai112/01 17:07那統治在這邊就不太存在

hdjj12/01 17:07社會大眾風向會支持持私刑,代表公權力沒能滿足人民需求啊

CrazyLord12/01 17:08居然沒有羊轉(X

breadf12/01 17:08本來就沒有非私刑的存在，只有群體(拳頭)大小的問題

roger262390012/01 17:08當然公家機構腐敗的情況也很多 你不信任你就自己來

roger262390012/01 17:08但你自己要接受結果

OEC10012/01 17:09的確，法律在效率上就不是來解決問題的，比較像是官方指

OEC10012/01 17:09導意見，10年之後可能又是完全不同方向的法律

dgplayer12/01 17:09私刑是犯法的嗎?當然是 但當越來越多人支持犯法的事時

RbJ12/01 17:09問題是大眾很容易被帶風向，未審先判的情況太嚴重了

dgplayer12/01 17:09就是該檢討法本身是否有其缺陷的時候

CrazyLord12/01 17:09記得有個說法是 老爺某方面來說本來就是一種極端的精

CrazyLord12/01 17:09神病患 只是他剛好在高譚罪犯的對立面而已

naideath12/01 17:09畢竟每個人對報復到哪邊才算是適合收手的看法不太一樣

intela0325212/01 17:09其實看看韓國人對網紅索馬里的待遇，就知道這個國家

intela0325212/01 17:09對私刑容忍度相對高，要怎麼解讀就嘿嘿了

LeTao53612/01 17:09黑道私刑仇人一定也是為了代替公權力處罰他

sd256712/01 17:09你沒想過霸凌者也給你私刑的情形

digitai112/01 17:10如果你求學時候只因為你喜歡ACG被霸凌 很可惜

sd256712/01 17:10只講好處 什麼東西看起來都很棒

OEC10012/01 17:10韓國會支持私刑也是因為法律也是服務財閥用的，屬於特權

intela0325212/01 17:10黑道私刑絕對不是為了代替誰，通常只是為了利益或長

intela0325212/01 17:10久利益（社區秩序）

digitai112/01 17:10這也是別人在執行屬於自己正義的私刑 希望你支持的同時

roea68roea6812/01 17:10公權力其實就是很強大的私刑 如果他夠強那就很少小

roger262390012/01 17:10黑道最懂司法阿 他們覺得司法處理不了 那就自己處

roger262390012/01 17:10理更快 以為黑道沒有法務嗎？

digitai112/01 17:11也支持著自己在任何其中一個立場 是該被針對與消滅的

roea68roea6812/01 17:11的私刑 如果不夠強 那私刑自然就會冒出來

henry123456212/01 17:11認為私刑沒錯只是因為沒私刑到他身上而已

OEC10012/01 17:11三星老闆賄賂也是一定會被假釋

labich12/01 17:11蝙蝠俠會出現也是因為高譚的公權力被法爾康尼滲透地很嚴重

labich12/01 17:11，警局、法院都黑幫開的，妥妥地地下皇帝

henry123456212/01 17:11私刑叫私刑 所以弄錯了也不用負責

hdjj12/01 17:11這也是為什麼現實裏總是守法的人吃虧

OEC10012/01 17:11說錯，是特赦，而且是全體公民多數會讓他特赦

zx102711223312/01 17:12私刑就是無規則無政府洩憤

yankeefat12/01 17:12媒體很多時候也在扮演搧風點火的角色

intela0325212/01 17:12高譚對蝙蝠俠來說就是一個比較大的阿卡漢精神病院

hdjj12/01 17:13有時候不是人們想違反規則,而是規則單方面變成束縛

roger262390012/01 17:13私刑犯法 你要自己去評估被抓的後果 如果可以承受

roger262390012/01 17:13你自然可以私刑

sd256712/01 17:13蝙蝠俠本身也是高譚問題的一部分

zx102711223312/01 17:13沒有定性條文規範的暴力就只是暴力而已

RbJ12/01 17:13私刑我認為是一定免不了的，畢竟法律可以上下其手的地方太多

RbJ12/01 17:13。

RbJ12/01 17:13但用私刑就不能期待，法律不會找你麻煩，只要有這種想法，去

RbJ12/01 17:13執行討公道的私刑，那就OK了

intela0325212/01 17:13不過差別在於布魯斯有自覺

henry123456212/01 17:14實際上個人認為 文中案例可以不追究他私刑本身的問

henry123456212/01 17:14題 但要追究他擅自用官方名義的問題

npc77612/01 17:14媒體搧風點火有流量賺阿 本質上還是為了錢 管你正義是啥

OEC10012/01 17:14又拿最近的詐騙案當例子好了，以前法律的方向是矯正才是

OEC10012/01 17:14核心，現在不好說，現實環境會強制讓法律轉彎

henry123456212/01 17:14因為他用官方名義如果出錯了變成官方要負責

henry123456212/01 17:15他只要私刑不用負責哪有這麼爽的

RbJ12/01 17:15多數私刑支持者是想要我去弄對方，但法律不該弄我，我是補足

RbJ12/01 17:15法律的不足之處，你反而還要頒獎給我才對

zx102711223312/01 17:15法律是現代社會說明書，跟正義完全沒關係

roger262390012/01 17:15反正像是超哥扁人也只是易科罰金 你可以接受私刑的

roger262390012/01 17:15後果結果就好

npc77612/01 17:15作品很美好 主角永遠不會打錯人 現在我是主角 我要把所有

OEC10012/01 17:16如果犯罪數量暴增法律沒有轉彎，那麼私刑就只是遲早的事

npc77612/01 17:16人都揍一頓 我不會打錯 我伸張正義我好棒 你醒醒好嗎

DoLaAMan12/01 17:16當人有私刑權的時候 通常野心也會越來越大 今天是維護

DoLaAMan12/01 17:16正義 明天是攻擊相反立場 因為私刑本身沒有標準可言

QoGIVoQ12/01 17:16活人權起飛 死人權沒跟上

digitai112/01 17:17同npc77 而現實多的只是8+9尋仇 還會打錯人

yankeefat12/01 17:17犯罪數量暴增跟刑度其實沒甚麼關係

RbJ12/01 17:17就有一種我想要實行暴力，但又不用負責，現實那些真的用私刑

CrazyLord12/01 17:17前陣子活俠更新有段小劇情也有聊到正義到底該不該凌駕

RbJ12/01 17:17報復回去的人，多數也會接受法律的規範，不會大聲疾呼自己是

RbJ12/01 17:17正義的一方

CrazyLord12/01 17:17於法律之上 但是他給的選項兩邊都有各自的道理:確實有

CrazyLord12/01 17:17些罪人是需要能凌駕其上才能處理 但若是每個人都以此

CrazyLord12/01 17:17為依據去實行自己的私刑正義的話世界也會一片混亂

intela0325212/01 17:18日本前幾年也出現過一種逮捕系網紅，裡面幾個人後來

intela0325212/01 17:18也是因為犯罪行為被捕，代表會做這類事情的人本身就

intela0325212/01 17:18有比普通人高的犯罪機率（情緒問題）

s981045612/01 17:18迷信法律就是正義跟迷信私刑只能說是同樣的傻

watwmark12/01 17:18法律的目的從來不是維護正義 而是維護秩序

naideath12/01 17:18有權有勢的話 私刑確實也多的是賠錢或找人頂 XD

soap8362412/01 17:18私刑只有暴力，沒有正義。至於這份暴力是因何而生來源

soap8362412/01 17:18就很多了

OEC10012/01 17:18刑度跟數量無關你要怎麼解釋酒駕重罰以後數量就減少了

henry123456212/01 17:19就 敢私刑就要敢承擔私刑後的責任

dos0112/01 17:19應該要思考 私刑的人 本身能不能接受自己被人用更嚴厲的

dos0112/01 17:19私刑回來 可以的話這種論調才有價值 但多數喊著私刑正義的

lolicon12/01 17:19我只服丹佐華盛頓（誤

npc77612/01 17:19每個人的正義都不一樣 你才是傻了 沒有方法可以滿足所有人

dos0112/01 17:19人 自己根本覺得自己不該受到任何懲罰

QoGIVoQ12/01 17:20所以以眼還眼看似過頭 但也限制了報復的範圍

roea68roea6812/01 17:20所以就是拳頭大的是正義啊 你信奉的法律也只是因為

roea68roea6812/01 17:20政府拳頭大

npc77612/01 17:20各退一步才有法律當底線 所有人都無限上綱 這社會就是猴子

digitai112/01 17:20所以太喜歡追求私刑嚷嚷法律沒有的 也可能注意他情緒問

digitai112/01 17:20提

dos0112/01 17:20像是那個喊著幫女兒報仇 但自己也沒被砍下頭顱 也沒有家族

dos0112/01 17:20成員被連帶一起虐殺 哈哈哈哈! 哈哈哈哈!

Pep5iC0589312/01 17:20照上面的定義跟描述 所謂的法律司法也是種私刑了

roea68roea6812/01 17:21其實拉到國家的層次就是真正的私刑社會了 拳頭大的

roea68roea6812/01 17:21大聲

yankeefat12/01 17:21因為同時也在進行大執法啊

roger262390012/01 17:21司法也只是把犯人隔離教化 沒有討公道這回事 單純

roger262390012/01 17:21只是維持秩序 甚至有錢可以砸錢和解 易科罰金

OEC10012/01 17:21這樣講好了，黑道的存在有必要就是因為他提供法律以外的

OEC10012/01 17:21服務，屬於私刑的付費使用

RiceLover12/01 17:21復仇催眠=私刑正義 大家愛的

npc77612/01 17:21大亂鬥恐怖統治 你喜歡石器時代原始社會嗎

RbJ12/01 17:21政府拳頭大，那也是人們把權力交給他，就是集體的拳頭，而法

RbJ12/01 17:21律就是怎麼去揮拳的規則書

dos0112/01 17:22以最2來說 那隻女的自己可以爽打喬爾夫球 但換到自己就不用

dos0112/01 17:22被虐殺 這就是標準的私刑正義 但大家喜歡最2嗎? 哈哈哈哈!

pili95503012/01 17:22補充一下

pili95503012/01 17:22劇情內幫第二中隊辯護的那些人是被霸凌的受害者

pili95503012/01 17:22是第二中隊幫他們脫離苦海，所以他們會幫第二中隊求

pili95503012/01 17:22情，甚至是救援，畢竟對他們來說代表公權力的教權局

pili95503012/01 17:22太慢了（雖然慢也是有原因的）

pili95503012/01 17:22不過第二中隊沒在做查證，所以自然有不少打錯人的事

pili95503012/01 17:22情發生

procaryote12/01 17:22光內文這個人就夠可怕了吧 一檢舉直接揍 如果是假檢舉

procaryote12/01 17:22怎辦

wayneshih12/01 17:22抓到第二中隊直接把人扁一頓，這什麼教權局？

OEC10012/01 17:22大家越支持私刑，那麼反而能養更多黑道

OEC10012/01 17:23最常出現的業務討債，也就是因為靠法律討錢效率很差

CrazyLord12/01 17:24這又可以回推到另一點:你怎麼確定你認同的公平正義也

CrazyLord12/01 17:24是別人認同的公平正義 也別忘了台灣幾年前才有新聞是

CrazyLord12/01 17:24網紅帶頭網路霸凌虐童保母 結果最後保母根本是無辜的

CrazyLord12/01 17:24這種事情發生過

feijai12/01 17:24這漫畫裡真正的教權局人員直接開扁嫌犯問題更大吧

feijai12/01 17:24還是嫌犯有先攻擊？

henry123456212/01 17:24漢摩拉比的以眼還眼以牙還牙 重點本來就是刑度上限

henry123456212/01 17:24 而不是下限 你最多只能罰對面跟你一樣的損失

yankeefat12/01 17:25會支持私刑的大部分也都很雙標

yankeefat12/01 17:25沒有做好哪天自己成為私刑目標的覺悟

pili95503012/01 17:26教權局有公權力，另外教權局是有在做事先查證的

DoLaAMan12/01 17:26司法要想辦法站立於聖人角度，罰則是為了降低犯罪率與

DoLaAMan12/01 17:26安撫受害者。 私刑大多只是嗜血的人們想找個冠冕堂皇的

DoLaAMan12/01 17:26藉口。 如果司法沒辦法安撫受害者，私刑的支持者就會更

DoLaAMan12/01 17:26加猖獗，導致犯罪率更高。

dos0112/01 17:26不能說全部 但問問看自己能不能接受私刑完別人 自己馬上被

dos0112/01 17:26私刑 可以的才叫私刑正義 不過多數根本就只是覺得自己虐完

dos0112/01 17:27人就可以當沒事了

jl5049112/01 17:27想那麼多幹嘛 你覺得法律懲罰不了仇人 然後自己也接受的

jl5049112/01 17:27了私刑後的法律制裁 那當然就會動私刑啊 認真告訴你全宇

jl5049112/01 17:27宙真正愛護自己的只有自己 別讓任何人傷害自己

yankeefat12/01 17:28你要確定後面接受的是法律制裁

yankeefat12/01 17:28想得也太美了

intela0325212/01 17:28私刑的問題是沒有人能對這行為負責，打錯了就算了，

intela0325212/01 17:28嘿嘿

polarbearrrr12/01 17:28沒啥對錯，但走到大眾都替私刑叫好這步確實是該國

polarbearrrr12/01 17:28司法廢掉了 前面也有人說了：法律是平衡點。就是爛

polarbearrrr12/01 17:28到平衡不了才會讓多數人覺得私刑好 但凡你法律公正

polarbearrrr12/01 17:28有效率一點大眾會自己蛋雕私刑者

breadf12/01 17:29群體受不了太多小私刑時，法律(大群體私刑)就會調整了

npc77612/01 17:29不可能阿 你受了委屈腦子裡只會想趕快出氣 越快越好 最好

jl5049112/01 17:30所以人都應該成為理智生物 追求利益最大化 完全依靠別人

jl5049112/01 17:30才最沒道理的事情

breadf12/01 17:30只是會有滯後性

Ryokawaii12/01 17:30那可以私刑私刑的人嗎

breadf12/01 17:30只有理智就不是生物了，你很難違抗一些基因本能

npc77612/01 17:31跳過所有步驟 人活在這世上都會受過一點委屈 你理智上知道

OEC10012/01 17:31就舉了詐騙的例子，數量是爆增到法律已經不再考慮再犯矯

OEC10012/01 17:31正的可能性

yankeefat12/01 17:31希望國家機器對你不喜歡的人是大政府 對自己就小政府

OEC10012/01 17:32案件多到給執法壓力時，法律自己會轉彎

npc77612/01 17:32需要查證需要蒐證需要查清背景關係人 但情緒上你只想扁人

yankeefat12/01 17:32但政府不可能無限擴張的同時還收縮

sd256712/01 17:32會覺得私刑好 就單純覺得處理得很快啊

Papee12/01 17:32既冠有私字 那自然可以說明刑罰的公私之分是出現於公刑之

Papee12/01 17:32後吧 滿簡單的邏輯

OEC10012/01 17:33大家對私型有需求，那麼私刑就能賺錢，那麼治安就會惡化

OEC10012/01 17:33的道理

polarbearrrr12/01 17:33現實不可能每個案件都能有效率 但要表現的法律的權

polarbearrrr12/01 17:33威就是對標誌性罪刑給予嚴懲 就能安撫很多受害者

polarbearrrr12/01 17:33給他們個「正義會到來」的假象

digitai112/01 17:33哪有 上面講那個網紅霸凌疑似虐童保母不就是

digitai112/01 17:34公家調查清楚之前 自己先一股腦去亂欺負人 後面翻車

digitai112/01 17:34結果根本不是保母施暴

npc77612/01 17:34我判你的言論有罪 我現在就私刑你 你同意嗎

Pep5iC0589312/01 17:34歷史很多案例平常誓死支持國法等到主子拿法律大棒來

Pep5iC0589312/01 17:34敲的時候就雙標開始高喊惡法非法了

jacky4038312/01 17:34法律有辦法滿足所有人？

npc77612/01 17:35我不管你同不同意 反正我很快 萬一扁錯了就不好意思囉

npc77612/01 17:36你自己沒辦法接受被我扁 就不要再提什麼私刑正義

yankeefat12/01 17:36無限擴張政府權力 日落後大家給我把門窗緊閉不准出門

roger262390012/01 17:36我不喜歡私刑 而且我知道搞私刑的也會被司法審判阿

polarbearrrr12/01 17:36如果你司法連裝樣子都懶 或是一直被爆出護航縱放權

polarbearrrr12/01 17:36貴交相賊這種醜聞 大眾不信也正常

OEC10012/01 17:36法律通常不講求效率，但是有些群體有特權可以省略舉證，

OEC10012/01 17:36這也是轉彎的結果

roger262390012/01 17:37但我尊重你寧願扛司法審判也要搞私刑

yankeefat12/01 17:37警察或軍人可以突襲檢查戶口 私人電話監聽

jl5049112/01 17:37從第一性原理來看 政府本來的作用就是讓人過得相對安全

jl5049112/01 17:37舒服 讓太多人不爽直接革命掉就是了

roger262390012/01 17:37你可以不信司法 但是司法也會找你阿

nohssiwi12/01 17:37一堆人人講的好像公權力就不會有錯一樣...如果公權力都

nohssiwi12/01 17:37沒錯沒被濫用，又怎麼會不被大家信任，而提倡私刑呢？

roger262390012/01 17:38你拳頭比人小 本來選擇就少 司法沒辦法還你公道 那

roger262390012/01 17:38你自然可以硬扛司法去尋仇

lolicon12/01 17:38所以要嘛就是正當防衛把欺負你的人幹掉 要嘛就是乖乖等

lolicon12/01 17:38公權力救濟 也有逃跑的手段啦 但遇到會發瘋追的就保重XD

newtypeL912/01 17:38她沒叫警察，自己把人揍一頓就不算私刑嗎

dos0112/01 17:39醒醒吧 更多都只是想著公權力怎麼可以不聽我的 自己濫用的

dos0112/01 17:39時候都碼覺得公權力超公平的

roger262390012/01 17:39私刑一樣別想逃司法審判

breadf12/01 17:39正義就是看拳頭大小，打不過最大群體(政府)拳頭就只能吞

domy123412/01 17:39有錢就請黑道代為處理了，沒錢自己動手才會出事，窮就

domy123412/01 17:39是原罪

s981045612/01 17:39台灣acg上次才差點被展翅協會弄死 還有人一直覺得公權力

s981045612/01 17:39絕對沒錯 絕對不會偏袒某利益團體從而霸凌另一群人我也

polarbearrrr12/01 17:39對啊 像前陣子尼泊爾 做的爛還敢斷網路就被暴動革

polarbearrrr12/01 17:39命掉了

s981045612/01 17:39是笑笑

sd256712/01 17:40私刑就絕對正確嗎？ 你的邏輯再回去想想

breadf12/01 17:40有一定輿論支持力道也許還能扛一下，不過也要看政府性質

a204a21812/01 17:40你在路上看了流氓一眼被流氓扁也是私刑正義啊，都私刑

a204a21812/01 17:40了那正義是啥不就對方說了算

calase12/01 17:41如果你認為有人在管理的司法是如此不公，又怎麼相信沒人

calase12/01 17:41管理的私刑不會出錯？

Pep5iC0589312/01 17:41Zuerst kamen sie...

lolicon12/01 17:41然後美國就......明天不要來上學:)

roger262390012/01 17:42不覺得公權力肯定是對的阿 看看英國

OEC10012/01 17:42就罷凌這種事情現在父母的解法也是不用忍直接打，只有會

OEC10012/01 17:42忍耐的父母才有會被欺負的孩子

lolicon12/01 17:42跟最好的朋友說：明天不要來上學

Pep5iC0589312/01 17:43照上面的邏輯法律司法也是一種私刑所以私刑是絕對正

Pep5iC0589312/01 17:43確的話法律司法也會是絕對正確的

u95002712/01 17:43法律無法完全公平公正 滿足受害者希望的補償 只是儘量中

u95002712/01 17:43立的標準 私刑上下限很高 報復對了很爽 報復錯了社會大亂

felaray12/01 17:43有太多私刑的只是想趁亂打人/砸場,正義只是其中的藉口

dos0112/01 17:44喔 邏輯大師 確實是這樣沒錯

dos0112/01 17:44這邏輯成立欸

polarbearrrr12/01 17:46所以覺得私刑不好 就是該讓民眾相信法律 私刑者本

polarbearrrr12/01 17:46來在正常法治下就是會被排擠的族群 因爲危害到多

polarbearrrr12/01 17:46數人了。你擺爛司法又要高喊私刑好壞是沒有用的

lucky041712/01 17:46法律是靠執法單位運作的 啊沒人執法怎麼辦？ 那不就等

lucky041712/01 17:46於沒有法律

npc77612/01 17:4699%只是想來帶司法很黑暗的風向而已

OEC10012/01 17:46以前遇到罷凌會想交給老師解決，現在看就是笑話，老師自

OEC10012/01 17:46己別被欺負就不錯了

SulaA12/01 17:47法律是一種工具 他不代表正義

lucky041712/01 17:47雖然很扯 但這也是事實

kskg12/01 17:47私刑不是絕對正確，但有沒有更好的做法可以解決這問題？窩

kskg12/01 17:47不知道

npc77612/01 17:48你不信任法律就回去部落過原始人生活 大家各憑拳頭

OEC10012/01 17:49在死刑面前法律自己又不相信法律了

lolicon12/01 17:49反正人類太多了 殺都殺不完（誤

kskg12/01 17:49但私刑就是代表民眾沒辦法期待公權力可以伸張正義了

roger262390012/01 17:50你不信任法律 但你只要扛的起後果就自己去私刑阿

roger262390012/01 17:50別私刑完再靠北為啥會被司法判刑就好

dos0112/01 17:50反過來說 一天到晚喊法律不公正 甚至喊說要攻擊法律人的

dos0112/01 17:50但是自己卻根本沒有檢討過立法機構 這種就只能說哈哈哈哈!

s981045612/01 17:50對 死刑這個例子超好笑 法律自己又不信任自己了

a204a21812/01 17:50然後被私刑的人也可以再來私刑你，反正正義邪惡不就看

a204a21812/01 17:50私刑者自己認定

lucky041712/01 17:51也有死刑形同虛設 甚至可能犯罪只要交保大概五萬元就沒

lucky041712/01 17:51事的 這種時候執法在不在也沒差

dos0112/01 17:51覺得法律不公正 可以修法阿 連刑訴一起修 一定要速審速決

dos0112/01 17:51判錯無所謂 看誰先受不了

a204a21812/01 17:51那是法律是承認自己有出錯的可能，那私刑者會承認自己

a204a21812/01 17:51會出錯嗎

dos0112/01 17:52然後所有法條都修成為一死刑好不好?

roger262390012/01 17:52當然政府腐敗 司法腐敗 警察體系腐敗的國家也多的

roger262390012/01 17:52是就是了

dos0112/01 17:52唯一死刑就不會有輕判的問題了

lucky041712/01 17:52修法結果一跑就好幾年 這效率你覺得趕得上時代變化？

lucky041712/01 17:52那還真是有效率

dos0112/01 17:53就跟4-11最好判一樣 不需要考量刑度 踩到就直接送下去

dos0112/01 17:53哈哈哈哈! 哈哈哈哈!

roger262390012/01 17:53韓國還要靠電影催促修法

OEC10012/01 17:53所以你就會覺得法律整天在鬼打牆，當成指導來看就理解了

ken12112/01 17:54私刑者就是想當夜神月啊 新世界的神 根本中二

Sischill12/01 17:54想踩4-11就說嘛..

g3sg112/01 17:54阿蝙絕對有病 只是他的病對一般民眾來說是有益的 另外 正常

lucky041712/01 17:54更別說執法單位都不一定公正了 那可是人啊 上至數千萬

g3sg112/01 17:54人在高譚市應該都是以盡早搬離這個鬼地方為第一要務才對

lucky041712/01 17:54下至數萬元都是可能的

saber15412/01 17:54沒錯 我建議在台灣的開車撞到人一定不能留（略

a204a21812/01 17:55私刑最後的盡頭就是回歸拳頭說話的叢林社會，因為每個

a204a21812/01 17:55人都可以主張自己才代表正義

OEC10012/01 17:55什麼行為要用勸導，什麼到矯正，什麼到制裁，目前詐騙在

OEC10012/01 17:55勸導偏矯正這個刑度，但是遲早會改變因為社會壓力

bobo031412/01 17:55這部的問題在於政府對於相關部門給的資源太少吧，四個人

bobo031412/01 17:55？

OEC10012/01 17:56很現實阿，你看現實勞檢局才幾個人

lucky041712/01 17:56樓上 還真的不留可能被罰輕一點……

roger262390012/01 17:56就跟被霸凌一樣啊 學校社會給不了你公道 你要嘛吞

roger262390012/01 17:56要嘛反抗 弱勢的人本來路也不多

ToTo030512/01 17:57法律保護的不是好人，而是懂法的人

OEC10012/01 17:57編制人數是很晚才會反應現實需求的，有問題才會調整

ejru65m412/01 17:58我覺得這議題跟俠客一起談會比較具體 俠以武亂禁 用經

ejru65m412/01 17:58濟制度論的觀點來看 當制度能夠做適配的資源轉換 俠客正

ejru65m412/01 17:58當性就會無限下降 但是當制度已經腐朽 無法提供秩序的價

ejru65m412/01 17:58值 俠客的存在就能降低轉換的耗損

s981045612/01 17:59而且近期更有名的案例就山上案啊 走法律完全無效

ejru65m412/01 17:59上面那個很有名啊 法律不保護讓自己權力沉睡的人

pili95503012/01 17:59人少也是沒辦法的事，先不論現實層面的因素

pili95503012/01 17:59在劇情中，教權局其實要蠻會打的，又要有點判斷力的

pili95503012/01 17:59條件，其實很難招人

edwinrw12/01 18:00黃巾之亂：

storyo1141312/01 18:00法律已經相當保障避免冤罪了 現實聽單方面說詞很恐怖

storyo1141312/01 18:01故事有天眼通 還能看內心話知道誰說謊

zhaojackie12/01 18:01某部分對，但如果是什麼高利貸這種的情節，又不對～

zhaojackie12/01 18:01只能說現實很複雜無法一刀切

OEC10012/01 18:03就是一種有壞處的選擇，但是你不做會損失更多

aa901212/01 18:03問就是。你我推了一把

fsuhcikt12/01 18:04私刑也只是執行者自己說了算 那些榮譽處決也是私刑啊

polarbearrrr12/01 18:04推山上 一槍斃了國家不可能動的邪教護法權貴 這也

polarbearrrr12/01 18:04是只有私刑才能辦到的 而且他也承擔了法律代價 英

polarbearrrr12/01 18:04雄

chichiwater12/01 18:05是沒有教育好法律素養，很多人的法學知識停留在漢摩

chichiwater12/01 18:05拉比法典

swanc12/01 18:05法律也是人訂出來的，當訂的人變差 那法律就沒約束力了

s981045612/01 18:06像山上這種就是標準的法律上完全無解的存在 而且現實生

s981045612/01 18:06活肯定還有更多例子 不然為啥私刑正義的創作會從人類有

rereterry12/01 18:06應該說，法律當初出現，算是大家一起約定的界線，跟正

s981045612/01 18:06歷史以來都歷久不衰

rereterry12/01 18:06義不算強關聯，有研究歐美的文化作品，就能了解，正義

rereterry12/01 18:06一直算是讓他們能超過法律凝聚正當性的道德力量，有了

rereterry12/01 18:06正義才會有一些繞過法律的做法，至於私刑則是另一個情

zeolas12/01 18:06如果他們認同私刑，那霸凌者給他們的不就是私刑嗎？ 這些

rereterry12/01 18:06況，私刑上升表示法律的公信力在下降，代表當初的共識

zeolas12/01 18:06人認同的只不過是拳頭大即正義而已

rereterry12/01 18:06已經不符合越來越多人的意願，同樣跟正義沒有強關聯

mekiael12/01 18:07法律從來就不是保護守法的人的東西

roger262390012/01 18:07現實也是拳頭大更有優勢阿 有錢有權更有資源跟你打

roger262390012/01 18:07官司跟你耗

jickey12/01 18:08是說這教權局也太瞎，自己事情做不好了還有空去抓冒牌貨喔

lokuyan12/01 18:09條漫

ken12112/01 18:10犯人也可以說他殺人是私刑正義啊 要扯都扯不完

lucky041712/01 18:10zeo 法律本來就是拳頭大就是正義啊……

yellowjo3m612/01 18:10有條件限定，如果一個從小到大沒犯罪也沒跟人發生

yellowjo3m612/01 18:10肢體衝突的人，在長大後受到司法等等體制上的迫害

yellowjo3m612/01 18:10或無法伸張正義的時候，迫使被害人走上絕路，那的

yellowjo3m612/01 18:10確就是你說的那樣，代表現有體制是鼓勵人們遇到困

yellowjo3m612/01 18:10境需動用私刑才能解決困境的，而體制是無法解決的

yellowjo3m612/01 18:10。

a204a21812/01 18:10不打官司，那拳頭大的人可是會更有優勢哦

lucky041712/01 18:10用國家的拳頭逼你遵守他的規則走而已

OEC10012/01 18:11有權的人通常在意的是自己的權威性，跟受害者的利益本來

OEC10012/01 18:11就不一致

polarbearrrr12/01 18:11漫畫裡教權局先對付冒牌者就是威脅到它的權威啊 這

polarbearrrr12/01 18:11比處理業務重要多了

roger262390012/01 18:12山上徹也就是私刑案例 他獲得他要的 但也要受司法

roger262390012/01 18:12審判

cool1052812/01 18:13那要霸凌人就拿虛假資料讓他們去幫忙揍人就好了

roger262390012/01 18:13宗教在絕大部份國家就是有無敵星星

lucky041712/01 18:14虛假資料不就做偽證 司法也會啊

OEC10012/01 18:14通常揍人要錢，漫畫只是創作了義工角色在做這種事

lucky041712/01 18:14怎麼講得司法就會有絕對正確不存在誤判的問題

hasroten12/01 18:14這不就蝙蝠俠的翻版

tello12/01 18:15如果私法正義執行者沒有私心，那當然很好，但可能嗎？

herochang12/01 18:15私刑的出現早於公權力

lucky041712/01 18:15不然你猜越想越不對勁 仙人跳又是什麼

polarbearrrr12/01 18:15山上案就說明了 私刑者還是有存在的必要性 威懾了

polarbearrrr12/01 18:15法律無法處理的權貴 而且他也接受司法審判 完全沒

polarbearrrr12/01 18:15有能嘴的地方

ken12112/01 18:16私刑正義只能出現在漫畫作品 現實根本腦殘

u95002712/01 18:17私刑還有個問題 大部分情況 每個人都覺得自己沒錯 錯的都

u95002712/01 18:17是別人

polarbearrrr12/01 18:17不會啊 山上案哪裡腦殘？

banbanzon12/01 18:17韓華老闆教訓打自己兒子的人XD

banbanzon12/01 18:17https://youtu.be/1XqyL1xlIds

u95002712/01 18:18這種情況就變誰拳頭大聽誰的

roger262390012/01 18:18現實就已經是誰拳頭大聽誰的阿

roger262390012/01 18:19不管私刑多寡都是這樣

OEC10012/01 18:19婚姻就不是，你比你老婆能打架又如何

polarbearrrr12/01 18:20私刑存在的意義是 你肯負法律責任 可以幹掉拳頭大

polarbearrrr12/01 18:20到靠杯法律動搖不了的傢伙

hasroten12/01 18:20那是因為你拳頭沒法院大

lucky041712/01 18:21不論是不是私刑都是誰拳頭大廳誰的啊……你們雙方拳頭

lucky041712/01 18:21再大能有國家大？

OEC10012/01 18:22你真的很重要，法律會轉彎，三星告訴韓國人了，NV也一樣

lucky041712/01 18:22能不理國家的單位 有 但不多

roger262390012/01 18:22個別國家 還真的是司法要聽個人的

OEC10012/01 18:23老黃要的地，大家都願意修法給他

lucky041712/01 18:23微軟也是

roger262390012/01 18:24看看愛波斯坦案 連全世界最有權力的國家都不敢公布

roger262390012/01 18:24人不能臨駕於國家嗎？

PDbear12/01 18:27霸凌也是一種私刑 所以你能接受私刑 但霸凌不行？

roger262390012/01 18:30不接受霸凌又能怎樣？ 他就不扁你嗎？

lucky041712/01 18:30這種東西都要看理由的吧 司法亂判你就能接受了？ 那恐

lucky041712/01 18:30龍法官這詞又怎麼會存在

lucky041712/01 18:32放大到全球 也只是每個國家各自執行私刑罷了 只是互不

lucky041712/01 18:32干涉

lucky041712/01 18:32干涉也就跨國時才會

xyxhy12/01 18:33霸凌是哪門子私刑

roger262390012/01 18:33不管認不認同私刑都該知道這社會充滿了私刑

Theddy12/01 18:34路邊停車停到約定俗成的車位被人刮烤漆也是一種私刑

OEC10012/01 18:35對阿，你被打叫罷凌很可憐，打回去叫私刑就不好了，應該

OEC10012/01 18:35放下他讓別人打到手軟才是應該鼓勵的價值觀

OEC10012/01 18:36畢竟會忍耐的人才不用麻煩別人

Kaken12/01 18:39也不能這麼說，公權不管怎麼做都不見得能滿足個人，公權也

Kaken12/01 18:39沒有辦法百分之百的做出絕對準確的判決，且你一般法治國家

Kaken12/01 18:39的公權，不可能做到像私刑那種「什麼都做得出來」的程度

KingIphis12/01 18:39你知道為什麼會有造反嗎？

fatdoghusky12/01 18:41禁止私刑的理由是絕大部分會打錯人被濫用

ChikanDesu12/01 18:41其實私刑常常出現不會比較好 那是電影漫畫給你幻想而

ChikanDesu12/01 18:41已 你覺得常常有私刑的話 霸凌者會收手 還是用絕對力

ChikanDesu12/01 18:41量加劇霸凌讓你連私刑的可能都沒有呢？你覺得司法沒用

ChikanDesu12/01 18:41 那你覺得回歸無政府狀態 讓強者恆強比較好嗎

fatdoghusky12/01 18:41別的不說 上次那個虐嬰案不就私刑出征保母 結果呢~?

fatdoghusky12/01 18:42是吸毒89把罪刑甩給保母再私刑他 呵呵

cucu112612/01 18:42這很兩難吧，公權力太過頭的話問題更麻煩

Kaken12/01 18:42再說回來，執行公權的也是人，依據法律來執行。法律也是人

Kaken12/01 18:42寫的，執行公權的人可能解讀的方法也不同，導致裁量上的差

Kaken12/01 18:42異，這算不算一種私刑？

ChikanDesu12/01 18:42我如果是校園霸凌者 知道有人會幫被霸凌者出一口氣 我

ChikanDesu12/01 18:42會先把被霸凌的往死裡弄 弄完再好好的組織起來讓你沒

fatdoghusky12/01 18:42恐龍法官的來源你去細查的話更好笑，那個小女兒童性

ChikanDesu12/01 18:42機會反擊

fatdoghusky12/01 18:43侵案根本沒有客觀的物理證據 二審判無罪了 而且實務

fatdoghusky12/01 18:43上小孩子的證詞證據效力很低的 他們不會說謊但會被引

fatdoghusky12/01 18:44導亂說 美國有個案例是小男生指證了舅舅殺他全家

fatdoghusky12/01 18:44但長大後替舅舅平反 說當時證詞是被警察誤導的

howardcksh1912/01 18:45夜神月就是這樣誕生的不是

hcl0012/01 18:45你是不是沒往後看

OEC10012/01 18:45公權力做事情比較有規則能講，像討債的事業編叫執行署

Kaken12/01 18:46就是因為公權不可能做到完美，私刑才有被加油添醋的空間，

Kaken12/01 18:46但私刑也不可能合法。

Kaken12/01 18:47畢竟私刑從頭到尾都是一個挑戰公權的存在，不管是動機跟執

Kaken12/01 18:47行。

chrisjohn21412/01 18:48什麼屯？

fatdoghusky12/01 18:48私刑是建立在暴力之上 理想上你會以為私刑者會幫助

fatdoghusky12/01 18:49弱小去逞罰霸凌者，但實際上反而有可能是霸凌者掌握

fatdoghusky12/01 18:50武力充當著私刑去挑弱勢對象的毛病合理化霸凌行為

LaAc12/01 18:51紅明顯 大家還記得教權局的存在本身也是私刑機構嗎？只是在

LaAc12/01 18:51設定上被某個大佬強硬開門通過而已

HOWyun264812/01 18:52會去找私刑的就不會是好人，還在講共犯那種廢話

dcice8212/01 18:52權位有空缺就會有新的來填補

pili95503012/01 18:53是沒錯啦，教權局本身的存在就有爭議。但就算如此，

pili95503012/01 18:53教權局還是代表了公權力

zerox12345612/01 18:53我也知道私刑不好 但公權力就是來不及救我的時候怎麼

zerox12345612/01 18:53辦？

breadf12/01 18:55公權力來不及只能請你犧牲一下了，為了群體的大局

breadf12/01 18:55反正你也打不過真正的最大群體私刑(名為法律)

aaasahi12/01 18:56笑死還敢拿展翅協會出來講，假如大家都贊成動用私刑他們

aaasahi12/01 18:56現在已經把存二次元色圖的肥宅拖出來在大街上釘十字架了

aaasahi12/01 18:56好嗎？正因為有公權力在才能讓肥宅不會被自以為正義的神

aaasahi12/01 18:56經病優先拖出來釘十字架啦笑死。

fxntdsxdr12/01 18:56所有正當救濟手段都走過還無法解決問題找私刑不就是唯

fxntdsxdr12/01 18:56一的路

spawnsnight12/01 18:56哇塞 好感人 以為他們會跑

aaasahi12/01 18:58樓上，法律有緊急避難條款，你不如說說是什麼緊急狀況大

aaasahi12/01 18:58家來討論看看法律能不能幫你

Dayton12/01 18:59自由意志的掙扎只能個案認定

NekoArcueid12/01 19:01就算排除掉查證的問題，用了人家單位的名號就不可能

NekoArcueid12/01 19:01不管，再來就是某方面來說，私刑者跟霸凌者都是按自

NekoArcueid12/01 19:01己的立場對他人施加暴力，如果默許了私刑者的行為，

NekoArcueid12/01 19:01卻取締霸凌者，似乎說不太過去

WWIII12/01 19:02法律有極限啊 私刑有必要

NekoArcueid12/01 19:02教權局的立場應該是沒辦法認同那位私刑者

GAOTT12/01 19:03big膽 你在影射什麼 誰指使你的 你的動機是什麼 你在諷刺誰

pili95503012/01 19:04教權局的確沒辦法認同，所以任韓琳要逮捕他

kkmmking12/01 19:04法律存在的意義有一部分就是要阻止私刑報復，不然

kkmmking12/01 19:04就是永無止境的以眼還眼

MisuzuXD12/01 19:04如果每個人都用私刑決定 你不小心撞到小混混對方直接把

MisuzuXD12/01 19:05你打死 你覺得這算正義嗎 還是在比誰拳頭大而已？ 我是

MisuzuXD12/01 19:05不認為自己會是在拳頭大的那邊啦...

NekoArcueid12/01 19:07就算教權局的感性上認可他，理性上也絕對不能認可

kinmengon12/01 19:09私刑正義

KEITTLY12/01 19:09認為私刑有必要的，祈禱你與到的人拳頭比你小

RaiGend051912/01 19:18笑死

RaiGend051912/01 19:19講不能私刑的女人正在私刑痛毆反對她的人

LaAc12/01 19:20呃…代表公權力喔？警總也代表公權力呀，看看現在普世價值認

LaAc12/01 19:20為它是不是對的 XD

lucky041712/01 19:21其實上面蠻好笑的 這裡私刑也是第三方執行 然後上面一

lucky041712/01 19:21直在說加害者私刑 這種有司法也照樣有啊

lucky041712/01 19:22完全是混為一談

Fuuin12/01 19:25只要執行正義的人是被害者或是親等最接近的人代為執行就沒

Fuuin12/01 19:25意見

pili95503012/01 19:26任是反擊啦，第二中隊先攻擊的

tw0011161012/01 19:28古人早說了，仗義多為屠狗輩，動不動就出頭的人，多

tw0011161012/01 19:28半自己也不是啥好東西，且帶著個人強烈主觀的批判，

tw0011161012/01 19:28往回看那些正義哥姐，多少被爆出自己也是各垃圾，打

tw0011161012/01 19:28著正義的名號而已辣

pili95503012/01 19:31我也沒說教權局一定對，劇情內羅火進等人自己也知道

pili95503012/01 19:31教權局不會存在很久

pili95503012/01 19:31但現階段來說就是公權力的代表，至少比第二中隊來的

pili95503012/01 19:31有權威性

meowcat12/01 19:31有私刑不代表公權單位沒做好，多數人民挺私刑才可能代表

meowcat12/01 19:31沒做好

CTUST12/01 19:45爛到一個境界你也會希望來個什麼阿貓阿狗給對方教

CTUST12/01 19:45訓一下大快人心

v989667812/01 19:48有人數和大眾來講，那印度的強姦殺人就是真理

v989667812/01 19:49所以印度應該遵循主流意見，重新把強姦殺人除罪化

a2212221212/01 19:49幹嘛一定要擇其一 各司其職不好嗎

s045033612/01 19:50台灣不就是，看看那個詐騙

v989667812/01 19:50講難聽的，支持私刑然後會說私刑正義的，說白就是不想被

v989667812/01 19:51人私刑甚至不想被懲罰所以想把自己從犯罪摘出來

s31700612/01 19:51一堆人在講什麼屁話 這篇文例子指的不是普遍認知是對的私

s31700612/01 19:51刑嗎 怎一堆什麼路上隨機扁人 3k黨的舉例 這種大眾認為是

s31700612/01 19:51錯的你舉例出來幹嘛 當然是指正常人感性上會覺得對的事情

s31700612/01 19:51 亂換概念 好的私刑跟壞的不一樣 硬要辯就換個名稱吧

mouscat12/01 19:52認同法治就不可能支持私刑

v989667812/01 19:53你又知道大眾認為錯的?你幹這些事情錢有投票?

v989667812/01 19:53*前 還正常人哩，不合你意就不正常喔

v989667812/01 19:54私刑就是私刑，沒有什麼好壞

mouscat12/01 19:54因為分好壞就是笑話 蔑視司法 基於自以為的正義施加私刑

mouscat12/01 19:54 就只是普通犯罪者而已 還以為跟其他殺人放火的不一樣喔

v989667812/01 19:55還什麼對不對的，正義哥正義姐翻車前也很對呢

k79897686912/01 19:55因為廢死 人民自行尋仇互殺解決

v989667812/01 19:56講難聽點的這邏輯不就是老子人多就是真理，笑死人

k79897686912/01 19:56抓去關還保護了犯人

arrenwu12/01 19:56那印度的強姦殺人就是真理 <--- 痾 沒這回事

arrenwu12/01 19:56在印度這個也是普遍被認為是不對的

tw0011161012/01 19:57之前不就有，89侵門踏戶扇對方老爸巴掌，垃圾也在那

tw0011161012/01 19:57裝正義？笑死人還一堆人支持，要是默許這行為，下次

tw0011161012/01 19:57他就能以正義之名搶你錢財淫你妻女，腦子都不帶動的

v989667812/01 19:57普遍?多普遍?要知道印度修改法律後很長一段時間根本沒有

v989667812/01 19:57正常施行，因為大部分人都不認為那是對的，都不承認

v989667812/01 19:58是很長一段時間政府才強制執行。然後執行程度看看現在就

v989667812/01 19:58知道。榮譽殺戮照樣一堆，支持者也照樣一堆

arrenwu12/01 19:58痾 不好意思 你是在哪個邦看到這個情形？

v989667812/01 19:58根本沒有什麼普遍認為是不對的，要知道連知識分子如律師

arrenwu12/01 19:58我可以跟你說印度我身邊至少北西南4+個邦的印度人都有

v989667812/01 19:58都認為被強姦被殺是正常的

arrenwu12/01 19:59提過強暴相關的民情，那就是不對的

v989667812/01 19:59上層還是下層?前陣子女醫生被強殺表面看起來很轟動實則

v989667812/01 20:00最後屁大點事情一樣乏人問津

arrenwu12/01 20:00所以你是在哪個印度邦看到這種民情？

arrenwu12/01 20:01你不如去問問你的印度朋友(如果有的話) 看有沒有機會剛好

arrenwu12/01 20:01問到該邦覺得強暴女性很ok的

v989667812/01 20:02當地新聞家紀錄片加上印度和各國資料。學生時期正好學過

v989667812/01 20:03忘記很久前哪個紀錄片就是採訪印度人，然後問到律師身上

arrenwu12/01 20:04那不如等你記起來是什麼資料 再拿出來分享怎麼樣？

v989667812/01 20:04歪到這裡也是很有趣。是不是以後有人說印度一堆強姦都得

v989667812/01 20:05先貼一堆資料證據w

mouscat12/01 20:05印度目前確實仍有強姦成案率低跟隱瞞不報的問題吧

v989667812/01 20:06如裹你和印度人很熟所以覺得我冒犯，那我就不說了~

arrenwu12/01 20:06"有人數和大眾來講，那印度的強姦殺人就是真理" 我怎麼

arrenwu12/01 20:06知道有人會講出這種奇怪的話

k79897686912/01 20:06印度是種姓文體

arrenwu12/01 20:06沒人覺得你再冒犯誰阿 我只是說你大概是搞錯了

arrenwu12/01 20:07因為女權問題我身邊的印度人幾乎都被我問過

v989667812/01 20:07得了吧，真要吵還得吵到種姓階級去。上面某些人要比人多

arrenwu12/01 20:07我是挺好奇他們有沒有什麼特別的看法

v989667812/01 20:08印度底層蝦雞巴多，結果會是啥就不講了。能和他國人有正

arrenwu12/01 20:08我是覺得啦 你不妨舉些你真的很熟、或者就在你身邊的例子

arrenwu12/01 20:08比如在台灣你看到什麼之類的

v989667812/01 20:08常交流的多半也是有點身分的，有這種想法不意外

mouscat12/01 20:10能到美國工作的印度人 我不知道能不能反應印度民情 台灣

mouscat12/01 20:10印度人比例蠻少的吧很難調查

v989667812/01 20:10對，印度很安全。所以之前印度外勞一堆說強姦的都不知道

v989667812/01 20:11印度很和平強姦犯很少，因為他們都認為強姦是錯的.jpg

v989667812/01 20:12只能說，加油。印度很安全.ing 所以回歸正題吵私刑吧(X

intela0325212/01 20:14其實兩者都只是部份事實啊，如果你都跟婆羅門的朋友

intela0325212/01 20:14聊，他當然跟你說治安沒什麼特別不好，但如果你把印

intela0325212/01 20:14度那麼大的地方一天發生的性侵案件拿出來講當然會覺

intela0325212/01 20:14得怎麼整個印度都有性侵案件

intela0325212/01 20:15一個是倖存者偏差，另一個是情報操作

kaijai1043912/01 20:16想要站在道德制高點嘴別人還在講一些歧視性的屁話真

kaijai1043912/01 20:16的很搞笑誒

intela0325212/01 20:16這就好比兩個人去印度旅遊，一個每天吃麥當勞一個每

intela0325212/01 20:16天吃路邊攤，一個說印度食物很衛生，一個說拉到送醫

intela0325212/01 20:16，你能說他們講的有錯嗎

kerorokuzo12/01 20:22未經他人苦莫勸他人善，假道學最愛站在道德至高點來

kerorokuzo12/01 20:22讓自已感到優越

willieSin12/01 20:23沒看過這部，但請問教權局的人可以合法毆打雙手上銬的

willieSin12/01 20:23嫌疑犯嗎

pili95503012/01 20:25已經上銬的那種記得不在教權局的管轄範圍內了

GAOTT12/01 20:25我就問一句 私刑錯人誰負責 你會說 官方負責 奇怪 這時候你

pili95503012/01 20:25不過羅火進是很想揍上銬的最終boss就是了

GAOTT12/01 20:25又信官方了= =

GAOTT12/01 20:26官方犯錯 全民是能追責 不管是用法律還是選票

GAOTT12/01 20:27當然 這是理論上 不過現在就是在討論理論 不是現實

GAOTT12/01 20:27私刑正義私錯人 誰要追責 你嗎 這樣你又變成私行正義 如果

GAOTT12/01 20:27你也私錯人呢 那最後還不是要官方下場= =

lolicat12/01 20:28那霸凌者被打不是剛好而已嗎？既然法律無法滿足需求 當然

lolicat12/01 20:28會衍生個人行為

lolicat12/01 20:29單就霸凌這件事來說 霸凌別人的 被霸凌回來不是剛好而已

lolicat12/01 20:29？怎麼會有霸凌錯人這件事出現？

pili95503012/01 20:36不太確定你的霸凌錯人是指什麼，不過單就劇情內的話

pili95503012/01 20:36第二中隊沒在查證，有人檢舉就去揍人，有效率是很有

pili95503012/01 20:36效率

pili95503012/01 20:36但就有些其實是霸凌者檢舉的，導致被霸凌者被打，也

pili95503012/01 20:36有些只是同伴們開玩笑，結果被檢舉的人就被打了

pili95503012/01 20:36教權局是有在過濾假檢舉跟亂檢舉的案件的

pili95503012/01 20:36之前有個篇章也是讓人讀者分不清誰是加害者誰是受害

pili95503012/01 20:36者

GAOTT12/01 20:39我記得有一部漫畫劇情就是被霸凌者才是幕後的霸凌者

GAOTT12/01 20:40霸凌者反而才是被霸凌的那一個 你看 這不就搞錯人了?

a3782191012/01 20:43法律沒辦法做到人人滿意 但有時候只是單純立法的不好而

a3782191012/01 20:43已

v989667812/01 20:45是在說悲慘的欺凌者嗎

v989667812/01 20:46現實要分出加害被害不像是創作一樣簡單，沒人知道被殺全

v989667812/01 20:46家的私底下是不是對人家做了什麼天怒人怨的事情。或是霸

v989667812/01 20:47凌者其實是原本的被霸凌者之類的

v989667812/01 20:47報假警也不會知道是刻意的弄人還是無意的搞錯

thigefe12/01 20:54韓國比較流行正義是保護自己人的1說法吧

yuan011912/01 21:00司法無能，私刑正義

goseienn12/01 21:25如果政府保護不了自己，那求助非法力量也沒什麼不對，

goseienn12/01 21:25文中案例不就是被霸凌者私刑，所以才支持私刑霸凌者的

goseienn12/01 21:25人啊，不然要讓自己被霸凌到死嗎

LonyIce12/01 21:28這時候警察來的特別快

efun7700012/01 21:41是私刑阿,是犯罪阿,當天就交保給你看

cangyisu12/01 22:45模範計程車就是這樣啊 所以才紅

shawncarter12/01 23:02司法系統冤獄冤刑有賠償有補救機制 請問私刑出錯了

shawncarter12/01 23:02是要怎麼補救？

Khon998512/01 23:03如果沒有死刑 那法律真的在保護加害者 因為受害者如果死

Khon998512/01 23:03亡沒有死刑的法律只會限制他自由或外在賠償讓他繼續活下

Khon998512/01 23:03去

shawncarter12/01 23:03這混蛋說私刑很棒 那他這樣到處使用暴力也是人人可

shawncarter12/01 23:03以對他施展私刑吧

desti2312/01 23:08只要這人自己被私刑時也同等支持 那我也支持他

Khon998512/01 23:09所以對任何人來說加害者若繼續犯刑法律無法保護自己就會

Khon998512/01 23:09尋求私刑 因為開槍者就要有被殺的覺悟

v989667812/02 00:30法律只在乎社會運行。真在乎受害一堆罰責都得上調到炸裂

v989667812/02 00:30這就是現實。講難聽的討厭法律很正常，鼓吹私刑就是呵呵

v989667812/02 00:32真要講公平軍人殺人，警察殺人，醫生醫死人全部都得死

v989667812/02 00:32不得有任何例外。但有可能嗎?不可能

v989667812/02 00:34就算要哭邀說今天弄死誰明天可能弄死自己也一樣

v989667812/02 00:35好好的活在法治裡卻追求野性社會，偏偏這種咖又喜歡要法

v989667812/02 00:35來保護自己。沒有兩邊通吃的。有好就有壞是必然

ken100012/02 00:41有程序在你至少能確保每件事都有差不多的結果，就算私刑

ken100012/02 00:41能夠把單一事件處理好也沒辦法保證其他私刑的品質，反正

ken100012/02 00:41老子的正義射完爽完了不關我的事。然後每次你行為的時候

ken100012/02 00:41都沒辦法預見後果，因為每次來找你的人都不一樣而且可能

ken100012/02 00:41不只一批人

v989667812/02 00:51私刑說白就是拳頭決定一切而行為核心則是爽一個字

v989667812/02 00:52路上全是8+9能看嗎

JaccWu12/02 01:11這篇講法律算是離題吧

JaccWu12/02 01:12文內算是執行上不夠

JaccWu12/02 01:12比較像是台灣司法單位被案件塞爆

JaccWu12/02 01:16私刑的話…這太case by case

greensdream12/02 01:16查證也很重要啊，不然你以為為什麼叫私刑？以前隨便

greensdream12/02 01:16幫你安個罪名就能一群人無視法律殺死你虐待你，你要

greensdream12/02 01:16感謝現代社會的進步，而不是走回頭路，雖然有時候很

greensdream12/02 01:16生氣真的覺得有些垃圾就是該死，但是某些時候你支持

greensdream12/02 01:16私刑就跟這些作惡的人沒什麼兩樣了，再來就是最不可

greensdream12/02 01:16考驗的就是人心，當有些人手上有操縱別人生死的權力

greensdream12/02 01:16，你卻很難保證他們的公正性，因為每個人的立場不一

greensdream12/02 01:16樣看事情的角度就會不一樣，所以才有法律這個盡量接

greensdream12/02 01:16近公平的東西，不然自由心證其實超不可靠的。

JaccWu12/02 01:17也因為太case by case 所以除非稱不上法治的地方

JaccWu12/02 01:18否則整體上不太支持私刑

JaccWu12/02 01:22但像本文的描述 如果有處理制度

JaccWu12/02 01:23但大多數的人都無法從制度中得到幫助的話…

JaccWu12/02 01:26那這塊問題就變成法治沒能處理的地方了

theevilM12/02 03:37啊萬一對方看你不順眼亂舉報你你不就慘了？霸凌可不限於

theevilM12/02 03:37肢體暴力啊

theevilM12/02 03:39正確的做法該是去抗議，對政府施壓強迫他們增加處理量能

theevilM12/02 03:42但法律往往懲戒不了佔有多數資源的人，如推文說的，法律

theevilM12/02 03:43只保障程序正義而已

louner12/02 07:19支持私刑的話就得放棄自己被法律保護的權利 就這麼簡單

ChikanDesu12/02 07:21沒錯 你想凌駕法律 你就是弱肉強食 很難想像本來弱勢

ChikanDesu12/02 07:21脫離法律是能佔到什麼便宜 更可能的是 私刑完被更強大

ChikanDesu12/02 07:21的報復 除非你確定霸凌者後面沒人

smart0eddie12/02 07:44現在什麼年代了 怎麼還有人這麼支持私刑啊

plasticdrink12/02 08:24時代不同而已。亂世就不叫私刑了。

wwa92812/02 08:43感性支持私刑理性不能真的有點痛苦......

kw00326612/02 08:49看起來很美好，但是一旦人類失去法律的框架是很恐怖的，

kw00326612/02 08:49到時候誰能知道這把懲罰之劍會不會倒過來指著自己，畢竟

kw00326612/02 08:49歷史上演過了而人類就是不斷重複歷史上的錯誤，覺得法律

kw00326612/02 08:49不公正->私刑後無政府狀態->死傷無數陷入恐慌，求助於法

kw00326612/02 08:49律與秩序->安定後再次輪迴

v989667812/02 09:25亂世照樣有私刑，只是有沒有空屌你和集體範圍大小不同

v989667812/02 09:25而已

v989667812/02 09:26沒有私刑只存在無法世界，完全無法的情況才沒有私刑。

v989667812/02 09:26但現實層面只要複數人集合就會有基本規則存在不然根本

v989667812/02 09:26不可能在一起生活

CanDz12/02 10:00是 受害者能得到真正的正義就不會有這種

v989667812/02 10:36什麼叫正義，被打巴掌對方就必須死全家算嗎?

v989667812/02 10:36沒有標準的東西等同於幹話

v989667812/02 10:36並不存在所謂真正的正義。就只是爽不爽而已

jagarandy12/02 11:12法律只是掌權者維穩繼續掌權的工具，人民以為法律能保

jagarandy12/02 11:12障公平正義只是維穩手段裡帶來的正面幻覺

jagarandy12/02 11:14https://i.imgur.com/ijpLqVk.jpeg

jagarandy12/02 11:16君不見拒簽交易確認書法院一樣凹你契約成立，買方不只

jagarandy12/02 11:16投資歸零還得倒賠銀行數千萬

jagarandy12/02 11:31然後正面幻覺跟實際落差太大，就開始有私刑出現。

jagarandy12/02 11:32聽過口述歷史日治時期小偷法定刑責砍手，然後民間抓到

jagarandy12/02 11:32小偷幾乎不送去砍手而是私下和解了事，這一樣是私刑

jagarandy12/02 11:36私刑只是後果，而不是問題的成因

asteea12/02 12:42私刑就將自己的「正義」強加於人而已

jagarandy12/02 13:42樓上能解釋一下日治時期小偷砍手的法律導致大多數都是

jagarandy12/02 13:42私下和解的私刑氾濫嗎? 是誰強加誰的正義?

v989667812/02 15:29哪來的法定砍手，反而是私刑常常把小偷弄死。砍手這個

v989667812/02 15:29謠言本來就很呵了，覺得以前人對小偷很好更呵

v989667812/02 15:31以前抓到不送只是因為會先扁一頓而已

efun7700012/02 16:52也不是支持私刑,要先看法律能維穩到什麼地步,有的人覺

efun7700012/02 16:52的不OK,有的人覺得還可以接受就這樣

efun7700012/02 16:54不就打個人而已,法律能判多重呢?被害者的苦果卻可能是

efun7700012/02 16:56一輩子的,那怎麼辦呢?制度本來就不可能完備,每個人能

efun7700012/02 16:57接受就還好,不接受當然就自己來,自己沒辦法有人能出手

efun7700012/02 16:57也是會去找對方的

efun7700012/02 16:59當這種不接受的狀況越來越多,越來越不穩,就只能改

efun7700012/02 17:01不然犯罪是沒有下限的,制度壓不住這種犯罪最終要亂的