PTT推薦

[閒聊] 搭7小時的車和對方見面一定是真愛吧?

看板C_Chat標題[閒聊] 搭7小時的車和對方見面一定是真愛吧?作者
qk123
(qk123)
時間推噓 8 推:10 噓:2 →:22

https://cdn.imgchest.com/files/yxkczm89zr7.jpg

圖 搭7小時的車和對方見面一定是真愛吧?
https://cdn.imgchest.com/files/4nec8jd68v4.jpg
圖 搭7小時的車和對方見面一定是真愛吧?
這位小姐姐看到好友的一個訊息

https://files.catbox.moe/zhbt7x.jpg

圖 搭7小時的車和對方見面一定是真愛吧?
隔天一早搭7.5小時的車

https://i.imgur.com/fSoe50T.jpeg
http://imgur.com/Uxh14t0.jpg

圖 搭7小時的車和對方見面一定是真愛吧?
只為了見她一面

會搭7個小時的車和對方見面一定是真愛吧?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.63.232 (臺灣)
PTT 網址

bamama5609/24 21:28用了半年的積蓄飄洋過海也是真愛嗎

nahsnib09/24 21:29花380萬的我相信是真愛

kpg042709/24 21:30遙想以前也是有網友從南部上台北,結果被放鴿然後又沒錢

kpg042709/24 21:30回去結果上新聞的w

ARCHER223409/24 21:31少來,也可能是忍不住了

cor1os09/24 21:32古早時候北高也差不多這種時間見面吧 -.-

Erinyes09/24 21:34秒速5公分:

imz072309/24 21:35老實說直接羽田飛境港就好了 就當浪漫小情趣吧

ARCHER223409/24 21:37我記得幾十年前北高不只7.5

kpg042709/24 21:411990年以前要快,搭自強可以啦,但要是搭了莒光以下的車

kpg042709/24 21:41種確實蠻久的,可能還不如自己開車XD

ARCHER223409/24 21:42對啊,但是那是1990了,已經很晚期了

v2163824509/24 21:48不過說實在這兩個有錢所以也不一定

AAAdolph09/24 21:52小姐姐是甚麼?

kpg042709/24 21:55那我不知道所謂的幾十年前是要推到多遠,要知道,台灣鐵

kpg042709/24 21:55路史可以上溯到清光緒的1976...

kpg042709/24 21:561876,手指太粗打錯XD

ARCHER223409/24 21:58就是我爹大學時期,他說要坐十個小時

spfy09/24 22:02台灣太小了 以前最久也就5.6個小時吧 那種尺度很難感受

kaj198309/24 22:07說不定是討債的

kpg042709/24 22:11A桑您爹多大啊XD ,要坐十幾個小時大概是平快吧?平快每

kpg042709/24 22:11站停大概差不多這個時間。

kpg042709/24 22:11我查wiki是說,1966年就已經可以北高4.4小時,附圖供參

kpg042709/24 22:11https://i.imgur.com/Kr6CCNY.jpeg

hdjj09/24 22:13我以前在鳳山當兵,到台北坐台鐵大概四小時左右

ARCHER223409/24 22:14應該吧,反正那時學生應該沒錢坐高級車

ARCHER223409/24 22:15所以我也沒特別問啥車

HarunoYukino09/24 22:17平快的確要快10小時。以前坐半夜車平快到嘉義都快

HarunoYukino09/24 22:17天亮

ARCHER223409/24 22:18那沒錯了,他也是說夜車

ARCHER223409/24 22:19好像還不一定有位子

hdjj09/24 22:39夜車人沒那麼多,多半還是可以睡一路的.倒是6,7點左右的車幾

hdjj09/24 22:39乎都是人擠人,從頭站到尾是常有的事

Annulene09/25 10:31順著網線來找(打)你。 (x