Re: [閒聊] 大家會嘲諷投資虧大錢的嗎

kaj198306/30 09:37你把股票想成樂透還滿奇怪的，一般人想的只是多賺幾個月

kaj198306/30 09:37的薪水

EXIONG06/30 09:40股市就是長期 短期離開 只有兩種可能 賠錢 另一個還是賠錢

Armour1306/30 09:41不一定阿 像台灣房地產 就是大家都賺錢 沒人在培的

hk12990006/30 10:02現在的風向 投機股>正二>指數ETF>高股息ETF>債券>定存

hk12990006/30 10:02牛市下獲利不夠高的都會被嘲笑

Jassassin06/30 10:10短期是賭博 長期你買大盤或是標普500放個幾年怎麼會是

Jassassin06/30 10:10賭

billy79112206/30 10:16你跟我說月薪4萬多的要怎麼繳房貸養小孩

billy79112206/30 10:16你跟我說月薪4萬多的要怎麼繳房貸養小孩

Alwen06/30 10:29行政院有公布薪資PR值 沒有PR80的 就自行絕育八

w277680306/30 11:00賺錢幹我屁事，虧錢笑一下又不會怎樣

kaj198306/30 11:15台灣薪資中位數就在4萬多，那些人都不買房養小孩了嗎？

kaj198306/30 11:15想住豪宅唸私校送小孩出國的話，4萬多當然不夠啦

Alwen06/30 11:24領4萬多的 先想著老惹要怎麼照顧好自己好嗎= =

jagarandy06/30 11:40https://i.imgur.com/XPyMA7k.jpeg

jagarandy06/30 11:41台股1999到2008的十年平均線幾乎是水平的，期待說大盤

jagarandy06/30 11:41+長期就能必勝的想法建議再想想

Jassassin06/30 12:32就算是水平的也比虧錢好啊 而且你特地取網路泡沫跟金

Jassassin06/30 12:32融風暴

Jassassin06/30 12:41如果你要說機率不是100%(必勝）就是賭的話 那生活中處

Jassassin06/30 12:41處都是賭了

Jassassin06/30 12:42我賭今天捷運or高鐵不會誤點 這樣我上班就不會遲到

jagarandy06/30 13:14美股1970年代一樣是躺平,當時可沒有網路泡沫金融海嘯,

jagarandy06/30 13:14巴西股指在1999-2008期間漲超過一倍,怎麼就沒躺平?你

jagarandy06/30 13:14買了某國大盤就是在賭接下來該國國運不是嗎? 以高勝率

jagarandy06/30 13:14的方式下注一樣是在賭不是?

Jassassin06/30 13:21所以你的論點就是只要不是100%就是賭 我這樣理解沒錯

Jassassin06/30 13:21吧

Jassassin06/30 13:23那這樣真的沒什麼好講的 因為要這樣歸類生活中處處都

Jassassin06/30 13:23是賭

Jassassin06/30 13:24美債被歸類為無風險收益 大家也是「賭」美國政府能搞

Jassassin06/30 13:24定一切

deepelves06/30 13:48指數ETF十年線水平過它還是發過股息啊

deepelves06/30 13:48你知道存款放定存結果都被通膨吃掉購買力嗎

deepelves06/30 13:53鼓吹定存零風險專注本業好棒棒，那其實你也只能得到平

deepelves06/30 13:53庸的成果，因為你選擇平庸的理財道路

jagarandy06/30 14:39你對我的理解顯然有錯，會覺得壓注國運不是賭是因為台

jagarandy06/30 14:39灣跟美國還行，假如生在某些國家，像土耳其，你怎麼長

jagarandy06/30 14:39期怎麼大盤都沒有意義

deepelves06/30 15:50你知不知道光是持有貨幣就是一種風險阿

deepelves06/30 15:51比如持有日元一直貶值你如果只存款和定存你覺得很好嗎?

deepelves06/30 15:51照你的理解，光是持有一國貨幣或領薪水本身就是賭啦

deepelves06/30 15:52賭該國金融沒出事&自己上班的企業/公家單位不會倒

jagarandy06/30 20:41我哪邊推文有"定存"一詞? 在那邊稻草人論證很有趣?