Re: [老任] 主張Mod不算遊戲,不具備作為現有技術
剛好在專利業界 看了一下推文
發現蠻多人不明白,來做點說明好了
雖然說各國法規有些許不同,但基本上專利必須符合三要件:
新穎性/進步性/可利用性
新穎性:直白來說就是沒人提到過
進步性:要有明確的創新,不能只是簡單改個參數或組合
可利用性:專利本身必須有可利用價值
其中新穎性的比對對象並不限於「已專利化的事物」
而是以任何方法為公眾所知者皆需納入考量範圍
以這篇的內容來看,應該是帕魯方的律師提出舉發打算無效化老任的專利
「有MOD做出過你類似的玩法,所以你這專利不具新穎性無效」
然後才有老任那個反駁
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.72.19 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
首Po任天堂和《幻獸帕魯》專利訴訟出招!主張模組不算遊戲「非現有技術」恐衝擊模組社群 2025/09/18 Yahoo!新聞 由日本 PocketPair 開發的《幻獸帕魯》,由於遊戲中「用球抓捕生物,成功率顯示」、 「坐騎系統切換」等玩法,被任天堂和寶可夢公司聯合提起專利侵權訴訟,PocketPair![[老任] 主張Mod不算遊戲,不具備作為現有技術 [老任] 主張Mod不算遊戲,不具備作為現有技術](https://i.imgur.com/v8iTeI7b.jpeg)
65
剛好在專利業界 看了一下推文 發現蠻多人不明白,來做點說明好了 雖然說各國法規有些許不同,但基本上專利必須符合三要件: 新穎性/進步性/可利用性 新穎性:直白來說就是沒人提到過![Re: [老任] 主張Mod不算遊戲,不具備作為現有技術 Re: [老任] 主張Mod不算遊戲,不具備作為現有技術](https://i.imgur.com/KL0fbZ2b.jpeg)
35
其實這算是今年四五月就有的消息 而遊戲媒體Games Fray有在定期追蹤這案件的發展 ——————![Re: [老任] 主張Mod不算遊戲,不具備作為現有技術 Re: [老任] 主張Mod不算遊戲,不具備作為現有技術](https://img.toy-people.com/imgur/174523152627.png)
22
再回一下Rockzelda大這篇下面的問題好了 其實專利實務上,申請人自身持有的專利, 卡住後來新申請案的新穎性和進步性是極其常見的案例 就算帕魯方舉出的引證是老任自身的遊戲 只要比老任拿出來主張專利權告帕魯的專利案還早22
專利這東西首重的就是新穎性, 這在個人過去談帕魯vs任天堂的打臉文也有提過。 並不像有些人在推文講的那樣,其實MOD本身有沒有專利其實一點也不重要,重要的是MOD的 機制是否和專利所保護的項目相符;3
不同領域相同設計確實可能拿到專利,例如潛水艇尾翼跟飛機尾翼 不過答辯本來就是這樣的,能說的理由就盡量說 搞不好法官不玩遊戲就被唬到了,而且領域本來就是主觀觀念 至於「MOD跟遊戲是不同領域」正常來說應該不會有人認同吧 想想當年CS也只不過是Half-life 2的MOD
26
Re: [情報] 帕魯專利侵權訴訟報告: : 認真覺得 : 是不是有人覺得任天堂是白癡 : 2021年底在日本申請的專利 : 居然等到2024年才去美國緊急申請25
Re: [閒聊] 小抱怨哈利波特手遊關於敏感字詞雖然過濾敏感字不可取,不過嚴格說起來設禁語不是「實質審查」。 所謂實質審查,雖然在各種法律、法規命令或行政規則中都可能有些許不同的意義,但基 本上都是指「真正探討事物本質是否真實且合法」這件事情 例如你去做不動產登記,地政機關要負責行使公權力確認買賣雙方是否為本人、不動產是 不是真的是你買的、有沒有其他所有權人...等等,這就叫做實質審查。![Re: [閒聊] 小抱怨哈利波特手遊關於敏感字詞 Re: [閒聊] 小抱怨哈利波特手遊關於敏感字詞](https://images.plurk.com/5CNibrApykZDKFDhNWiYvj.png)
13
Re: [閒聊] 老任告帕魯 疑似的專利權侵犯內容?有沒有侵害專利權,取決於被告有沒有侵害請求項的所有技術特徵 所以不能只看請求項的某一段話就覺得有 以推特引述的這篇7545191公告號的日本專利為例 它的獨立項(請求項1)的範圍是這樣的![Re: [閒聊] 老任告帕魯 疑似的專利權侵犯內容? Re: [閒聊] 老任告帕魯 疑似的專利權侵犯內容?](https://i.imgur.com/tE9nbdSb.png)
9
Re: [新聞] 拒中鋼貼牌「億元訂單」掰了!設計品看到底下留言科普一下專利知識 專利有分主權利項跟附屬項 假設你今天的專利主權利項是A+B+C 那麼有其他間公司設計了A+B 那這間公司會不會申請成功呢?7
Re: [新聞] 拒中鋼貼牌「億元訂單」掰了!設計品牌身為專利師,無法對於下列這些似是而非的概念予以苟同 也希望所謂的"文創界"更認真地與專利師公會交流 這樣對文創界的人們是有正面意義的 : 2. 有專利為什麼還不告 : 這我覺得是民眾常會有的誤解或直覺反應4
Re: [閒聊] 保養品仿樣與配方破解關於國外有的產品來台灣賣可不可以申請專利 生為PTT專業商標事務所鄉民 讓我來解答這一題 先看結論,不建議拿別人的在台灣申請。 以下從1.專利在台灣分成哪些種類2
Re: [問卦] 中國無視專利偷美國技術太下賤了吧你那個是哪一個平行世界的美國專利法?狗屁不通。 ※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言: : 美國專利法規定: : 一、只有美國公民可以申請在美國的 : 專利權。意即外國人在美沒專利權。X
Re: [問卦] 中國無視專利偷美國技術太下賤了吧美國1790年設的專利法。 1793年修訂。原專利法實務上無法 實體審查專利申請,於是修訂專利法 ,類似今天注冊登記的形式審查制。 另訂由地方法院,負責專利實質效力![Re: [問卦] 中國無視專利偷美國技術太下賤了吧 Re: [問卦] 中國無視專利偷美國技術太下賤了吧](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/01/14/20160114-090340_U1252_M119978_b47b.jpg?itok=ngSaIcuX)
Re: [閒聊] 跟各位請問一個可能是商標的問題S大您好 我是創業板常駐鄉民 簡單回復您的問題 如果您是想要保護技術、製程、方法 那這是專利 如果您是想要保護您創立的品牌名稱 那這是商標