Re: [閒聊] 聯合國要求日本創作減少過度性化的女性

KINGTIGERX11/01 08:44同感

pgame311/01 08:44極權國家跟民主國家投票權等值本身就是件智障事

killerj466v211/01 08:46不過畢竟也是50多年前的組織了

jqs8ah5ar11/01 08:47聯合國的主要功能就核武國互相制約，大事一事無成才是

jqs8ah5ar11/01 08:47正常運作狀態

LOVEMS11/01 08:48國家投票權不等值你要用人口還是土地面積來評估票數?

aqswde1234911/01 08:50給那些極權國家一票否決權這組織就不可能有屁用吧

roger84041011/01 08:50問題是怕visa跟master施壓，現在fantia dlisite都不

roger84041011/01 08:50能用這兩家的卡了。

kuramoto11/01 08:50不只極權國家跟民主國家的票等值喔，最上位階安理會甚

kuramoto11/01 08:50至還有否決權，意思代表某些獨裁國家意見可以凌駕用許多

kuramoto11/01 08:50民主國家，最諷刺的是，這多數時候還是用民主表決方式決

kuramoto11/01 08:50定的

pgame311/01 08:51不重要阿，重點不就是維持秩序和讓有錢民主國家過皇帝生

pgame311/01 08:51活，而不是讓中國俄羅斯伊朗那種來亂搞，反正給他們搞國

pgame311/01 08:51際組織也會變那樣

pgame311/01 08:52好啦不過要這樣搞民主國家要認真合作照三餐用武力強暴極權

pgame311/01 08:52國家，50年前做不夠徹底現在沒機會了

s750322811/01 08:57還算什麼人口跟土地 極權國家就不該有投票權

s750322811/01 08:57你自己人民都不能投票了 憑啥還給你用民主搗亂民主

LOVEMS11/01 08:57真正的"民主"國家光是打個越戰就會有反戰潮了 會努力幹倒

LOVEMS11/01 08:57極權國家的民主國家 大概就是銀英裡面的自由行星同盟那種

LOVEMS11/01 08:57民主國家了

LOVEMS11/01 08:59不給極權國家投票那就不會有聯合國啦 美歐澳自己談事情也

LOVEMS11/01 08:59不需要什麼聯合國

aaaaooo11/01 09:00聯合國功用只是讓核武大國有個緩衝不會因為小事就種香菇

chuckni11/01 09:01聯合國最硬的時候是波斯灣戰爭了，而且說難聽的聯合國硬

chuckni11/01 09:01不硬=美國硬不硬，歐洲這幾個根本都不想單獨出力但老大哥

chuckni11/01 09:01美國想打的時候都會跟

pgame311/01 09:01反正現實不可能這麼如意，就是很讓人不爽而已

melzard11/01 09:03早就已經是國聯了 聯合國的人生高峰是波斯灣戰爭

melzard11/01 09:04只要五常發生足夠大的陣營對立就能癱瘓聯合國

joe211/01 09:05快報： 以色列把聯合國救援機構列「恐怖組織」 歐美譴責

joe211/01 09:05聯合國抬不動以色列 就找宅男出氣

krousxchen11/01 09:07聯合國就是給極權國家認為有機會協議用的

hinanaitenco11/01 09:08人民能不能投票跟主權在國際表態有啥關係啊

krousxchen11/01 09:08國聯失效是因為極權國家不爽就退出

hinanaitenco11/01 09:09聯合國是代表二戰後五大善人的國際秩序

kuramoto11/01 09:10最硬的時候大概是韓戰，是名副其實的「聯合國軍」出馬，

kuramoto11/01 09:10之後都是維和部隊進行維護行動，波灣本質還是美國主導，

kuramoto11/01 09:10聯合國當協商場所。聯合國算是每次版本更新越改越爛的

hinanaitenco11/01 09:10給否決權讓戰爭變成桌上嘴砲 你不給外交機會就是戰

hinanaitenco11/01 09:10場見 有比較好嗎

kuramoto11/01 09:10伺服群，現在就幾個巨頭群聊的原始功能還算有用而已，

kuramoto11/01 09:10但嚴格說來那幾個巨頭其實也沒有一定要藉由聯合國來協

kuramoto11/01 09:10商，畢竟人家管道也一堆

hinanaitenco11/01 09:10韓戰因為是對付非五常的中共 放手打啊

hinanaitenco11/01 09:11像現在對付巴勒斯坦一樣 沒人罩就是往死裡打

gfabbh11/01 09:11如果聯合國排斥「極權」國家，那不就是美國與西歐的俱樂

gfabbh11/01 09:11部而已

hinanaitenco11/01 09:12民不民主也不知道給誰定義啊

Giornno11/01 09:12聯合國比國聯成功的地方就是找了大頭來撐場

melzard11/01 09:13不如說真的有心談的內容根本不會在聯合國出現 雙方自己談

melzard11/01 09:13還更好

hinanaitenco11/01 09:13沒有一個客觀標準

Giornno11/01 09:13沒有這些大國肯下場一起玩，聯合國玩個屁，大國肯下場一

Giornno11/01 09:13起玩也很簡單，它要有話事權

melzard11/01 09:13聯合國只是讓你走個會議結論的公開化流程而已

gfabbh11/01 09:14對UN而言，對國家體制保持中立態度，才有可能將所有國家

gfabbh11/01 09:14都拉入UN體系

Giornno11/01 09:15如果大國本身不搞事還好說，但實際上聯合國有多少決議是

Giornno11/01 09:15被大國牽著鼻子走大家都知道，如果大國不跟你玩，這個大

Giornno11/01 09:15國俱樂部就沒屁用了

eva05s11/01 09:16搞出五常那瞬間就注定沒用了

gfabbh11/01 09:17如果沒有五常制度，那五個大國就不會參與UN

eva05s11/01 09:17沒有五常其實最終結論也是大國拉幫結派，一樣死，各國利

eva05s11/01 09:17益差太多

eva05s11/01 09:18早死晚死的問題

eva05s11/01 09:19目前看來是區域性個別整合，再由各區域組織統整意見，會

eva05s11/01 09:19比較可行

chejps310511/01 09:19沒有五常制度，那聯合國就會變非洲話語權最大，因為他

chejps310511/01 09:19們小國家一大堆

gfabbh11/01 09:20那地區大國的發言權就會被放大

seer252511/01 09:20反正還有JCB在 被VISA跟master施壓至少日本國內還有JCB

gfabbh11/01 09:21UN就是五常共治，所以五常沒有共識的事就執行不了

kuramoto11/01 09:24有否決權不代表就能避免戰爭啊，要不然烏俄最初根本打

kuramoto11/01 09:24不起來，俄國用外交力量威脅就夠，幹嘛沒事搞了打兩年

kuramoto11/01 09:24都還沒結束的戰爭，而且還開了核武國被非核武國佔領領土

kuramoto11/01 09:24的先例。不如說安理會否決權的用途是讓議事可以朝特定

kuramoto11/01 09:24方向進行，只是最初設計上讓這份特權由二戰戰勝的幾個主

kuramoto11/01 09:24力國家負責執行。至於韓戰，最初不是沒人擋，蘇聯就一

kuramoto11/01 09:24直阻擋聯合國派兵，真的是美國幾國一起搞偷襲臨時表決才

kuramoto11/01 09:24成行的

owo020411/01 09:25極權國家不該有投票權？你在講什麼？你是不是沒搞懂聯合

owo020411/01 09:25國在幹嘛？你不給人投票權人家幹嘛進來跟你排排坐開會？

owo020411/01 09:26五常才有用好嗎 ？國際現實就是大家拳頭不一樣大，實力

owo020411/01 09:26強的人票當然要比較大張，如果美中俄一票跟什麼非洲奇怪

owo020411/01 09:26小國等值才是在搞笑

HarunoYukino11/01 09:27極權國傢（x)反美（o)美國的盟友沒極權國家嗎？

owo020411/01 09:28五常能癱瘓聯合國才是正常的，你難道指望小國投票投一投

owo020411/01 09:28五常乖乖聽話？

owo020411/01 09:28槍桿子出政權

gfabbh11/01 09:28其實沒有所謂極權國參與的UN，不就是放大版的北約嗎？

chuckni11/01 09:28國聯那時遇到的問題現在在聯合國變成換個形式發生了，但

chuckni11/01 09:28聯合國再爛至少都有能力實際執行制裁，他們是爛在五常國

chuckni11/01 09:28只要一個唱反調決議就會卡住

owo020411/01 09:29五常 g8 g20點頭,聯合國才是聯合國，不然聯合國只是個屁

Alieno11/01 09:29有人不懂聯合國在幹嘛喔 = = 都沒想過五常只要一席反對就

Alieno11/01 09:29不通過的原因是什麼嗎

ruby08080811/01 09:30基本上現代就沒有比聯合國更有效的方法，來讓這些大

ruby08080811/01 09:30國可以好好談談= =

gfabbh11/01 09:30就說UN五常共治，五常有一個反對，自然無法執行，所以是五

gfabbh11/01 09:30大流氓呀

owo020411/01 09:31啊就政治觀念停留在粉紅泡泡裡吧 五常有一票否決權不是

owo020411/01 09:31因為制度賦予他們一票否決權，而是他們現實中真的可以一

owo020411/01 09:31票否決，聯合國只是讓他們把這件事簡單化不必動武

Alieno11/01 09:31這只是在維持地區勢力平衡的方式而已 把極權國家排除在外

Alieno11/01 09:31更難搞好嗎 不然烏俄戰爭 俄怎麼沒被除名?

Giornno11/01 09:31五常是不完美，但也找不到比這更好的方式了

owo020411/01 09:32你不讓五常在桌上一票否決，他們只是改成開航母來否決而

owo020411/01 09:32已，你覺得這樣有比較好？

ruby08080811/01 09:32只是五常裡法國現在看來真的很尷尬= =感覺他就是唯一

ruby08080811/01 09:32一個現實也沒那個能力反對的五常

chuckni11/01 09:33國聯就是因為管不住極權國家才爛掉的，極權國家說退就退

chuckni11/01 09:33然後要你國聯制裁又不執行徹底，義大利打衣索比亞事後跟

chuckni11/01 09:33沒事一樣英國根本不願意真的執行下去

Giornno11/01 09:33烏俄戰爭都打成這樣了，俄羅斯也沒說要退出去，也沒人要

Giornno11/01 09:33把它從五常趕出去，說明聯合國還有一定的規制能力

gfabbh11/01 09:33不過就實力論，現在有不少區域大國認為可以取代英法

owo020411/01 09:33現實沒能力真的反對的遲早被踢出去或實質架空

chuckni11/01 09:34畢竟趕出去問題會更大

owo020411/01 09:34武力才是政治的運行基礎 五常就是（當時）實力真的夠強

owo020411/01 09:34 才叫做五常

Giornno11/01 09:35印度我記得上次也說該他們加入五常了

Giornno11/01 09:35五常裡面有個雜魚，印度覺得它有資格取代

ruby08080811/01 09:36我覺得現在五常其實應該增加席位，特別是中東石油國

ruby08080811/01 09:36那群，他們影響力一點都不必五常差多少

owo020411/01 09:36石油國沒資格 拳頭不夠大，活在大國夾縫而已

chejps310511/01 09:38聯合國的武力制裁也不是多好的制度，沒人想天天看到

chejps310511/01 09:38戰爭，聯合國部隊也不是一定會贏，五常否決權還是有意

chejps310511/01 09:38義的，沒五常現在中東就可以聯合非洲等第三世界國家靠

chejps310511/01 09:38「國海戰術」通過決議制裁「戰爭犯」以色列，然後美

chejps310511/01 09:38國一定不支持，甚至最後變美國打聯合國部隊，這樣有

chejps310511/01 09:38比較好嗎

satheni11/01 09:42想到之前有人說職業英雄要是沒有犯人能抓就自己創造犯人

satheni11/01 09:42，現在這些宣揚公平正義的組織就是在幹這種事

rofellosx11/01 09:49問題真主黨那個有維和部隊阿 結果?

chejps310511/01 09:51只要讓國家有武力有主權聯合國能做的事本來就很有限，

chejps310511/01 09:51可是變成世界政府的制度也不一定比較好

iqeqicq11/01 10:09想用銀聯？難道你不怕黨的射○管理？

GreatHong11/01 10:10聯合國沒我們想的這麼沒用 但也沒符合他地位的有用