PTT推薦

Re: [閒聊] 韓式條漫明顯優於日式頁漫之處?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 韓式條漫明顯優於日式頁漫之處?作者
smart0eddie
(smart0eddie)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:49

就只有一項
長條卷軸排版
不過也沒幾部作品真的針對這項去設計

翻頁?
橫式翻跟直式翻一樣都是翻
橫式翻一次看一頁
直式尤其是直式條漫
可能滑半天空白看一格

全彩?
誰規定頁漫不能上色

電子書?
現在一堆電子版漫畫

配樂?
誰規定頁漫不能配樂

動態漫畫?
誰規定頁漫不能做動態



-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3a.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.40.197 (臺灣)
PTT 網址

eva05s10/03 14:22全部列完以後會發現,這些事情理論上都做的到,但就是

eva05s10/03 14:22人家韓國先去作,然後打出風格了,有時候事情就這麼簡單

eva05s10/03 14:22就是看誰去當第一個吃螃蟹的

DarkKnight10/03 14:23感覺條漫的分鏡不喜歡

zxcasd84810/03 14:24反過來說為什麼日漫何必去放棄自己強項去學條漫?條漫

zxcasd84810/03 14:24真的那麼好又何必整天吹哨壯膽?

haoboo10/03 14:24這幾項不是韓國先作,也不是只有韓國在賺阿...彩漫都多久了

smart0eddie10/03 14:25你可以說你有上色 你有配樂 你有動態

smart0eddie10/03 14:25這可以是你的優點

smart0eddie10/03 14:25但是這不是別人沒辦法做的

eva05s10/03 14:25嗯,很久啊,但我說了嘛,誰打出風格誰吃香啊

eva05s10/03 14:26日漫嘗試期做了,但最後把這些東西持續下去的就韓條

smart0eddie10/03 14:26甚至別人可能都比你早

eva05s10/03 14:26還很聰明主打不同媒介,所以人家才能殺出一條血路

eva05s10/03 14:27我也不是說韓漫比日漫好,就是人家持續下去做大了而已

eva05s10/03 14:27彩漫即使放眼日本依然不是主流,但韓漫沒彩反而讓人怪怪的

eva05s10/03 14:27這不是就是做出差異了嗎

ayubabbit10/03 14:30以前港漫也是走這路線。然後就涼了

haoboo10/03 14:30但就不是韓國先去作阿,真要說港漫還更早

ayubabbit10/03 14:30美漫的銷量大概不及日漫1/10

haoboo10/03 14:31韓國主要作出差異的點是主攻的媒體而已,其他都不是特色

ayubabbit10/03 14:31年輕人怎麼覺得不清楚 上色提高成本在過去就是一種絕

ayubabbit10/03 14:31

tindy10/03 14:32港漫涼不涼跟他格式也沒啥關係

smart0eddie10/03 14:32電子化比較好推全彩

smart0eddie10/03 14:32以前印彩色貴死

eva05s10/03 14:33講到美漫我就順便講一下,上次發美漫文就解釋過銷量問題

eva05s10/03 14:33不管韓漫或者美漫總銷售量和銷售額都不如日漫,這是鐵打

eva05s10/03 14:34的事實,但無論韓漫或者美漫市場都在增加,也是事實

eva05s10/03 14:34日漫也好美漫也好韓漫也好,目前來看實際上並非競爭互吃

eva05s10/03 14:35而是分屬不同市場

doremon129310/03 14:35人家就是特別設計過 一頁就是一格 一樣大小 方便手機

doremon129310/03 14:35看 不是直接電子化就是

eva05s10/03 14:35我就一直不曉得老有人看到韓漫美漫銷售提高就覺得日漫死去

eva05s10/03 14:35然後氣噗噗喊條漫就是垃圾都在自己抬轎是什麼意思....

JohnShao10/03 14:36實際上對於吃瓜消費者如我來說看不懂這種爭論條漫傳統

JohnShao10/03 14:36漫那個比較好的文有甚麼意義,除非發文者是創作者或出

JohnShao10/03 14:36版商

JohnShao10/03 14:36銷量上升下降又不會分錢給消費者,頂多是哀嘆喜歡的漫畫

JohnShao10/03 14:36銷量不好被斬了而已

ayubabbit10/03 14:37就跟不上時代老人的嘆息(x

eva05s10/03 14:37條漫不是一個良好的漫畫型態,但是一個優秀可拓市場

eva05s10/03 14:37就這麼簡單而已

andy048110/03 14:44都看到人說什麼沒人在手機看漫畫了 還有什麼好討論

andy048110/03 14:45現在新生代就都是用手機看漫畫 不得不說條漫的分鏡比較

andy048110/03 14:45容易一直往下拉 但目前品質那些都沒提升上去也是事實

eas06u410/03 15:14現在人看電視節目都不想看廣告了 條漫這種速食就是趨勢

suanruei10/03 15:19條漫真的情報量太少了,滑到手指痛還一直花時間載入新

suanruei10/03 15:19的一話

yenhawk10/03 15:34橫式翻要看是怎麼樣的頁面,原PO可能年輕無感

yenhawk10/03 15:34不過我40+了,光用手機看的話,很多時候得放大去看小格子

y12019627610/03 16:00頁漫還真的沒辦法像條漫一樣放配樂。條漫因為資訊少

y12019627610/03 16:00,滾動到特定位置再放配樂剛好搭得到。頁漫只能在翻

y12019627610/03 16:00頁的瞬間放配樂。

JohnShao10/03 16:04頁漫可以,就是變成拆格子

rronbang10/03 16:12條漫臉比較放大

y12019627610/03 19:01拆格子不就陷入條漫被批評的一點了嗎?資訊量太少