PTT推薦

[閒聊] 領導者跟寄生生物一樣的話(行為理性)

看板C_Chat標題[閒聊] 領導者跟寄生生物一樣的話(行為理性)作者
rubric
()
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:21

感謝推文,問題已經有改



如果領導者有像是寄生生物中的米奇或田村那樣近乎100%的理性,

且決策獲得執行 (領導者仍是日本人類)

(*此處僅論日本,不討論台灣;非要討論者我也無從干涉)

這樣日本人的生活會比現在好嗎?

還是說其實大家可能不會支持這種領導者,

最後仍會偏好相較 "非理性或做事帶有偏見" 的領導者?



其他說明: 吃人的部分先不談 (目前已經改標題,因此也就沒吃人這部分)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.67.75 (臺灣)
PTT 網址

arrenwu12/28 23:13其他說明: 吃人的部分先不談 <--- @@"

吃人部分要談的話,感覺會很複雜, 像是究竟"吃人的部分" 是否會被田村設計成 "不被任何人察覺" 假設100%沒被察覺情況下 vs 有20%人民有察覺 等各種情況, 感覺事情會複雜很多

wenku8com12/28 23:14吃人的部分不談你要談什麼

寄生獸那種絕對理性的腦。 但若大家想談也是ok啦,這樣我可能要列一下各種吃人的情況, 像是 a. 是否有被民眾發現 b. 民眾發現機率

wenku8com12/28 23:14就好像說古力菲斯沒有奉獻鷹之團一樣

wenku8com12/28 23:15那人類就是被當家畜阿

arrenwu12/28 23:15寄生獸的絕對理性的腦? 你的理性跟一般人有點不一樣?

s263772612/28 23:15首先 寄生獸指的是人類 全篇只出現在標題和市長對人類

s263772612/28 23:15的指控 對米奇和田村這些物種的稱呼是 寄生生物

shinobunodok12/28 23:15你這話很奇怪 雖然吃人不是必須 但是吃人這個習性

shinobunodok12/28 23:15對他們來說是本能 能壓抑下來的要嘛是不這樣做會被

shinobunodok12/28 23:15人類幹掉 要嘛是特別聰明的寄生獸才能辦到

bluejark12/28 23:21好不好是一回事 接不接受是另一回事

bluejark12/28 23:22日本人都很難接受外國人領導了 更別說你不是人

s263772612/28 23:23田村也不是理性的 為了保嬰兒選擇死亡 真正的理性難以

s263772612/28 23:23想像所以也難討論

backzerg12/28 23:24跟獵人蟻王一樣 要我讓出食物鏈頂端寶座 想都別想 死吧

kpg042712/28 23:24那當你什麼時候可割可棄,你的生活就會一落千丈了。

backzerg12/28 23:25威爾史密斯的全民公敵AI反而會讓我想久一點 這個免談

哦,莫非有類似這種100%理性的領導的作品? 我來看一下;有點好奇在人類(或作者)的想像中, 100%理性的領導下的世界會是如何? (例如毀滅更快之類)

bluejark12/28 23:25如果真的有能力的話 當然是用各種手段騙住人民啊

bluejark12/28 23:26只要讓人民相信你是普通人類比你公開還簡單多了

arrenwu12/28 23:28這裡面的寄生獸所謂的理性只是首重"最佳化自我生存機會"

我的印象是 "若是一般寄生獸",則是這樣沒錯; 但若是米奇和田村那種,可能會有"除了最佳化自我生存機會"以外的行為。 (然而,那可能就無法稱作100%理性,因為他們兩者好像都產生人類的感性。) 而由於若本體是寄生獸,則可能那個"理性"就像你說的一樣有所偏頗; 因此我猜測可能我用寄生生物當例子"並非"很恰當, 也許有其他作品,像是樓上說的AI又或者其他角色, 可以更加適合被比喻成能夠100%理性做事情。 猜測可能其他作品裡面的"神"或角色有辦法達到100%理性? 那麼問題可能簡化成, 有沒有作品是在描述一般人在受到100%理性的領導下, 會有怎樣心境(例如支持或反對)的作品。

arrenwu12/28 23:29全民公敵AI不是100%理性的領導,只是100%理性的行政系統

arrenwu12/28 23:30一般來說你不會覺得典獄長在領導囚犯

bluejark12/28 23:31就算你真的會吃人又怎樣 只要你沒被發現前可能都沒事

確實

※ 編輯: rubric (36.231.67.75 臺灣), 12/28/2024 23:39:39

ThreeNG12/29 07:21100%的理性該如何定義?沒有價值觀還是無法做決策啊,而

ThreeNG12/29 07:21價值觀的產生不可能沒有感性成分在內。

naya741596312/29 10:11政治決策不可能完全不考慮人類情緒的,除非你的100%

naya741596312/29 10:11理性也有把這點考慮進去

naya741596312/29 10:12例如疫情期間強制戴口罩應該是理性的決策,但人民也

naya741596312/29 10:12可能因此憤怒上街抗議,反而因此群聚增加染病風險