[閒聊] 有像是炎柱一樣雖敗猶榮的角色嗎?
炎柱單挑上三
雖全力應戰但還是不敵
輸了對決但贏了榮譽
人氣也隨之飆升
有像是炎柱一樣雖敗猶榮的角色嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.178.148 (臺灣)
※ PTT 網址
→
自來也
→
聞仲
→
阿凱老師算嗎?
→
摺紙戰士-畢直 雖敗油龍
→
會贏喔
→
金閃閃，輸了也沒用大招
推
推摺紙戰士XDD
推
王騎,為了救人吃整套計謀還差點砍出活路
→
花京院，用生命幫隊友指出生路
推
普羅修特
推
小李打我愛羅
爆
[閒聊] 你認同炎柱的觀點嗎？這不知道還要不要防欸 . . . .爆
[鬼滅] 大哥沒有輸 是沒有輸在哪?因為10月新番的到來 重新買回動畫瘋 也第一次看了鬼滅無限列車 雖然基本上早就被劇透光了 但實際看完之後還是有些疑問 大家總是說大哥沒有輸 但平心而論 應該是大輸吧?![[鬼滅] 大哥沒有輸 是沒有輸在哪?](https://i.imgur.com/gidR54ab.jpg "[鬼滅] 大哥沒有輸 是沒有輸在哪?")
爆
[閒聊] 為什麼炎柱當時沒有這麼大的反感？以下有雷 不好意思，想簡單請問一下各位，炎柱當時也是人氣極高的角色，但最終也是失敗收場的 結局，與腰斬相比，被開洞似乎也不是太好的下場 但我不知為什麼感受上，當時看劇場版的鬼滅，覺得炎柱的劇情不會讓我有不舒服的感覺 ，在電影結束片尾曲開始時，反而覺得很磅礡很感動![[閒聊] 為什麼炎柱當時沒有這麼大的反感？](https://i.imgur.com/Iq8zK9wb.jpg "[閒聊] 為什麼炎柱當時沒有這麼大的反感？")
73
[討論] 大哥真的沒有輸嗎？鬼滅剛看完電影， 其實漫畫早看過了， 但是對於炭治郎的那句大哥沒有輸， 我的觀影感覺其實是一種阿Q勝利法， 客觀上來說炎柱事實上就是輸了10
[討論]炎柱怎麼不找其他柱幫忙？阿諾內 剛好想到 為什麼炎柱明知有危險 偏向虎山行 尤其他居然對到十二鬼月的上三 上三呀 不找其他柱幫忙X
Re: [無雷] 鬼滅之刃心得針對塑造人物這點我實在不能苟同，鬼滅到無限列車差不多是漫畫65話 炎柱是"柱合會議"才登場並且沒有多少戲份存在感比風跟蛇還有水弱的多 存在感低就算也沒有跟主角有多少交期也不是他一開始的繼子 蟲柱胡蝶忍戲份還比炎柱多的多咧 今天要是列車上是水柱富岡義勇掛掉才有哭的價值吧8
Re: [討論] 大哥真的沒有輸嗎？鬼滅以守住列車200名性命與鬼殺三隻幼雞的戰略目標來說炎柱贏了 以就實力比劃的個人戰而言 炎柱輸了 上三甚至還沒有用出絕招 結論 輸了當場比賽競技贏了當場比分的結果5
Re: [鬼滅] 為什麼炭治郎「不准逃」發言會被讀者訕笑說話的效果是要看當下的場景而定，這也是為什麼很多人喜歡故意「去脈絡化」，因為很 多言語一離開當下，就會變樣。 回歸劇情來看，說這話的不久之前，炎柱一人的犧牲換來上三的計畫被徹底打碎，不僅如 此，上三直到最後也沒能讓炎柱屈服甚至還幾乎慘敗。這番言論呼應炎柱這番努力，說明 炎柱並非只是徒勞的戰敗死去，而是犧牲自己，攔截並擊退上三，也拯救了鬼殺隊與火車
[討論] 阿北根本是炎柱吧炎柱大哥 在極度劣勢情況下 單憑一己之力 對抗上弦這種等級的對手 炎柱大哥奮戰到最後
[問卦] 快訊/炎柱死了，但沒有輸大哥沒有輸！ 大哥真的沒有輸！ 人家上三就是屌打沒開紋的炎柱阿== 上三根本就只是在玩而已，就不小心把炎柱打成殘廢了 明明就輸了