Re: [討論] 覺得FF主辦該換場地是在想啥？？

chuckni08/24 13:56因為現在已經有至少南港跟世貿兩個替代方案才會吵的，不

chuckni08/24 13:56然在之前真的是無解

k4475408/24 14:00主辦哪會賠錢，只有賺多賺少的差別

k4475408/24 14:00不過鬼島資方齁.....少賺=賠錢

Pep5iC0589308/24 14:01工讀生們的工作就是這樣啊

necrophagist08/24 14:04場地大小負荷不了就設個門票額度 不要已經擠爆了還

necrophagist08/24 14:04無限制的賣票 票價也可提高但用附送場內攤位消費券

necrophagist08/24 14:04的方式補齊價值 增加場內消費也可減少單純只是去逛

necrophagist08/24 14:05街的人數

chuckni08/24 14:06額度制會造成黃牛搶票、然後你就要開始學演唱會賣票搞實

chuckni08/24 14:06名認證了，而且一個面向非商家企業的展怕來的人太多是非

chuckni08/24 14:06常好笑的一件事

gino071708/24 14:13花博不就是換場地了嗎 怎麼換到哪都在吵換場地

k4475408/24 14:15樓上，我也想知道啊

chuckni08/24 14:16花博我印象好像也是FF跟台大場官方有過節剛好那時花博空

chuckni08/24 14:16出來了，依稀記得以前有聽過一些瓜

chuckni08/24 14:19台大>花博之前花博還沒啟用，然後那時沒有南港，你第二選

chuckni08/24 14:19就是世貿了，世貿在台大時代大概不會有人覺得可以，是到

chuckni08/24 14:19了花博後企業和社團規模都進一步擴大了才開始有現在的樣

chuckni08/24 14:19子的，不然台大時代三層有時候還要撞法會和CWT根本沒有那

chuckni08/24 14:19種能力承擔世貿，那時代連企業攤都不多

alonzohorse08/24 14:46設定BMI標準就好了

smik08/24 14:49我很想去，問題以前去一次，臭到我快暈倒，我寧可在廢水坑

smik08/24 14:49旁邊站，也不想進去裡面。

smik08/24 14:50化糞池都沒那麼臭，真的

RandyAAA08/24 15:0817樓，南港一館2008就啟用了，台北花博是2010年

chuckni08/24 15:13對，時序我記錯了，不過那時FF沒有現在的規模不可能考慮

chuckni08/24 15:13南港