PTT推薦

[閒聊] 貼虛擬色圖的刑責怎麼比虐童還高啊

看板C_Chat標題[閒聊] 貼虛擬色圖的刑責怎麼比虐童還高啊作者
Omight
(我來了)
時間推噓20 推:23 噓:3 →:13

刑法 第 286 條

對於未滿十八歲之人,施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者,處六月以上五年以下有期徒刑。



兒童及少年性剝削防治條例 第 36 條

拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣一百萬元以下罰金。



這是不是在鼓勵戀童癖不要發色圖 直接去虐童啊

立法者出來解釋一下好不好

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.10.140 (臺灣)
PTT 網址

kkpopo9002/03 15:29侵害14~16最高三年喔

qqsheepu02/03 15:29https://imgur.com/MgZrl82

Jimmykaz4502/03 15:30因為撫慰部亂解釋法律

Hazelburn02/03 15:30看色圖搞得比傷害還殺人還嚴重

arrenwu02/03 15:30第36條本質舊式虐童沒錯

arrenwu02/03 15:31我也覺得兒少36如果有真實受害者的話 比刑286嚴重些

Pep5iC0589302/03 15:33https://i.imgur.com/bGYyIID.jpg

圖 貼虛擬色圖的刑責怎麼比虐童還高啊

wei11502/03 15:33塗鴉就會被關了 然後好笑的是 在監獄裡面還可以持續犯罪

hansvonboltz02/03 15:33https://i.imgur.com/NYESdtH.jpg

圖 貼虛擬色圖的刑責怎麼比虐童還高啊

wei11502/03 15:33乾脆說直接砍掉手好惹

Lass111902/03 15:34拍攝真實兒色判重正常啊 問題是恩不里居覺得虛擬同罪

UchihaMadara02/03 15:34腦殘國家不意外

AxelGod02/03 15:34恩不里居 表明態度說了 只要他們認為是就是

AxelGod02/03 15:34根本不是想關心兒少犯罪問題

AxelGod02/03 15:35若真的關心 先管二次元 虛擬創作 莫名其妙

qqsheepu02/03 15:36他就只是照著上層的話交差而已 畢竟這是國際政確方向

linceass02/03 15:37甚麼虐童 比酒駕撞死人還高了

e2282376802/03 15:38未滿18歲並不等於兒童少年

h010366102/03 15:43不然兒童少年的定義是什麼

shintz02/03 15:49酒駕撞死人不和解最新進度只剩6個月了

ice7682402/03 15:50所以滿18也是少年?

sm80110102/03 15:50突破盲點了

dddc02/03 15:52滿幾歲不重要 党說的算 就說主觀認定了

toulio8102/03 15:52大概是想說之前那個24歲也是少年吧?

scott03202/03 15:56乖乖聽話

exrck02/03 15:59看起來是少年就是少年

ww1tank02/03 16:05兒福法定義,12以下是兒童 12-18是少年

ww1tank02/03 16:05所以畫jk色圖是有可能會判的比虐童重

todo63538702/03 16:10鼓勵大家去玩真的

purplemagic02/03 16:18真他媽智障,那電影「無聲」劇組全部都抓去關嗎?

palewalker02/03 16:21你知道有個東西叫數罪併罰ㄇ

diablohinet02/03 16:28只準高官玩女人,不許百姓看A圖

daniel365802/03 16:33咱次長可以外遇生子 你不准給我瑟瑟喔!!

adk14785202/03 16:44笑死

daidaidai0202/03 17:08太扯了

curance02/03 18:04幹有夠扯

hardyuse02/03 18:23怎麼,不服氣?反正你又做不了什麼

tomsawyer02/03 19:27換臉關的比殺人還重 你說呢

doomsday072802/04 00:11思想審查