PTT推薦

Re: [閒聊] 魔法風雲會 黑人亞拉岡全身照

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 魔法風雲會 黑人亞拉岡全身照作者
owo0204
(大大大優惠)
時間推噓16 推:17 噓:1 →:647

我記得前陣子不是都還會演一下

哦這個人物原作/歷史沒有寫明他的膚色血統所以他也可以是黑人喔blablabla

現在連亞拉岡都能變黑人
演都不演了是嗎==

以後是不是連原作盾都要失效了



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.249.232 (臺灣)
PTT 網址

qd659006/03 04:41原作盾上個patch就被修掉了 snow white了解一下

iphone5556606/03 05:09為啥要照原作

exyu06/03 05:34你不知道扣個改編大旗就可以隨便了嗎 原作怎麼可能懂原作

iphone5556606/03 06:142021首播的動畫劇奧術 改編自英雄聯盟

iphone5556606/03 06:16安妮獎9項、艾美獎、TGA、網路聲量西洽你應該有看過8

iphone5556606/03 06:17請問一下你知道跟原作設定都不一樣嗎 不知道去查傳記

iphone5556606/03 06:18你知道故事成長背景都是改過的嗎? 菲艾凱特琳是百合?

iphone5556606/03 06:18那我再問你一次

iphone5556606/03 06:18為啥要照原作?

iphone5556606/03 06:19你的理解是美人魚、亞拉岡都要照原作 但奧術可以改??

iphone5556606/03 06:20那下一部有好評的改編作出來 你的原則又變了?變形蟲?

wolver06/03 06:48LOL都吃過幾次書了

iphone5556606/03 06:55所以百合是第幾次的吃書?

iphone5556606/03 06:56回答不出來對吧 因為重點仍舊是"改編"

iphone5556606/03 06:57既不是最新版本的傳記 也不是曾出現的設定 改的!!

iphone5556606/03 06:58所以... 為。啥。要。照。原。作。?

owo020406/03 08:28仔細想想連英國女王 埃及豔后都扛不住了 亞拉岡怎麼可

owo020406/03 08:28能扛得住白左woke的肆虐==

iphone5556606/03 08:29為何要扛 對的事就是所有人都在做而已

iphone5556606/03 08:29不然你回答一下 為啥要照原作?

iphone5556606/03 08:30答不出來 一直指著別人說是錯的?

e363357706/03 09:12對的事? 哈哈哈哈哈

e363357706/03 09:13小黑人魚也是嗎?

iphone5556606/03 09:16沒錯啊 不然你告訴我改編錯在哪?

iphone5556606/03 09:17對了你應該有靠到上面奧術的推文對吧? 不用重覆了吧?

GAOTT06/03 09:23??? lol自己要改設定可以啊 他創造的

GAOTT06/03 09:23阿難道有人去找靈媒問托爾金能不能改嗎?

GAOTT06/03 09:24阿難道55566你有去幫忙通靈問托爾金說能不能改嗎?

GAOTT06/03 09:24你先po個證據證明托爾金同意能把亞拉岡改成黑人吧zzzz

GAOTT06/03 09:24作者有修改的權利 你有個屁?

pgame306/03 09:29白人作家的作品還是研究英國神話和語言學出生的,那他筆下

pgame306/03 09:29角色形象維持白人也沒錯啊

DarkHolbach06/03 09:32對的事情就是連史實是白人的都改編成黑人嗎

DarkHolbach06/03 09:32老話一句啦,要是黑豹能找其他人種演,我就信你的護

DarkHolbach06/03 09:32

DarkHolbach06/03 09:33不然現在就是單方面黑人掠奪其他文化資產

iphone5556606/03 09:51在挑你要的作品喔 呵呵 要不要回答奧術了啦

iphone5556606/03 09:52你的原則怎麼加了這麼多限定? 從文學作品退縮到史實?

iphone5556606/03 09:54說穿了 就是把歧視藏在挑東撿西的變形蟲原則裡不是嗎

DarkHolbach06/03 09:55那你先回答黑豹能不能給非黑人演吧

iphone5556606/03 09:55可以啊 你看不出來嗎?

wxfreedom06/03 09:56上面不就有人說奧術了 不知道是誰看不到推文

iphone5556606/03 09:56我從頭到尾就同一句 為啥要照原作?

DarkHolbach06/03 09:57你知道Michael Jackson給非黑人演被罵得多慘嗎

iphone5556606/03 09:57喔 我看到了 那ID是黑名單會自動整行刪除啦

iphone5556606/03 09:57所以呢? 表示罵的人是錯的啊

DarkHolbach06/03 09:57你前面連英國女王、埃及豔后都覺得可以給黑人演

DarkHolbach06/03 09:58為什麼不給黑人演就是歧視,奇怪了

DarkHolbach06/03 09:58馬丁路德金恩也不會找白人演

iphone5556606/03 09:58為何不會

DarkHolbach06/03 09:59不然你找一個例子給我看看阿,槓精

DarkHolbach06/03 09:59找一個白人馬丁路德金恩給我看看

iphone5556606/03 09:59對了補充一下 原先就在黑名單內的 我是不會解除的

iphone5556606/03 10:00所以我懶得看那個人說了啥 對我來說就是沒人回奧術

iphone5556606/03 10:01例子? 為何要例子? 沒人演過不代表不給演 邏輯懂?

DarkHolbach06/03 10:01沒人演過不代表不能演?這就叫睜眼說瞎話

DarkHolbach06/03 10:02實際上豬都知道現在的氛圍就是只有黑人能演其他族裔

iphone5556606/03 10:02講話不用在乎邏輯的 呵呵 你用幻想在辯論喔

DarkHolbach06/03 10:02白人演Michael Jackson都被批鬥成啥樣了

DarkHolbach06/03 10:03你的邏輯就是無視已經被批鬥很慘的例子

DarkHolbach06/03 10:04我說馬丁路德金恩不會找白人演,你跟我扯什麼不代表

DarkHolbach06/03 10:04被給演

wxfreedom06/03 10:05對啦對啦 你不看=沒人回 太有邏輯了吧

DarkHolbach06/03 10:05不會=不給演嗎?你的邏輯在哪

iphone5556606/03 10:05不然我黑名單他幹嘛 = =

iphone5556606/03 10:06你這麼力挺他的言論 你不會重述嗎? 又不難

iphone5556606/03 10:07我的PTT Star是整行消失 連他是誰都弄不回來的 懂?

iphone5556606/03 10:07回到被批鬥的 他怎麼被批鬥又如何? 表示批鬥是錯的啊

iphone5556606/03 10:08為何你拿別人的言論來檢視我的原則?甚至扭曲自己原則

DarkHolbach06/03 10:08所以就是不會有人找白人演馬丁路德金恩嘛,扯那麼多

DarkHolbach06/03 10:08幹嘛,不會就是不會

DarkHolbach06/03 10:09玩那麼多文字遊戲,就是不會有人找白人馬丁路德金恩

iphone5556606/03 10:09不會甘我屁事 你跟我聊還是跟他們聊?

DarkHolbach06/03 10:09還要把「不會」偷換概念成「不給演」

iphone5556606/03 10:10今天要是有"時事"是黑人拒絕白人的改編 我也是照嘴

iphone5556606/03 10:10懂了嗎 我又不像你是變形蟲

iphone5556606/03 10:10我又不像是你會因為別人的言論 改變平等的原則

DarkHolbach06/03 10:11變形蟲什麼,現在就是只有單方面黑人掠奪其他文化

iphone5556606/03 10:11你提一個我沒跟到的Michael Jackson?幻想的馬丁路德?

iphone5556606/03 10:11是要我聊什麼? 這是實際發生的時事嗎? 我的原則你看

iphone5556606/03 10:11不懂嗎?

iphone5556606/03 10:11你覺得他掠奪是你的判斷 那你原則是啥?

DarkHolbach06/03 10:12實際發生的就是黑人演白人可以,白人演黑人不行

iphone5556606/03 10:12那你要作的是讓白人演黑人也可以 而不是拒絕黑人演白

iphone5556606/03 10:13很簡單的邏輯 對吧?

DarkHolbach06/03 10:13掠奪就是明明不是自己的,硬說是自己的,最近埃及豔

DarkHolbach06/03 10:13后事件都沒在follow嗎,SJW

iphone5556606/03 10:13沒啊。

iphone5556606/03 10:13我看到的東西我要回啥 還有我會回的內容也跟你說了

iphone5556606/03 10:13我不在乎改編 黑演白 白演黑都可以

iphone5556606/03 10:14我*沒看到的東西我要回啥?

iphone5556606/03 10:14反倒是你 因為你對黑的行為反感 所以改變平等的原則

iphone5556606/03 10:14這樣不是變形蟲 那是什麼?

DarkHolbach06/03 10:14無視黑人雙標的背景,去裝客觀中立就是可悲

iphone5556606/03 10:15對啊 黑人雙標 你以仇恨回應 你好棒

DarkHolbach06/03 10:15我的原則很簡單,黑人允許別人演他們才叫公平

iphone5556606/03 10:15我都是裝的 嘻嘻 你最真實

DarkHolbach06/03 10:16他們不改變雙標的一天,其他人嘴他們演別族裔也是正

DarkHolbach06/03 10:16常的

iphone5556606/03 10:16好的 變形蟲

DarkHolbach06/03 10:16其他族裔沒欠黑人什麼,又不是每個白人都奴役黑人

iphone5556606/03 10:16"因為你對黑的行為反感 所以改變平等的原則" 結案

DarkHolbach06/03 10:16好的,SJW

iphone5556606/03 10:17你終究是不在乎平等的 那又何必在乎我講你歧視

DarkHolbach06/03 10:17你就無視雙標的背景自以為理性客觀

DarkHolbach06/03 10:17你可以封鎖我了

iphone5556606/03 10:17呵呵 sjw 我說白人可以演黑人 你依舊無視嗎?

iphone5556606/03 10:17我正視雙標 我的行為也不會改變

DarkHolbach06/03 10:18我的標準很簡單,想演主角自己創作品

iphone5556606/03 10:18你做得到嗎? 啊忘了 你已經自白做不到了

DarkHolbach06/03 10:18亞洲作品提升也不是因為寄生白人ip

iphone5556606/03 10:18那是你的標準 我沒意見 但是反例太多了

iphone5556606/03 10:19#1a56Wb5J (C_Chat)

DarkHolbach06/03 10:19他們不雙標我就支持,如果雙標就不支持,就這麼簡單

iphone5556606/03 10:19你要的反例來了 "想演主角自己創作品"

iphone5556606/03 10:19剛好是我寫的文章 嘻嘻

iphone5556606/03 10:19來反駁我啊 流星花園 怎麼回?

iphone5556606/03 10:20臺灣人哪來的膽子演日本創作的漫畫 可憐 盜竊

iphone5556606/03 10:21"Mattifa:問題根本不是膚色和種族,就是演員本人醜"

iphone5556606/03 10:23"doremon1293: 流星花園是找人類來演啊"

iphone5556606/03 10:23"ymsc30102: 差在有沒有挑戰主流審美吧"

iphone5556606/03 10:24"DarkHolbach: 亞洲作品提升也不是因為寄生白人ip"

iphone5556606/03 10:25所以台灣作品寄生日本ip 對你來說就沒問題? 變形蟲?

DarkHolbach06/03 10:26我有說沒問題嗎?

DarkHolbach06/03 10:28去寄生別人作品,再好也是別人的

DarkHolbach06/03 10:28要提升自己地位就是自己做自己的東西

DarkHolbach06/03 10:28就像英國以前也是翻唱美國的藍調,後來也是自己作曲

DarkHolbach06/03 10:28才有英搖盛世

iphone5556606/03 10:29怪了 我沒看過Michael Jackson事件

iphone5556606/03 10:29難道你沒看過流星花園? 你不知道原作是日本?

iphone5556606/03 10:29"再好也是別人的"?? 我看流星花園評價很好啊

DarkHolbach06/03 10:29我當然知道啊,所以你想表達什麼

DarkHolbach06/03 10:30評價好跟是別人的有什麼衝突?邏輯大師

iphone5556606/03 10:30你的邏輯就是無視已經發生的盜竊囉?

DarkHolbach06/03 10:31你翻唱別人的歌再好也是別人的

iphone5556606/03 10:31就我所知 你好像很愛提實際事件 怎麼漏了這個?

DarkHolbach06/03 10:31盜竊喔?人家買正版授權的算盜竊嗎?那黑人說埃及文

DarkHolbach06/03 10:31化是他們的是什麼?

iphone5556606/03 10:32還是你又變形蟲了?

iphone5556606/03 10:32哎呀 怎麼又改論調了

iphone5556606/03 10:32"想演主角自己創作品" 又要換說法了?

DarkHolbach06/03 10:32流星花園原作者應該還活著吧,這授權他同意的

iphone5556606/03 10:33看了一下Michael Jackson事件 抱怨的是女兒

DarkHolbach06/03 10:33所以「再好也是別人的」,跟評價好有衝突嗎?邏輯大

DarkHolbach06/03 10:33

iphone5556606/03 10:33你這麼在乎原作者 女兒的意見 你怎麼說?

iphone5556606/03 10:33還是女兒的意見不重要 Michael Jackson死了沒差

DarkHolbach06/03 10:33女兒又不是本人

DarkHolbach06/03 10:34而且人家找白人也是因為黑人沒皮膚這麼白的

iphone5556606/03 10:34Michael Jackson死了沒差 那埃及艷后、馬丁路德呢 嘻

DarkHolbach06/03 10:34還是要找皮膚病黑人來演

iphone5556606/03 10:34慘了慘了 迴力鏢打到自己了

iphone5556606/03 10:34慘了慘了 迴力鏢打到自己了

iphone5556606/03 10:34慘了慘了 迴力鏢打到自己了

DarkHolbach06/03 10:35埃及豔后是史實說是白人,黑人還要睜眼說瞎話是黑人

iphone5556606/03 10:35埃及艷后、馬丁路德呢????????

iphone5556606/03 10:35"DarkHolbach: 女兒又不是本人"

DarkHolbach06/03 10:35你的竊盜論才是打臉你自己,正版授權叫竊盜,那無視

DarkHolbach06/03 10:35歷史宣稱是自己的叫啥

iphone5556606/03 10:36馬丁路德呢? 你自己的例子?

DarkHolbach06/03 10:36人家在乎的又不是誰演,是你無視史實

iphone5556606/03 10:36我盜竊是因你的原話 對我來說是"都。可。以"

iphone5556606/03 10:36不要在想掰到我身上了 我的答案只有一個 都。可。以

iphone5556606/03 10:37我只是在拿你的言論 對付你自己而已

iphone5556606/03 10:37變形蟲就是這麼好對付 一下子就吃迴力鏢

DarkHolbach06/03 10:37無視史實不是竊盜是什麼?

iphone5556606/03 10:38我可以一直嘴你 嘴到你原則一致為止

DarkHolbach06/03 10:38我也可以一直嘴你,嘴到你正視黑人無視史實問題為止

iphone5556606/03 10:38無視史實不是竊盜? 那Michael Jackson黑人還白人?

iphone5556606/03 10:39黑人無視史實 不甘我的事 我的答案只有"都。可。以"

iphone5556606/03 10:39我身上的武器都你給的 你慢慢聊清楚

DarkHolbach06/03 10:39人家找白人是因為找不到皮膚病黑人演

iphone5556606/03 10:40那就是"找不到人演" 所以可以無視史實

iphone5556606/03 10:40變形蟲 好了啦

DarkHolbach06/03 10:40所以黑人無視史實宣稱埃及文化是自己的也是「都可以

DarkHolbach06/03 10:40」,對吧?

iphone5556606/03 10:40一下子可以無視 一下子又可以 想怎樣?

DarkHolbach06/03 10:40好了啦,和稀泥仔

DarkHolbach06/03 10:41人家cos MJ也是力求還原,你埃及豔后還原了嗎

iphone5556606/03 10:41聲稱錯誤的事是不可以的 但誰來演則是都可以

iphone5556606/03 10:41"找不到人演" 所以可以無視史實

DarkHolbach06/03 10:41埃及豔后出土雕像長那樣嗎

iphone5556606/03 10:41"找不到人演" 所以可以無視史實

iphone5556606/03 10:41"找不到人演" 所以可以無視史實

iphone5556606/03 10:41"找不到人演" 所以可以無視史實

iphone5556606/03 10:41恭喜你 去一邊爛吧 可憐

DarkHolbach06/03 10:41人家本來就不是在乎找誰演,那是紀錄片好嗎

DarkHolbach06/03 10:42紀錄片跟電影都分不清楚,和稀泥的SJW

DarkHolbach06/03 10:42難怪你會支持SJW

iphone5556606/03 10:44想表達啥?紀錄片就可以無視史實? 嗯嗯嗯更多變形原則

iphone5556606/03 10:44紀錄片是找人演的 電影是找人演的 MJ是黑人 女兒反對

iphone5556606/03 10:44"DarkHolbach: 去寄生別人作品,再好也是別人的"

iphone5556606/03 10:45"DarkHolbach: 人家在乎的又不是誰演,是你無視史實"

iphone5556606/03 10:45"DarkHolbach: 無視史實不是竊盜是什麼?"

DarkHolbach06/03 10:45紀錄片可以無視史實不是你的標準嗎?你的標準不是「

DarkHolbach06/03 10:45都。可。以。」嗎?

iphone5556606/03 10:46對啊 黑人演 白人演都可以 我都可以所以沒矛盾

iphone5556606/03 10:46但是你就不一樣了 看一下你說過了什麼 嘻嘻

iphone5556606/03 10:46"DarkHolbach: 人家找白人是因為找不到皮膚病黑人演"

DarkHolbach06/03 10:46人家找白人演可沒宣稱那是史實

iphone5556606/03 10:47可是被女兒反對了耶

DarkHolbach06/03 10:48你是裝傻還是分不清楚宣稱史實跟沒宣稱史實的差別

iphone5556606/03 10:48你最在意的史實呢 怎麼不堅持了?

iphone5556606/03 10:48喔喔 所以只要裝死說沒要按照MJ是黑人 那就可以?

DarkHolbach06/03 10:48你是裝傻還是分不清楚紀錄片跟電影的差別

iphone5556606/03 10:48"沒宣稱史實的差別" 就是這樣對吧 有沒有宣稱的差別

iphone5556606/03 10:49紀錄片、電影都是找人演的 MJ是黑人 他們找了白人

DarkHolbach06/03 10:49紀錄片是要講歷史的,電影不是

iphone5556606/03 10:49對你來說 被女兒抗議非常不應該 因為"沒宣稱史實"

DarkHolbach06/03 10:49電影會有一堆虛構的東西

iphone5556606/03 10:50電影不是 所以? 小美人魚可以黑人演? 你同意了?

DarkHolbach06/03 10:50而且人家也是力求還原

iphone5556606/03 10:50小美人魚的電影改編 很顯然是虛構的吧?

iphone5556606/03 10:50所以? 小美人魚可以黑人演? 照這邏輯 你默認了?

DarkHolbach06/03 10:51我在版上有反對小美人魚給黑人演嗎

iphone5556606/03 10:51再確認一下 所以亞拉岡卡片 黑人?沒問題?

iphone5556606/03 10:51作者授權了 應該算同意了吧?

DarkHolbach06/03 10:52如果黑人可以讓其他族裔演他們的角色的話

iphone5556606/03 10:52又要變形了 哈哈

DarkHolbach06/03 10:52現在只有黑人可以演其他族裔,他們的東西還是他們的

DarkHolbach06/03 10:52,那就不叫平等

DarkHolbach06/03 10:53變形的是你吧,把不同邏輯的東西都拿來扯再來說別人

DarkHolbach06/03 10:53雙標

iphone5556606/03 10:53"DarkHolbach: 而且人家也是力求還原"

iphone5556606/03 10:53我的邏輯只有一個 誰來演都。可。以

iphone5556606/03 10:54我的武器是你給的 你的矛盾 是你自己原則的矛盾

iphone5556606/03 10:54"DarkHolbach: 而且人家也是力求還原" MJ白人可以?

iphone5556606/03 10:55MJ白人可以 那亞拉岡黑人也可以(是本人授權)

iphone5556606/03 10:55那馬丁路德黑人也可以(本人死了)

iphone5556606/03 10:56幫你總結啦 只要你有歧視 永遠都圓不了自己的說法

iphone5556606/03 10:56你還不如大聲說自己就是厭惡黑人 這樣最快

DarkHolbach06/03 10:56所以為什麼不讓黑人演就一定是歧視?

iphone5556606/03 10:56說穿了 你現在就是把歧視藏在挑東撿西的變形蟲原則

DarkHolbach06/03 10:57有些是原作粉,就想要原汁原味還原的

iphone5556606/03 10:57你能正視自己的歧見再談吧

iphone5556606/03 10:57"想要原汁原味還原的" 你是說MJ嗎 哈哈哈哈哈

iphone5556606/03 10:57你的武器真好用 嘻嘻

DarkHolbach06/03 10:57不然你以為為什麼進擊巨人真人版票房這麼慘

iphone5556606/03 10:58MJ白人演的 算得上是還原喔 太硬要了啦 哈哈哈哈哈

shadowblade06/03 10:58作者知道應該會破墳出來罵,現在最多是基金會授權

DarkHolbach06/03 10:58我說那些原作粉的想法,我又沒說我自己的,哈三小

DarkHolbach06/03 10:58看不懂人論述的可悲SHW

DarkHolbach06/03 10:58SJW,打錯了

iphone5556606/03 10:59"DarkHolbach: 白人演Michael Jackson都被批鬥成啥"

iphone5556606/03 10:59我說的只有你 我在乎的只有你 我要檢討的只有你

DarkHolbach06/03 10:59我講那段是在講黑人的雙標啊,只能自己演白人,不能

DarkHolbach06/03 10:59白人演黑人

iphone5556606/03 11:00"DarkHolbach:有些是原作粉,就想要原汁原味還原的"

iphone5556606/03 11:01"DarkHolbach: 無視史實不是竊盜是什麼?"

iphone5556606/03 11:01"shadowblade:現在最多是基金會授權"

DarkHolbach06/03 11:02我說那些原作粉的想法,又沒說那是我自己的,看不懂

DarkHolbach06/03 11:02中文是不是

iphone5556606/03 11:02基金會授權不行喔? 誰授權基金會權力的?恩?RR是作者!

DarkHolbach06/03 11:03所以你懂宣稱、找學者背書跟沒有的差別嗎

shadowblade06/03 11:03作者死很久了你要問他的想法是要通靈喔

iphone5556606/03 11:03我要問的只有你的想法 你幹嘛逃避

iphone5556606/03 11:03誰授權基金會權力的?

iphone5556606/03 11:03誰授權基金會權力的?

iphone5556606/03 11:03誰授權基金會權力的?

iphone5556606/03 11:03難不成不問基金會 要問你嗎? 你更有發言權?

DarkHolbach06/03 11:04我就告訴你,人家求還原沒什麼錯

shadowblade06/03 11:04然後順便跟你說啦,基金會成立的時間作者也早就掛了

DarkHolbach06/03 11:04我就覺得你看不懂中文,SJW

shadowblade06/03 11:04根本就不是他自己有經手過的好嗎,在那邊跳針

iphone5556606/03 11:04你慢慢考據 等你找到基金會的漏洞再告訴我

iphone5556606/03 11:04"shadowblade: 根本就不是他自己有經手過"

iphone5556606/03 11:04喔喔 所以求教一下 他仔麼有權利授權?

domy123406/03 11:05和槓精講邏輯 大家人真好

iphone5556606/03 11:05偷來的? 騙來的? 沒有法律依據?

shadowblade06/03 11:05他的子女去成立用來管理遺產的,那時他早就掛了

iphone5556606/03 11:05所以是作者權力轉交子女 子女授權基金會?

shadowblade06/03 11:06遺產繼承不用刻意授權阿

DarkHolbach06/03 11:06好啦好啦,原作粉都是歧視,不給黑人演就是歧視,開

DarkHolbach06/03 11:06心了吧,可以封鎖我了

iphone5556606/03 11:06那不問基金會 難道授權要問你嗎? 你更有發言權?

iphone5556606/03 11:06所以基金會有沒有權利授權 回這個就好了?

iphone5556606/03 11:07還是作者死了 隨便大家發揮? 給DarkHolbach決定好了

iphone5556606/03 11:07DarkHolbach想不想要粉紅色頭髮的亞拉岡啊?

iphone5556606/03 11:08"DarkHolbach: 我就告訴你,人家求還原沒什麼錯"

DarkHolbach06/03 11:08好啦,都很好啦,給你媽演亞拉岡也很棒

iphone5556606/03 11:08所以MJ女兒要求黑人來演、且被黑人反彈 沒什麼錯對吧

DarkHolbach06/03 11:09奇怪了,不認同你,你有意見,認同你,你也有意見

iphone5556606/03 11:09不要生氣啦 我現在就回你 基金會先放下 回我一下MJ

iphone5556606/03 11:09MJ你提的 誰知道你是舉例來認同我、還是不認同我

iphone5556606/03 11:10我只知道你現在針對黑人的雙標而已

iphone5556606/03 11:10但是實際上呢? 你一直提"要求還原沒啥錯"

iphone5556606/03 11:11那MJ白人演 被黑人抗議 你到底是站哪邊??

DarkHolbach06/03 11:11人家沒有改變MJ種族設定阿,你想表達啥

iphone5556606/03 11:12喔喔 所以是設定沒變 白人演就可以?

DarkHolbach06/03 11:12如果MJ沒皮膚病,我不相信會找白人來演

iphone5556606/03 11:12設定不能變? 這是你堅持的嗎?

DarkHolbach06/03 11:13還是你找得到這麼白的黑人

DarkHolbach06/03 11:13所以你的意思是亞拉岡得了黑化症這樣?

DarkHolbach06/03 11:14如果亞拉岡得了黑化症,找不到白人演,那找黑人我ok

iphone5556606/03 11:14你說黑人雙標反對MJ so他們在意1改設定還是2白人演?

DarkHolbach06/03 11:15如果埃及豔后有黑化症找不到白人演,你找黑人我沒話

DarkHolbach06/03 11:15

iphone5556606/03 11:15白人來演有個問題啊 MJ是黑人輪廓吧? 這樣有還原?

DarkHolbach06/03 11:15所以你覺得亞拉岡跟MJ都是皮膚病嗎

DarkHolbach06/03 11:16MJ後期都給自己整屁股下巴、整鼻子了

iphone5556606/03 11:16亞拉岡被授權了啊 你不是說設定最重要?

DarkHolbach06/03 11:16你找得到同時符合這些的黑人演員嗎

DarkHolbach06/03 11:17你一直覺得MJ例子是在打我的臉,但人家特殊狀況你有

DarkHolbach06/03 11:17想過嗎

iphone5556606/03 11:17為何要符合 "DarkHolbach: 而且人家也是力求還原"

DarkHolbach06/03 11:17你找得到一個完全黑人輪廓、黑人膚色的找白人演的嗎

DarkHolbach06/03 11:17?一個例子就好

iphone5556606/03 11:18沒有符合的黑人整屁股下巴、整鼻子 但至少是黑人設定

iphone5556606/03 11:18"DarkHolbach: 而且人家也是力求還原"

DarkHolbach06/03 11:18人家力求還原啊,所以找膚色白的,不然黑人找得到這

DarkHolbach06/03 11:18麼白的演員嗎

iphone5556606/03 11:18你這句根本就是怎樣都OK嘛 對吧?

DarkHolbach06/03 11:19人家找白人是考慮長相還原,不是基於種族

iphone5556606/03 11:19可以化妝啊

iphone5556606/03 11:19喔喔 你是說MJ整形的方向是白人囉?

DarkHolbach06/03 11:19所以你覺得亞拉岡有黑化症嗎?還是他把自己整成爆炸

DarkHolbach06/03 11:19

iphone5556606/03 11:19可是設定是黑人捏

iphone5556606/03 11:20亞拉岡被授權了啊 你不是說設定最重要?

iphone5556606/03 11:20亞拉岡只是一張繪圖而已 不需要考慮誰來演吧

iphone5556606/03 11:20而且都授權了 設定上就是可以黑人 對吧

DarkHolbach06/03 11:20設定是黑人,長相到後期你找得到長那樣的黑人嗎

iphone5556606/03 11:21為何找不到 就找啊 設定不是很重要嗎

iphone5556606/03 11:21就算找不到 "DarkHolbach: 而且人家也是力求還原"

DarkHolbach06/03 11:21所以哪個黑人輪廓+深色皮膚的找白人演過

DarkHolbach06/03 11:22所以你找得到嗎?不要出一張嘴

DarkHolbach06/03 11:22還原就外表像就好,不然咧

DarkHolbach06/03 11:23不然圖靈有找真正的同性戀演嗎

iphone5556606/03 11:24你又回到舉例環節了喔 你前面的都還沒解決耶

DarkHolbach06/03 11:24還原就長相像就好,就這樣

DarkHolbach06/03 11:24你以為有打到臉,但實際上MJ就是一個很特別的案例

iphone5556606/03 11:25特例你提的 又要取消了? 那黑人罵MJ事件罵很慘到底算

DarkHolbach06/03 11:25人家講還原都是講長相的,很多紅髮角色也是戴假髮

iphone5556606/03 11:25不算啊? 你提的又要不算了嗎?這不是你判他們雙標的依

iphone5556606/03 11:26據嗎?怎麼又縮了?

DarkHolbach06/03 11:26就是這種特例,找不到合適黑人的無奈之舉還要被罵才

DarkHolbach06/03 11:26

DarkHolbach06/03 11:27黑輪廓+深色膚色的角色哪個找白人演過

iphone5556606/03 11:27特例是對白人困難 所以黑人不應該罵的"特例"嗎

DarkHolbach06/03 11:28你找得出長得像整形MJ的黑人,然後人家還是用白人,

DarkHolbach06/03 11:28那你有意見正常

DarkHolbach06/03 11:28找不出長得像的,還要別人不能找長得像的才是奇怪

DarkHolbach06/03 11:29黑人輪廓+黑膚色哪個找白人演的,你到現在都還沒回

DarkHolbach06/03 11:29答我

DarkHolbach06/03 11:30光顧著偷換概念,「不會」偷換概念成「不讓演」

iphone5556606/03 11:30看不懂你在聊啥

DarkHolbach06/03 11:30我也看不懂你在盧什麼

iphone5556606/03 11:30你說黑人不讓演 那聊馬丁路德當然也要用不讓演來談

iphone5556606/03 11:31不然是要談什麼?

iphone5556606/03 11:31連動詞都不一樣 是要怎麼聊雙標 這不是莫名其妙嗎

iphone5556606/03 11:32"MJ黑人不給白人演 馬丁路德不會有白人演"所以黑人雙

iphone5556606/03 11:32標??? 這是在講什麼東西我看都看不懂 你講得下去?

DarkHolbach06/03 11:32對啊,所以你無視狀況的差異,聊雙標不也很莫名

iphone5556606/03 11:33是你的例子太爛 又硬要扯啥換概念吧 都你提的耶 = =

DarkHolbach06/03 11:33我知道啦,你只是想貼我一個雙標標籤,所以講狀況不

DarkHolbach06/03 11:33一樣你還是照樣盧

iphone5556606/03 11:33狀況都你提的 我可沒舉半個例子 我無視狀況???

DarkHolbach06/03 11:33你如果覺得貼我雙標標籤很開心,你就去吧

iphone5556606/03 11:34MJ跟馬丁路德都你提的 謝謝

DarkHolbach06/03 11:34已經解釋老半天為什麼我舉的例子跟其他案例不同

iphone5556606/03 11:34提了兩個例子來做雙標比較 但是動詞不一樣??!! @@"

iphone5556606/03 11:34"MJ黑人不給白人演 馬丁路德不會有白人演"

iphone5556606/03 11:34所以黑人雙標....?!!!

DarkHolbach06/03 11:35如果你還是覺得雙標,那你高興就好,反正我從來沒想

DarkHolbach06/03 11:35說服你

iphone5556606/03 11:35我沒覺得雙標 是你覺得黑人雙標

iphone5556606/03 11:35"MJ黑人不給白人演 馬丁路德不會有白人演"

DarkHolbach06/03 11:35馬丁路德金恩黑人的確不會讓白人演啊,懷疑嗎

iphone5556606/03 11:35這段是你舉的例子 兩個人名都你提的

iphone5556606/03 11:36但是動詞卻完全不同 卻可以導向黑人雙標???

DarkHolbach06/03 11:37不會讓白人演黑人角色,就是考慮種族問題,懷疑嗎

iphone5556606/03 11:37"DarkHolbach: 不會=不給演嗎?"

iphone5556606/03 11:37"DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"

DarkHolbach06/03 11:37喔,所以你的意思是黑人對白人演黑人都很歡迎,白人

DarkHolbach06/03 11:37不演黑人角只是白人自肅,跟黑人一點關係都沒有這樣

iphone5556606/03 11:38"DarkHolbach:馬丁路德金恩黑人的確不會讓白人演啊"

DarkHolbach06/03 11:38對啊,我這樣講,懷疑嗎

iphone5556606/03 11:38到底是不會 還是不給 連你自己都混用 誰看得懂...

DarkHolbach06/03 11:38不信去黑人網站社區問一下就知道了

iphone5556606/03 11:38到底是不會 還是不給 到底是哪個?

iphone5556606/03 11:38別管什麼黑人社區了 你到底想講哪種?

DarkHolbach06/03 11:39你跟我爭的時間夠你民調黑人N次了

iphone5556606/03 11:39"DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"

DarkHolbach06/03 11:39不會,也不給,清楚了嗎

iphone5556606/03 11:39你有發現你兩個詞混著用嗎?

iphone5556606/03 11:39"DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"

iphone5556606/03 11:39"DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"

iphone5556606/03 11:40"DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"

iphone5556606/03 11:40"DarkHolbach: 不會,也不給,清楚了嗎"

iphone5556606/03 11:40笑死 自己嘴自己嗎?

DarkHolbach06/03 11:40反正黑人就是不准白人演他們角色,你爭辯一萬次都改

DarkHolbach06/03 11:40變不了這個事實

iphone5556606/03 11:40"DarkHolbach: 不會,也不給,清楚了嗎"

iphone5556606/03 11:40"DarkHolbach: 不會,也不給,清楚了嗎"

DarkHolbach06/03 11:40好了,文字遊戲到此結束

iphone5556606/03 11:40"DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"

iphone5556606/03 11:40"DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"

iphone5556606/03 11:40這不是文字遊戲 這是完全的自己打臉自己

iphone5556606/03 11:41兩句話都你自己說的

DarkHolbach06/03 11:41邏輯就算有錯,也不代表論點錯誤,你要玩邏輯遊戲我

DarkHolbach06/03 11:41就告訴你這個基本邏輯

iphone5556606/03 11:41你還是先搞懂自己想講啥吧...

iphone5556606/03 11:41"DarkHolbach: 邏輯就算有錯,也不代表論點錯誤"

DarkHolbach06/03 11:41不如這樣好了,你去Reddit問看看黑人支不支持白人演

DarkHolbach06/03 11:41馬丁路德金恩

iphone5556606/03 11:41你自己的兩句話打結了 我是能聊啥

iphone5556606/03 11:41你自己的兩句話打結了 我是能聊啥

iphone5556606/03 11:41你自己的兩句話打結了 我是能聊啥

iphone5556606/03 11:41你自己的兩句話打結了 我是能聊啥

DarkHolbach06/03 11:42這比你在這爭辯還有意義

iphone5556606/03 11:42教教我 你到底在公三小啦 哈哈

iphone5556606/03 11:42"DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"

iphone5556606/03 11:42"DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"

DarkHolbach06/03 11:42不用聊啊,去做真正的民調,是就是,不是就不是,一

DarkHolbach06/03 11:42翻兩瞪眼

iphone5556606/03 11:42"DarkHolbach: 不會,也不給,清楚了嗎"

iphone5556606/03 11:42"DarkHolbach: 不會,也不給,清楚了嗎"

DarkHolbach06/03 11:42你如果調查黑人願意給白人演馬丁路德金恩,我給你賠

DarkHolbach06/03 11:42不是

iphone5556606/03 11:43民調是啥我不在乎 對我來說誰來演都、可、以

DarkHolbach06/03 11:43如果結果反過來,就證明我沒說錯

iphone5556606/03 11:43對你來說 就是用歧視回應"你認為的"黑人雙標

iphone5556606/03 11:43民調是啥我不在乎 對我來說誰來演都、可、以

iphone5556606/03 11:43對你來說 就是用歧視回應"你認為的"黑人雙標

iphone5556606/03 11:43民調是啥我不在乎 對我來說誰來演都、可、以

iphone5556606/03 11:43對你來說 就是用歧視回應"你認為的"黑人雙標

DarkHolbach06/03 11:43民調是啥你不敢在乎,在乎了就證明我說黑人雙標是正

DarkHolbach06/03 11:43確的,你爭論那堆都是蒼白無力的

DarkHolbach06/03 11:44是不是我認為,你去Reddit問一下不就知道

iphone5556606/03 11:44我不敢在乎? 黑人雙標就雙標 反正白演黑 黑演白都可

DarkHolbach06/03 11:44你是在怕甚麼

iphone5556606/03 11:45我不是來捍衛黑人言論 我是來捍衛平等 很簡單

DarkHolbach06/03 11:45你寧可挑我語病證明黑人不雙標,也不願意實地調查

iphone5556606/03 11:45我沒證明黑人不雙標啊 我也沒說黑人雙標啊 = =

DarkHolbach06/03 11:45你捍衛平等個屁,你看到黑人雙標你有用過同等力度嘴

DarkHolbach06/03 11:45過嗎?

iphone5556606/03 11:45因為你的例子就是你自己在矛盾而已

DarkHolbach06/03 11:46我怎麼看黑人種族主義的討論都沒見過你

DarkHolbach06/03 11:46是你自己看不懂中文才覺得別人矛盾

iphone5556606/03 11:46沒啊 因為我沒看到啊 MJ聽你題才去看的

iphone5556606/03 11:46沒見到我就表示我沒意見? 邏輯?

iphone5556606/03 11:46我一定要出現在你眼前?

DarkHolbach06/03 11:46MJ那個例子我講爛了,你不懂就算了

iphone5556606/03 11:47我一定要每個時事都評論?

iphone5556606/03 11:47MJ那個例子你真的講得很爛

iphone5556606/03 11:47完全看不懂想表達啥

DarkHolbach06/03 11:47你剛好都只有幫SJW講話的言論,也太巧了點

iphone5556606/03 11:48因為黑人是弱勢 被批評的文章比較多

DarkHolbach06/03 11:48我這邊的講爛了,不是指講很爛,所以你中文不好

iphone5556606/03 11:48白人弱勢的文章給我看一下??

iphone5556606/03 11:48我知道 故意的 但你真的講得很爛

iphone5556606/03 11:48白人弱勢的文章給我看一下?? 找一下看有沒有1篇?

DarkHolbach06/03 11:48爛有重複很多次的意思

iphone5556606/03 11:48我知道 故意的 但你真的講得很爛

iphone5556606/03 11:48白人弱勢的文章給我看一下?? 找一下看有沒有1篇?

DarkHolbach06/03 11:49你被指正才講故意,誰知道你是不是真的故意

iphone5556606/03 11:49我是不是故意的都無所謂 你真的講得很爛

DarkHolbach06/03 11:49被批評等於弱勢,好喔

iphone5556606/03 11:49一下子說要尊重設定 一下子又無視MJ是黑人

DarkHolbach06/03 11:49你真的邏輯很爛,所以才會兩種意思分不清楚

DarkHolbach06/03 11:50電影所謂還原都是長相的,你不看電影嗎

iphone5556606/03 11:51"iphone55566: 因為黑人是弱勢 被批評的文章比較多"

iphone5556606/03 11:51"DarkHolbach: 被批評等於弱勢,好喔"

DarkHolbach06/03 11:51批評白人的文章多了去了,大部分還是白人自己寫的

iphone5556606/03 11:52你把我的句子當成在講"等於"... @@"

fisher687906/03 11:52原作是三小?SJW比原作更重要,懂?看看那個哈利

DarkHolbach06/03 11:52你有統計過批評黑人文章的數量嗎?還是只是你的想當

DarkHolbach06/03 11:52然爾

DarkHolbach06/03 11:53你能證明批評黑人的文章大於批評白人的文章嗎

iphone5556606/03 11:53PTT上 是的

DarkHolbach06/03 11:53你前面沒有限定ptt

iphone5556606/03 11:53要賭嗎? 連這都要我證明 = =

DarkHolbach06/03 11:53主語怎麼到現在才冒出來

iphone5556606/03 11:53我一直都是講PTT 不然要在黑人論壇統計嗎

DarkHolbach06/03 11:54所以你前面有限定ptt嗎

iphone5556606/03 11:54無所謂吧 我又沒跟你爭這個

iphone5556606/03 11:54很重要嗎 = =?

DarkHolbach06/03 11:54你沒有講大家當然默認是指全部

DarkHolbach06/03 11:54很重要啊,你愛挑我語病我也挑你的

iphone5556606/03 11:55你是矛盾 不是語病

iphone5556606/03 11:55"DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"

iphone5556606/03 11:55"DarkHolbach: 不會,也不給,清楚了嗎"

DarkHolbach06/03 11:55你是毫無邏輯,連基本的加個主語都不會

iphone5556606/03 11:55看懂了嗎 你自己的發言 = =

iphone5556606/03 11:56那個不是主詞 主詞是"黑人的文章"

DarkHolbach06/03 11:56還是你要我們去通靈你是指ptt?到時候通靈錯誤邏輯

DarkHolbach06/03 11:56王又來指正了

iphone5556606/03 11:56DarkHol你能證明批評黑人的文章大於批評白人的文章嗎

iphone5556606/03 11:56DarkHol:你能證明批評黑人的文章大於批評白人的文章

iphone5556606/03 11:56這個句子的主詞是 你+黑人的文章

DarkHolbach06/03 11:57你沒有講是在哪發生的,我當然默認全部

DarkHolbach06/03 11:57所以ptt的批評黑人的文章等於全部的批評黑人的文章

DarkHolbach06/03 11:57

DarkHolbach06/03 11:58ptt批評黑人的文章只是一部分批評黑人的文章吧

DarkHolbach06/03 11:58可是你是怎麼講的?

DarkHolbach06/03 11:59 "iphone55566: 因為黑人是弱勢 被批評的文章比較多

DarkHolbach06/03 11:59"

DarkHolbach06/03 11:59這裡面有任何一個詞講到ptt嗎?

iphone5556606/03 11:59"DarkHolbach:我怎麼看黑人種族主義的討論都沒見過"

iphone5556606/03 12:00你要見到我 不就只能在PTT?

iphone5556606/03 12:00你的默認就跟我一樣 你先提的

iphone5556606/03 12:00嘿嘿 沒注意到自己講過什麼吧?

DarkHolbach06/03 12:01不一定啊,你可以取同樣名稱在巴哈、在Reddit

iphone5556606/03 12:01我可以 但就算遇到同ID 那也不是我 邏輯懂吧

iphone5556606/03 12:02所以你也只能預設在PTT看到我 也就是你的預設只能是

DarkHolbach06/03 12:02重點是為什麼被批評多就代表弱勢

iphone5556606/03 12:02PTT 動點腦吧 哈哈

iphone5556606/03 12:02代表文章多而已

iphone5556606/03 12:03代表你多半只會看到小美人魚被罵的文章 然後看到我

DarkHolbach06/03 12:03不一定啊,誰知道同id的是不是你

iphone5556606/03 12:03但是同ID"不一定"是我 只有PTT"一定"是我

iphone5556606/03 12:03所以你的預設只能是PTT 不然不能認為是同一人

DarkHolbach06/03 12:03你要討論黑人地位為什麼只限定ptt,黑人地位不是看

DarkHolbach06/03 12:03整體的嗎

iphone5556606/03 12:04我的ID又沒有獨特性或是姓名 特定數字

iphone5556606/03 12:04部會只限定PTT 但你自己的用詞只默認是PTT

iphone5556606/03 12:04"DarkHolbach:我怎麼看黑人種族主義的討論都沒見過你

DarkHolbach06/03 12:04批評黑人就是黑人地位低,那黑人為主體的NBA,NBA版

DarkHolbach06/03 12:04常駐五大版,那代表黑人地位超高嗎

iphone5556606/03 12:05我沒看NBA 我不知道那邊言論是啥

DarkHolbach06/03 12:05還用看才知道嗎?人氣高難道是歧視來的嗎

iphone5556606/03 12:06看了才知道

DarkHolbach06/03 12:06還用看了才知道?體育版是歧視用的嗎

iphone5556606/03 12:06你想用猜的 是你的選擇 我沒在用猜的

iphone5556606/03 12:06我沒看NBA 我不知道那邊言論是啥

DarkHolbach06/03 12:07你講黑人地位當然看整體,誰會只看PTT

DarkHolbach06/03 12:07我沒用猜的,我常常逛NBA

iphone5556606/03 12:07"DarkHolbach:我怎麼看黑人種族主義的討論都沒見過你

iphone5556606/03 12:07所以你的預設只能是PTT 不然不能認為是同一人

DarkHolbach06/03 12:07去看一下不就知道了,為什麼要猜,你是怕弱勢論被打

DarkHolbach06/03 12:07臉嗎

iphone5556606/03 12:07你有沒有猜 不甘我的事

iphone5556606/03 12:08看一下數據不夠多吧

iphone5556606/03 12:08你想用猜的 是你的選擇 我沒在用猜的

DarkHolbach06/03 12:08所以黑人在ptt弱勢的推論是怎麼推出來的

iphone5556606/03 12:08你(在我的狀態下)想用猜的 是你的選擇 我沒在用猜的

iphone5556606/03 12:08從我看的文章啊

DarkHolbach06/03 12:08不用猜啊,去NBA版逛一圈花不了多少時間

iphone5556606/03 12:09我沒在發表論點 所以你也攻擊不到論點

iphone5556606/03 12:09我開始覺得無聊了 這種QA問答... = =

DarkHolbach06/03 12:09忽視一個超級大版,然後做推理本身就有問題

iphone5556606/03 12:09我就沒看NBA到底想怎樣...

DarkHolbach06/03 12:09你發表論點啦,論點就是黑人在ptt弱勢

iphone5556606/03 12:10忽視? 我的推論事從我看的文章 (第二次

DarkHolbach06/03 12:10去花一點點時間看不就知道了

iphone5556606/03 12:10我就沒看NBA到底想怎樣...(第二次

DarkHolbach06/03 12:10只看黑人弱勢文章,你確定不會有取樣偏差

iphone5556606/03 12:10只是看一下數據不夠多吧(第二次

DarkHolbach06/03 12:10到底想怎樣,做過調查才有話語權

DarkHolbach06/03 12:11那也比都不看來得強

iphone5556606/03 12:11"→ DarkHolbach: 只看黑人弱勢文章" → (第三次

iphone5556606/03 12:11↑我的推論是我看的文章

DarkHolbach06/03 12:11忽視這麼多的文章,然後只挑你看到的文章做結論

DarkHolbach06/03 12:11這就是會有取樣偏差

iphone5556606/03 12:12忽視? 我的推論事從我看的文章 (第四次

DarkHolbach06/03 12:12你怎麼不說因為你特別SJW,所以特別關注這些

DarkHolbach06/03 12:12你看過多少文章?有沒有佔ptt的50%

iphone5556606/03 12:12沒有

iphone5556606/03 12:12我開始覺得無聊了 這種QA問答... = = (第二次

DarkHolbach06/03 12:12ptt幾百萬篇文章有吧,你每篇都看過?

iphone5556606/03 12:13沒有

iphone5556606/03 12:13我的推論4從我看的文章 (第五次

DarkHolbach06/03 12:13那你做推論就是草率的,end

DarkHolbach06/03 12:13你看的文章才幾篇,你取樣有偏差,end

iphone5556606/03 12:14沒人看過all文章 那所有人推論都是草率的? → 矛盾

iphone5556606/03 12:14你取樣有偏差 → 我的看法從內文得知 而非討論統計

iphone5556606/03 12:14所以不會有偏差的問題

DarkHolbach06/03 12:14沒人看過全部的文章,但忽略一個很大的群體做結論就

DarkHolbach06/03 12:14是草率的,end

iphone5556606/03 12:15我所討論的弱勢 也是從"看到的"下去評論而非all

DarkHolbach06/03 12:15你沒有統計怎麼知道是不是這樣

DarkHolbach06/03 12:15那說不定你沒看到的部分很強勢啊,你怎麼知道

iphone5556606/03 12:15無關我的評論內容

iphone5556606/03 12:15依舊是無關我的評論內容正確與否

DarkHolbach06/03 12:16你調查都沒調查過,怎麼知道正確與否

iphone5556606/03 12:16我又不是在發表統計數據 好了啦 ==

DarkHolbach06/03 12:16你不是統計過怎麼知道?憑感覺?

iphone5556606/03 12:16我講的是評論的正確與否 不是統計的正確與否

iphone5556606/03 12:16我沒有統計過 我也沒講我統計過

iphone5556606/03 12:17依舊是無關我的評論內容正確與否 (第三次

DarkHolbach06/03 12:17正確哪有分什麼統計還是評論,正確就是正確

iphone5556606/03 12:17我講的是"評論"的正確與否 不是"統計數字"的正確與否

iphone5556606/03 12:17↑第二次

DarkHolbach06/03 12:18正確就是正確,哪有什麼評論正確,統計正確

iphone5556606/03 12:18我開始覺得無聊了 這種QA問答... = = (第三次

iphone5556606/03 12:18變形蟲 如果你沒有立場沒有原則 那隨便嘴誰都無所謂

DarkHolbach06/03 12:18你的評論只是你的感覺,我看NBA版不覺得黑人地位有

DarkHolbach06/03 12:18在ptt很低

iphone5556606/03 12:19也不用在乎我說你歧視 因為你本來就打算歧視

DarkHolbach06/03 12:19只有立場沒有原則的就是你,連個調查都沒種做

iphone5556606/03 12:19"DarkHolbach: 他們不雙標我就支持,如果雙標就不支

iphone5556606/03 12:19持,就這麼簡單"

DarkHolbach06/03 12:19來了來了,說不過就貼歧視標籤

iphone5556606/03 12:19原則為啥要調查 到底在講啥 膩了啦 = =

DarkHolbach06/03 12:20你連NBA都沒去過,就對PTT黑人地位侃侃而談

iphone5556606/03 12:20你看NBA版怎樣到底關我什麼事 我就不看NBA

DarkHolbach06/03 12:20沒有調查就沒有發言權

DarkHolbach06/03 12:20連NBA都沒看過,對黑人地位評論會失準

iphone5556606/03 12:21"DarkHolbach: ptt幾百萬篇文章有吧,你每篇都看過?

iphone5556606/03 12:21"

iphone5556606/03 12:21你也沒看過 你也在發言 ...

DarkHolbach06/03 12:22你只從你看過少少幾篇做推理,那我可以說根據我看你

DarkHolbach06/03 12:22的推文,你就是個職業槓精

iphone5556606/03 12:22"DarkHolbach: 你只從你看過少少幾篇做推理"

iphone5556606/03 12:22我沒說我看得少 我單純說我沒看NBA

DarkHolbach06/03 12:22我沒每篇都看過啊,所以我不會說黑人一定是弱勢

iphone5556606/03 12:22還是你知道我看得多還少? 用猜的?

DarkHolbach06/03 12:22NBA版就多少文章了

DarkHolbach06/03 12:23反正你沒看超過50%嘛,是你自己講的

iphone5556606/03 12:23"DarkHolbach: 我怎麼看黑人種族主義的討論都沒見過"

DarkHolbach06/03 12:23那你有看過10%嗎

iphone5556606/03 12:24與論點無關 沒興趣回

DarkHolbach06/03 12:24我要知道你發言紀錄,看webptt之類的就好

iphone5556606/03 12:24與論點無關 沒興趣回

DarkHolbach06/03 12:24你不知道有這玩意嗎

iphone5556606/03 12:24知道但與論點無關 沒興趣回

DarkHolbach06/03 12:25你的論點就是狗屎,沒做過調查的論點

iphone5556606/03 12:25與論點無關 沒興趣回

DarkHolbach06/03 12:25很好,直接封鎖我吧,槓精

iphone5556606/03 12:25還是與論點無關 沒興趣回

DarkHolbach06/03 12:25你不是很愛昭告天下你的黑名單嗎

iphone5556606/03 12:25"DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"

iphone5556606/03 12:25"DarkHolbach: 不會,也不給,清楚了嗎"

DarkHolbach06/03 12:26很好,直接封鎖我吧,槓精

iphone5556606/03 12:26又不是我昭告的 = =

DarkHolbach06/03 12:26很好,直接封鎖我吧,槓精

iphone5556606/03 12:26你是不是狀況外 他問 我回 = =

iphone5556606/03 12:26還是與論點無關 沒興趣回

DarkHolbach06/03 12:26喔 我看到了 那ID是黑名單會自動整行刪除啦

DarkHolbach06/03 12:27沒有昭告天下,你說得沒錯

blueslin06/03 12:27想看黑人演希特勒

iphone5556606/03 12:27所以我說了 我根本不知道有人提到奧術 = =

DarkHolbach06/03 12:27→ iphone55566: 對了補充一下 原先就在黑名單內的

DarkHolbach06/03 12:27我是不會解除的

DarkHolbach06/03 12:28沒有昭告天下,你說得沒錯

iphone5556606/03 12:28你是不是狀況外 他問 我回 = =

iphone5556606/03 12:28不然我要怎麼回?

DarkHolbach06/03 12:28→ iphone55566: 還是與論點無關 沒興趣回

iphone5556606/03 12:29又不是我興沖沖的聊誰誰誰是黑名單 我單純說有推文跳

DarkHolbach06/03 12:29所以你現在回我的都跟論點有關?

iphone5556606/03 12:29跳了 程式會顯示樓層

iphone5556606/03 12:29無關啊 但是你問的啊

DarkHolbach06/03 12:29嘴上說不要,身體倒是很老實的打一堆字

iphone5556606/03 12:30你總不會"自己親自"問了我 又說我多嘴回應你吧

DarkHolbach06/03 12:30被打臉的就跟論點無關,但有吵架的機會還是不能錯過

iphone5556606/03 12:31"DarkHolbach: 不會,也不給,清楚了嗎"

DarkHolbach06/03 12:31我只是看你選擇性回答打自己臉很好笑而已

iphone5556606/03 12:31"DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"

DarkHolbach06/03 12:31→ iphone55566: 還是與論點無關 沒興趣回

DarkHolbach06/03 12:31→ iphone55566: 還是與論點無關 沒興趣回

DarkHolbach06/03 12:31→ iphone55566: 還是與論點無關 沒興趣回

iphone5556606/03 12:31我看不出來我的推文有回到自己的什麼 倒是你...

DarkHolbach06/03 12:31→ iphone55566: 還是與論點無關 沒興趣回

iphone5556606/03 12:32與論點無關 沒興趣回 與論點無關 也可以回 很難?

iphone5556606/03 12:32原來這樣對你來說是打臉 @@

iphone5556606/03 12:33這樣跟你說吧 實際上完整的句子是...

iphone5556606/03 12:33"(上面這句)與論點無關 沒興趣回"

DEAKUNE06/03 13:16作者懂個屁XX真的萬用,無腦人士最愛

pgame306/03 13:47我的童年回憶+現象級作品的整體氛圍vs帶入平等觀念,想也

pgame306/03 13:47知道要選....我會選前者很多人都會選前者,就算多元概念是

pgame306/03 13:47對的,也不代表一堆人看白人亞拉岡順眼是錯的,阿尊重一下

pgame306/03 13:47人家粉絲群嘛,亞拉岡繼續當白人也沒人會跳出來說什麼,幹

pgame306/03 13:47麻為了他們想要平等保守點的魔戒迷就要被戳,機掰

clarkyoona06/03 14:33我很簡單,我想看符合原著的亞拉岡。但iphone5566的邏

clarkyoona06/03 14:34輯真的完虐另外一位。